Обсуждение гипотез НЛО - Обсуждение гипотез НЛО
Гипотеза неопознанный летающий объект
Несмотря на то, что исследования проблемы НЛО государственными и общественными организациями многих стран ведутся уже более 50 лет, ответ на вопрос, какова подлинная физическая сущность этих объектов, до сих пор так и не получен. Поэтому в данной работе будет дан только анализ различных гипотез, пытающихся объяснить происхождение и сущность этого феномена, которые помещались в иностранной и нашей печати.
Прежде всего следует отметить, что многие ученые и журналисты вообще отвергают возможность существования каких-то специфических объектов, которым нельзя было бы дать самое прозаическое земное объяснение. Не верят они и в возможность существования у этих объектов каких-либо необычных свойств, противоречащих известным физическим законам, ибо слепо придерживаются известной формулы: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Всех противников существования НЛО теоретически можно разбить на пять групп.
Представители первой группы, не утруждая себя какими-либо доказательствами, просто отвергают существование НЛО, считая эту проблему надуманной. Так например, в пятом номере издаваемого в ГДР журнала "Flieger
Revue" за 1979 г. утверждалось, что "бум с НЛО является одним из способов империалистического обмана масс" и что "увлечение НЛО -- это то же самое, что вера в гороскопы, телепатию или употребление наркотиков".[1]
В нашей стране к представителям этой группы можно отнести автора книги "Бысть знамение на небесах" ВЛойша (Томск, 1987), который совершенно бездоказательно заявляет, что "миф о летающих тарелках нужен тем, кому выгодно развертывание новых систем вооружения". При этом Лойша сам признает, что написал свою книгу, основываясь только на статьях по проблеме НЛО, помещенных в нашей печати.[2]
К отрицателям НЛО относится и автор другой, изданной у нас книги "Темна вода во облацех" В. Гаков[3], который безапелляционно утверждает, что занятие НЛО -- это "форма мифотворчества, являющегося результатом религиозных предрассудков, мистификаций и просто глупости".
Гаков без всяких на то оснований почему-то не считает доказательствами полетов НЛО показания радаров и предлагает вообще "забыть" о физических следах, оставляемых НЛО, и о воздействии этих объектов на людей, животных и двигатели цнутреннсго сгорания, Хотя в наших руководящих документах, наоборот, предписывается обращать на эти вопросы особое внимание.
А когда Гаков пытается объяснить выключение двигателей автомобилей вблизи от НЛО тем, что их водители, засмотревшись на небо, просто отпускали педали (непонятно, какие?!), то приходится сомневаться в его познаниях в области вождения автотранспорта.
К этой же группе можно отнести и авторов третьей, вышедшей у нас книги "Как рождаются мифы XX века" А. Кондратова и К. Шилика (Лениздат, 1988), которые тоже считают НЛО современным мифом, возникшим в условиях технического прогресса взамен религиозных чудес, вследствие присущей человечеству подсознательной потребности в чем-то необычном.[4]
Кондратов и Шилик безапелляционно заявляют, что все фотографии летающих тарелок являются подделками, и почему-то утверждают, что иллюзии и галлюцинации чаще всего наблюдаются у астрономов и летчиков. Вместе с тем эти авторы всячески расхваливают изданную у нас книгу Д. Мензела "О летающих тарелках", называя ее "честной, серьезной и объективной".[5]
Отвергает возможность существования НЛО и В. Санаров в журнале "Техника -- молодежи" (1988. №6), где он заявляет, что все рассказы очевидцев о наблюдениях "воздушных кораблей" в XIX в. или современных НЛО являются всего лишь "быличками", унаследовавшими многие черты народных поверий о чертях и ведьмах, леших и водяных, русалках и домовых.
Судя по всем этим книгам и статьям, их авторы незнакомы с руководящими документами по исследованию НЛО, издаными государственными органами США и Франции и некоторыми нашими ведомствами, включая отделение общей физики АН
РСФР. Создается впечатление, что эти авторы просто отбросили все, что противоречит их предвзятому мнению об НЛО, что не может свидетельствовать об их компетентности и добросовестности, как ученых.
К представителям второй группы противников НЛО можно отнести исследователей, которые утверждают, что сообщения о НЛО являются результатом неправильного толкования хорошо известных нам природных явлений, таких, как метеоры, планеты, лептикулярные облака, гало, северное сияние, миражи, птицы и т. д. К ним можно прежде всего отнести автора изданной у нас книги "О летающих тарелках" профессора Д. Мензела, а также профессора Э. Кондона, хотя теперь, после опубликования в 1987 г. рассекреченного документа, составленного адмиралом Р. Хилленкоттером, явствует, что Мензел па самом деле придерживался совершенно иных взглядов, ибо не только лично участвовал в исследовании разбившегося в 1947 г. НЛО, но и утверждал, что найденные в нем существа прилетели из другой солнечной системы.[6]
У нас к представителям этой группы можно отнести академика А. Мигдала, который в журнале "Химия и жизнь" (1979. №12), утверждал, что НЛО представляют не что иное, как особые явления атмосферной оптики.
Представители третьей группы, к которым у пас относятся прежде всего член-корреспондент АН СССР В. Мигулин и кандидат физико-математических наук Ю. Платов, утверждают, что 95% неопознанных явлений связаны с различными техническими экспериментами, проводимыми в атмосфере и космосе, а именно: запусками ракет, искусственных спутников земли и космических кораблей или сгоранием в плотных слоях атмосферы отработанных ступеней ракет и отслуживших свои сроки спутников; запусками стратостатов, научных или метеорологических баллонов причудливой формы; испытаниями различных устройств с инжекцией плазменных пучков или лучей лазеров.[7]
Эти факты в силу ряда причин могут не освещаться в печати, а быть известными только узкому кругу лиц. Поэтому для остальных наблюдателей эти объекты могут казаться неопознанными.
Остальные 5% неотождествленных явлений, по мнению Мигулина и Платова, связаны с наблюдением сгорания в атмосфере болидов и метеоров, необычной формой северных сияний и другими, пока еще не известными нам физическими процессами, происходящими в атмосфере.
Однако такая точка зрения является недостаточно обоснованной.
Специальное исследование, проведенное американским Институтом прикладной физики по заказу ВВС еще в 1958 г., показало, что из 2199 исследованных сообщений 434, то есть 19%, были классифицированы как необъяснимые.[8]
В учебнике академии Американских ВВС "Введение в науку о космосе", изданном в 1968 г., тоже подчеркивалось, что испытания новейших систем вооружения не могут являться причиной поступления сообщений о различных типах НЛО изо всех стран мира[9].
Между прочим, по американской статистике, только в 1% сообщений за НЛО были приняты запускаемые ракеты.
Третьим доказательством неправомерности отождествления НЛО с наблюдениями космических экспериментов и полетов самолетов или баллонов является то, что НЛО наблюдались на протяжении всей истории человечества: и в Древнем Египте, и в Римской Империи, и в средние века, когда вообще не было никаких летательных аппаратов.
И наконец, четвертым доказательством того, что наблюдение НЛО нельзя идентифицировать с обычными техническими средствами, служит специфическая реакция животных, которые при появлении НЛО часто в панике бегут или прячутся, воют и дрожат, тогда как на полеты самолетов или вертолетов они, как правило, не реагируют.[10]
Представители четвертой группы противников существования НЛО утверждают, что это какие-то новые, пока еще не известные нам, но все же естественные природные явления.
Так, например, западногерманский журналист Г. Хефлинг в изданной у нас книге "Все чудеса в одной книге"[11] пытался отождествить НЛО с шаровыми молниями, хотя по всем основным параметрам эти явления совершенно различны: по размерам: по данным Большой Советской Энциклопедии, размер шаровых молний, как правило, составляет 10-20 см, тогда как 85% НЛО имели диаметр более 3 м; по продолжительности существования: 80% шаровых молний существовало менее
50 секунд, и не отмечено ни одной шаровой молнии с продолжительностью существования более 4 минут, тогда как 65% НЛО наблюдались в течение от одной минуты до часа, а 10% -- продолжительностью более часа; по высоте полета и скорости: шаровые молнии, как правило, летали горизонтально вблизи поверхности Земли и со скоростью не более 10 м/с, тогда как НЛО наблюдались и в космосе; зачастую они имели очень сложную траекторию и иногда двигались с фантастическими скоростями; по метеоусловиям: 70% шаровых молний наблюдались в грозу и только 10% в ясную погоду, тогда как 75% НЛО наблюдались в ясную погоду и не отмечено ни одного наблюдения в грозу.
Член-корреспондент АН СССР А. Монин и профессор Г. Баренблатт в журнале
"Техника и наука" и в газете "Известия" в 1980-1982 гг. утверждали, что НЛО
-- это завихрения воздуха, образующиеся при перемешивании слоев атмосферы.
Эти завихрения двигаются в потоке воздуха и светятся отраженным светом, так как всасывают в себя частицы поднятой с земли пыли.
Для большей убедительности своей гипотезы Монин и Баренблатт даже пытались подкрепить ее ссылкой на опыты, проводившиеся ими с пятнами неоднородной жидкости, которые всегда принимали круглую или сплюснутую, как они писали, "дискоидную" форму.
Действительно, если в сосуд с водой налить порцию подкрашенного масла с утяжелителем, делающим удельный вес масла таким же, как у воды, то масло это примет круглую, очень сильно сплюснутую форму.
Однако прежде чем утверждать, что завихрения воздуха в воздушной среде будут вести себя так же, как порция масла в воде, следовало сначала получить подтверждение этого путем проведения соответствующих экспериментов в воздухе, а этого сделано не было.
Доктор химических наук М. Дмитриев в журналах "Авиация и космонавтика" и "Техника и наука" за 1978-1979 гг. доказывал, что НЛО представляют собой зоны хемилюминисценции, в которых в тысячи раз увеличиваются концентрации ионов озона, окиси азота, двуокиси углерода и атомов кислорода, обладающих способностью к самосвечению.
Такие зоны, по мнению Дмитриева, могут возникать при прорыве в тропосферу стратосферного озона, причем интенсивность их свечения над городом может возрастать за счет повышенного загрязнения атмосферы.
По словам Дмитриева, такие скопления светящихся частиц могут быстро перемещаться, пульсировать, нарушать работу радиоэлектронных средств и даже взрываться. Этой гипотезой Дмитриев пытался, в частности, объяснить и петрозаводский феномен 1977 г.
Существует и так называемая плазменная гипотеза происхождения НЛО, согласно которой под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца и солнечного света в верхних слоях атмосферы образуются сгустки плазмы -- такого "возбужденного" состояния вещества, когда в нем наряду с нейтральными атомами существуют положительные ионы и свободные электроны. А при распаде этих сгустков плазмы возникают долгоживущие облака металлизированного газа, которые принимают за НЛО.[12]
Одним из основных сторонников плазменной гипотезы является редактор журнала "Aviation Week" Филип Класс, который утверждает, что все НЛО являются сгустками плазмы, создаваемыми мощными телевизионными и радиопередатчиками или зарядами, периодически срывающимися с входящих в атмосферу метеоритов и с концов крыльев самолетов. Эти сгустки плазмы двигаются под воздействием магнитного поля Земли, но могут притягиваться к автомобилям и самолетам, что производит впечатление разумных действий. Они могут мерцать, чем напоминают навигационные огни, а их способность рассеиваться выглядит как исчезновение НЛО. Слабые сгустки плазмы не способны вызвать свечение и поэтому невидимы для человеческого глаза, но могут фиксироваться радиолокационными станциями[13].
Один из вариантов плазменной гипотезы был изложен в "Ленинградской правде" (1987. 15 октября) кандидатом технических наук В. Мещеряковым, который считает НЛО плазменными образованиями в виде движущихся сфер, возникающих в некоторых типах газоразрядных процессов.
Кандидат физико-математических наук Б. Федюшин из Ленинграда тоже считает НЛО "плазмоидами, состоящими из низкотемпературной плазмы, внутри которых должен быть какой-то механизм, порождающий из плазмы боковые реактивные струи", за счет которых они передвигаются (Смена. 1987.5 декабря).
Существует и так называемая геологическая гипотеза происхождения НЛО, выдвинутая Лагаром и Персингером, содержание которой изложено в журнале "Техника -- молодежи" (1988. №6).
Согласно этой гипотезе, НЛО являются сгустками ионизированных газов, зарождающимися над тектоническими разломами земной коры, в которых глубинные породы находятся в сжатом состоянии. Под воздействием этого сжатия возникает пьезоэлектрический эффект, создающий электрические поля, которые ионизируют воздух. В результате появляются светящиеся столбы ионизированных газов, которые иногда становятся подвижными и принимают линзообразную форму, образуя то, что мы называем НЛО.
Общим для большинства гипотез этой группы является то, что их авторы пытаются рассматривать НЛО как стихийно возникающие природные образования, которые беспорядочно перемещаются по небу со скоростью ветра и случайно пролетают мимо очевидцев. Все гипотезы этой группы имеют и общие недостатки: во-первых, не принимается во внимание, что НЛО обладают рядом необычных свойств, противоречащих известным законам физики; во-вторых, не учитывается то, что НЛО наблюдаются не только в атмосфере, но и в космосе, где нет ни воздуха, ни ветра, ни газов; в-третьих, никак не объясняется разумность поведения НЛО, которая проявляется во многих случаях.
Трудно представить, чтобы завихрения воздуха с частицами пыли, сгустки плазмы или скопления хемилюминисцентных газов, летящие по ветру, могли бы двигаться четким строем, уходить от истребителей или самим преследовать самолеты и совершать вокруг них сложные маневры, спускаться под воду и вылетать из нее и т. д.
Завихрениями воздуха, свечением атмосферы или образованием плазмоидов, видимо, можно объяснить лишь незначительную часть сообщений об НЛО, а для полного объяснения всех особенностей этого феномена подобные гипотезы явно не пригодны.[14]
И наконец, представители пятой группы, отрицающей существование НЛО, утверждают, что НЛО -- это не материальные тела, а порождения человеческой психики, продукты досужего воображения отдельных, слишком эмоциональных наблюдателей, начитавшихся фантастических романов, или результаты массовой галлюцинации групп людей.
Так, например, К. Юнг утверждает, что НЛО -- это современный миф, созданный неким "коллективным бессознательным", содержащимся в подсознании людей, которые постоянно нуждаются в существовании какой-то Высшей силы, которая должна спасти человечество.[15]
Другие представители этой группы выражаются более витиевато, утверждая, что наблюдаемые НЛО -- это изображения или символы, которые могут представляться в любых образах и формах и являются результатами психической проекции "из бессознательного".
В качестве одного из доказательств нематериальности НЛО выдвигается способность этих объектов расплываться или становиться прозрачными и, наоборот, появляться как бы из ничего.
Однако представители этой группы оказываются не в состоянии объяснить различные виды воздействия НЛО на технические средства и людей, физические следы, оставляемые этими объектами на местах посадок, многочисленные изображения НЛО на фотографиях и их фиксацию радарами.
Совершенно очевидно, что никакие кажущиеся видения и миражи не могут останавливать двигатели автомобилей и самолетов, притягивать к себе тяжелые предметы, оставлять физические следы на местности и т. д. Все это способны делать только реально существующие материальные объекты.
Стремясь как-то соединить воедино эти взаимоисключающие факторы,
Д. Кларк и Л. Коулмен пытались утверждать, что коллективная психическая энергия человеческого разума при определенных условиях якобы может вызвать в окружающей среде временную энергетическую материализацию неких субстанций, которые воспринимаются нашими органами чувств как материальные объекты, хотя и не являются таковыми[16].
Но все эти наукообразные формулировки -- только предположения, которые не подкреплены доказательствами.
Теперь о гипотезах, пытающихся объяснить происхождение и сущность НЛО, исходя из разумности их поведения.
Похожие статьи
-
Зарождение жизни (гипотеза А. И. Опаркина) - Солнечная система
Задолго до того, как мы установим контакт с другими разумными существами, обитающими где-либо в галактике, мы должны понять не только то место, которое...
-
: Зарождение жизни (гипотеза А. И. Опаркина), : Начало - Солнечная система
Задолго до того, как мы установим Контакт с другими разумными существами, Обитающими где-либо в галактике, Мы должны понять не только то место, Которое...
-
Гипотеза большого взрыва - Основные характеристики Вселенной
Какой же была Вселенная в момент своего рождения? Этот вопрос имеет смысл, только если он относится к мгновению, следующему непосредственно за началом,...
-
Зарождение жизни (гипотеза А. И. Опаркина), Начало - Происхождение Cолнечной системы
Задолго до того, как мы установим контакт с другими разумными существами, обитающими где-либо в галактике, мы должны понять не только то место, которое...
-
Предположения подобного рода допустимы и не вызывают особых возражений. Развивая эту идею, В. Г. Ажажа идет дальше и утверждает, что "полевые формы жизни...
-
Однако, почему же человечество, несмотря на все попытки, так и не может "докричаться" до глубин космоса, до гипотетических(?) братьев по разуму? В чем же...
-
Гипотезы о возникновении Черных дыр - Черные дыры
Общая теория относительности, как известно, предсказала, что масса искривляет пространство. И уже через четыре года после опубликования работы Эйнштейна...
-
Http://www. astrogalaxy. ru/foto001/foto0086.jpg Предложенная в 1916 году Джеймсом Джинсом новая теория, согласно которой вблизи Солнца прошла звезда и...
-
Донаучное рассмотрение происхождения вселенной - Гипотеза происхождения Вселенной
С чего все пошло? Как все космическое стало таким, каким оно предстает перед человечеством? Какими были те исходные условия, которые положили начало...
-
Гипотеза квазаров - ядерообразующих галактик - Теория дискообразности галактик И. Канта
Между галактиками могут действовать силы иной природы, чем уже знакомые нам тяготение и магнетизм. Нет ничего невероятного в этой возможности. Вместо...
-
Введение - Гипотеза происхождения Вселенной
На всем протяжении своего существования Человек изучает окружающий его мир. Будучи мыслящим существом, Человек, как в отдаленном прошлом, так и сейчас,...
-
Гипотезы и парадоксы - Черные дыры во вселенной
Общая теория относительности, как известно, предсказала, что масса искривляет пространство. И уже через четыре года после опубликования работы Эйнштейна...
-
Современная наука располагает богатым материалом о физико-химической основе жизни, о путях, которые могли несколько миллиардов лет привести к...
-
Гипотеза Лапласа-Роша - Современная космогония
Эта гипотеза не касается звездных миров, а только солнечной системы. Первичная туманность есть газообразная раскаленная атмосфера солнца, которая...
-
Гипотеза образования звезд из сверхплотного вещества - Происхождение Солнечной системы
Вторая гипотеза, выдвинутая акад. В. А. Амбарцумяном, состоит в том, что звезды образуются из некоторого сверхплотного вещества. Основой этого кажущегося...
-
История развития гипотез о происхождение Солнечной системы - Происхождение Солнечной системы
Первая теория образования Солнечной системы, предложенная в 1644 г. Декартом, имеет заметное сходство с теорией, признанной в настоящее время. По...
-
Гипотезы форм планет - Современная космогония
Во времена Лапласа считалось, что вращающаяся жидкая масса для равновесия должна принять форму тела вращения. Отсюда гипотетическое деление массы на...
-
Этап первый - слипание частиц - Происхождение Солнечной системы (гипотеза О. Ю. Шмидта)
В далеких облаках-спутниках много численные молекулы легких газов и редкие легкие пылинки понемногу собираются в огромные рыхлые шары малой плотности. В...
-
Мегамир солнечная система Вопросами происхождения планет Солнечной системы занимается космогония. Полного и исчерпывающего ответа на этот вопрос наука не...
-
Строение Солнечной системы - Гипотезы о происхождении Солнечной системы
Солнечная система представляет собой большую семью, состоящую из Солнца, планет и их спутников, комет, астероидов, большого количества пыли, газа и...
-
Гипотеза земного происхождения НЛО - Неопознанный летающий объект (НЛО) в нашей жизни
Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают понимать, что не все укладывается в инопланетную модель. В самом начале я уже...
-
Гипотезы образования планет Солнечной системы - Происхождение Солнечной системы
Предложенная в 1916 году Джеймсом Джинсом новая теория, согласно которой вблизи Солнца прошла звезда, и ее притяжение вызвало выброс солнечного вещества,...
-
Гипотезы о существовании жизни в атмосфере Юпитера - Планеты Солнечной системы: Юпитер
В настоящее время наличие жизни на Юпитере представляется маловероятным: низкая концентрация воды в атмосфере, отсутствие твердой поверхности и т. д....
-
Современная наука о происхождении Вселенной - Гипотеза происхождения Вселенной
На нынешней стадии развития физической космологии на передний план выдвинулась задача создания тепловой истории Вселенной, в особенности сценария...
-
Современные теории происхождения Солнечной системы - Гипотезы образования планет Солнечной системы
Из гипотез происхождения солнечной системы наиболее известна электромагнитная гипотеза шведского астрофизика X. Альвена, усовершенствованная Ф. Хойлом....
-
Гипотезы образования планет солнечной системы - Гипотезы образования планет Солнечной системы
Современная наука располагает богатым материалом о физико-химической основе жизни, о путях, которые могли несколько миллиардов лет привести к...
-
Гипотезы происхождения НЛО - Неопознанные летающие объекты (НЛО)
Существуют следующие гипотезы о происхождении НЛО: Внеземная гипотеза происхождения НЛО -- наиболее распространенная гипотеза, объявляющая НЛО...
-
Современная наука располагает богатым материалом о физико-химической основе жизни, о путях, которые могли несколько миллиардов лет привести к...
-
Гипотезы Возникновения Магнитного Поля Земли - Магнитное поле Земли
Магнитное поле Земли - это область вокруг нашей планеты, где действуют магнитные силы. Вопрос о его происхождении до сих пор окончательно не решен. 1....
-
Заключение - Гипотезы образования планет Солнечной системы
Изучение проблем формирования Солнечной системы, формирования галактик и возникновения Вселенной еще далеко до завершения. Эволюция Солнечной системы до...
-
Гипотеза полевых форм жизни - Неопознанный летающий объект (НЛО) в нашей жизни
Еще древние ученые рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею развили Циолковский, Вернадский, Станислав Лем. Опираясь на выводы Т. Констебля, Л....
-
Гипотеза Фая - Современная космогония
Допускает предвечное существование "хаоса" как темной и холодной туманности. Вследствие начавшегося сжатия, вызванного притяжением, материя нагрелась и...
-
Гипотеза Канта - Современная космогония
Первичная туманность состоит из отдельных частиц. Более тяжелые начинают притягивать сравнительно легкие, образуются местами центры притяжения, вся...
-
Этап третий - вулканическая деятельность - Происхождение Солнечной системы (гипотеза О. Ю. Шмидта)
В некоторых местах недра планеты накаляются докрасна. Потом даже больше. Камни плавятся, превращаются в раскаленную, светящуюся оранжево-белым светом...
-
Гипотезы о множественности систем - Поиск жизни во Вселенной
Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как "движущей силой"...
-
: Рождение Солнца - Происхождение Солнечной системы (гипотеза О. Ю. Шмидта)
И вот туманность приобрела совсем другой вид. В середине величаво вращается огромное темное, чуть сплющенное облако. А вокруг него на разных расстояниях...
-
: Туманность - Происхождение Солнечной системы (гипотеза О. Ю. Шмидта)
Давайте перенесемся в далекое прошлое, примерно на 7 миллиардов лет назад. Современная наука, как говорят ученые, с достаточной степенью вероятности...
-
: Космогония - Происхождение Солнечной системы (гипотеза О. Ю. Шмидта)
Космогония - наука, изучающая происхождение и развитие небесных тел, например планет и их спутников, Солнца, звезд, галактик. Астрономы наблюдают...
-
Гипотезы о множественности систем - Одиноки ли мы во Вселенной?
Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как "движущей силой"...
-
Планета Уран - Гипотезы о происхождении Солнечной системы
Уран едва видим невооруженным глазом в очень ясные ночи, его нетрудно обнаружить в бинокль. Планета Уран имеет небольшое твердое железно-каменное ядро,...
Обсуждение гипотез НЛО - Обсуждение гипотез НЛО