Заключение - Способы защиты гражданских прав в Российской Федерации

В гражданско-правовой науке на современном этапе отсутствует единое мнение на природу права на защиту. Право на защиту определяется в качестве одного из правомочий субъективного права или же в качестве самостоятельного гражданского права. Решение данной проблемы, мы считаем, следует искать в учении об охранительном гражданском правоотношении.

Своеобразие регулятивного гражданского права состоит в том, что оно возникает из правомерных юридических действий и направлено на удовлетворение какой-либо имущественной потребности. Как известно, право ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Только сила принуждения придает ему способность быть обеспеченной мерами правового воздействия.

Можно прийти к заключению, что данная точка зрения и является правильной, однако только применительно к регулятивным правоотношениям. Правомочие на защиту в регулятивном правоотношении действительно является одним из правомочий любого субъективного гражданского права, в соответствии с которым правообладатель имеет "возможность" в случае нарушения права предъявлять требование о защите нарушенного гражданского права. Но каков будет характер и размер данного требования, пока право не нарушено, невозможно сказать.

Итак, следовательно правомочие на защиту в регулятивном правоотношении не имеет объекта (денежной суммы или вещи), вследствие этого оно не может быть субъективным правом. Субъективное право - это право на нечто конкретное, то есть право на возмещение убытков в определенной сумме, а не право на возмещение убытков вообще; такого вреда, как и обязанности его возмещения, нет, пока не совершено правонарушение.

Проведя исследование, мы сделали следующие выводы:

    1. Мы считаем, для успешного решения задач по "разгрузке судебной системы" и повышению качества правосудия наше государство должно развивать систему альтернативных способов разрешения споров. Эту задачу необходимо решать на нескольких уровнях: правовом, организационном и профессиональном. Для любой деятельности, в том числе и для внесудебного урегулирования конфликтов, необходимы правовые основы деятельности, организационно-хозяйственная инфраструктура, а также достаточное количество профессионалов. 2. Мы пришли к к выводу о необходимости внесения дополнений в ч. 2 ст. 11 ГК РФ о том, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом или принятым в соответствии с Федеральным законом подзаконным нормативным правовым актом, защита гражданских прав осуществляется также и органами несудебной юрисдикции (в том числе - нотариусами). При данном решение (действие) органа иной несудебной юрисдикции может быть обжаловано в суд. 3. Для оптимизации и рационализации способов защиты субъективных гражданских прав, что вытекают из обязательственных правоотношений, в гражданское законодательство РФ (ст. 12 ГК РФ) нужно официально ввести институт взыскания денежного долга в качестве самостоятельного способа защиты. юридический право судебный

С этой целью в ГК РФ можно ввести новую статью 12. Прим.1. "Взыскание денежного долга", изложив ее таким образом:

"1. Денежным долгом признается просроченное исполнением денежное обязательство.

    2. Кредитор по просроченному исполнением денежному обязательству вправе требовать взыскания денежного долга в полном его объеме, кроме случаев, когда иное предусмотрено законом или договором. 3. Кредитор вправе вместе с требованием о взыскании денежного долга потребовать взыскания с должника убытков (статья 15 ГК РФ), причиненных истечением срока исполнения соответствующего денежного обязательства. Если это предусмотрено законом или договором, помимо денежного долга кредитор по просроченному денежному обязательству вправе требовать неустойку (штраф, пени), или же проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе требовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой или процентами". 4. В практике общения как правило не требуется специальных доказательств того что состоялись те или иные факты, так как они либо очевидны либо уже зарегистрированы в установленном порядке (рождение, имя, принятие акта органом государственною управления и пр.). Но иногда обстоятельства складываются иным образом, что факты необходимо доказывать с применением специальной процедуры (зачастую, судебной), к примеру, когда факт документально нигде не зафиксирован, когда существует документ, однако нужно доказать его принадлежность, когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием.

Статья 12 ГК не называет признание факта как один из способов защиты. Это понятие известно гражданско-процессуальному законодательству (ст. ст. 264-267 ГПК РФ). Предлагается следующее дополнение, включив в ст. 12 ГК РФ после слов "признание права" слова "признание факта".

5. Ввиду того, что самозащита является особой формой защиты гражданских прав, а не способом, предлагается исключить из ст. 12 ГК РФ (способы защиты) самозащиту. В целях правильного и наиболее эффективного использования мер охранительного воздействия нужно статью 14 ГК дополнить надлежащим пунктом: "Видами самозащиты гражданских прав являются необходимая оборона, крайняя необходимость, и иные меры фактического характера, а также меры охранительного и оперативного воздействия".

Похожие статьи




Заключение - Способы защиты гражданских прав в Российской Федерации

Предыдущая | Следующая