Заключение - Приговор суда: значение и порядок постановления

Приговор - это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к нему.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК РФ). Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор может быть только обвинительным или оправдательным. В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинительный приговор может иметь три разновидности: а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; в) без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Следует отметить, что в настоящее время одним из актуальных вопросов является вопрос о процессуальном урегулировании порядка вынесения судьей особого мнения при постановлении приговора.

На основании действующих положений уголовно-процессуального законодательства, с учетом позиции Конституционного Суда по данному вопросу можно сформулировать следующие выводы.

    1. Особое мнение судьи не является составной частью приговора. Оно имеет информационное значение для вышестоящего суда и участников, которые, безусловно, должны обладать правом ссылаться на особое мнение судьи при обосновании своей позиции, если обращаются с жалобой или представлением в вышестоящий суд. Но поскольку особое мнение приобщается к приговору, то оно должно отвечать тем же требованиям, что и приговор суда, т. е. быть законным, обоснованным и мотивированным. 2. Судья может изложить свое особое мнение в отношении, как всего приговора, так и отдельной его части. 3. По разным вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, может иметь место особое мнение как одного, так и нескольких судей, например, у одного судьи особое мнение относительно квалификации деяния, у другого - о виде и размере наказания. 4. Особое мнение, как один из видов процессуальных актов, должно иметь стандартную структуру, т. е. состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое мнение должно быть изложено на том языке, на котором велось судопроизводство. 5. Законодательно должен быть четко определен промежуток времени, позволяющий определить, с какого момента участники процесса могут иметь возможность ознакомиться с особым мнением и до какого момента возможно ознакомление с особым мнением.

На основе всего вышеизложенного предлагаем дополнить ст. 5 УПК РФ формулировкой следующего содержания: "...особое мнение судьи - уголовно-процессуальный акт, в котором отражается правовая позиция судьи по существу приговора в целом или отдельной его части, вынесенный в установленном законом порядке при коллегиальном постановлении приговора".

Похожие статьи




Заключение - Приговор суда: значение и порядок постановления

Предыдущая | Следующая