Заключение - Презумпция невиновности в уголовном процессе

Теперь, проанализировав все вышесказанное, можно понять основную сущность принципа презумпции невиновности, и ее действие, как в уголовном процессе, так и в судопроизводстве.

Принцип презумпции невиновности выражает не личное мнение того или иного лица, ведущего судопроизводство, а так сказать самое объективное правовое положение. Следователь, формирующий обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно, считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы данным образом.

Но самого обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное исчерпывающее исследование всех обстоятельств данного дела на основе всех демократических принципов процесса, то есть с обязательным проведением судебного разбирательства в стадиях, предусмотренных сосредоточением максимальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.

Обвиняемый признается виновным лишь при условии несомненной доказанности его виновности, и эта обязанность лежит на всех лицах ведущих производство по делу, которые выполняют функцию обвинения, - лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вердикт о виновности лица в совершении преступления не может основываться на догадках и должен быть пропитан достаточной долей совокупности доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ). Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Следует обратить внимание на то, что в суде присяжных не предусмотрена возможность возвращения дела для дополнительного расследования из судебного разбирательства, коллегия присяжных должна только ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные заседатели считают вину обвиняемого достаточно доказанной. В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения СМИ о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения сделаны в установленном законом порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон, и, по определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый обладает правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.

Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст. 77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Таким образом, исходя из результатов данной контрольной работы, можно сделать ряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:

    А) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден; Б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом; В) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу; Г) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана; Д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу обвиняемого; Е) при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством; Ж) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как в соответствии с действующим законом.

Похожие статьи




Заключение - Презумпция невиновности в уголовном процессе

Предыдущая | Следующая