Заключение - Акты Европейского суда

Подводя итог исследования, представляется возможным сделать ряд выводов.

В первую очередь, вопрос о месте актов ЕСПЧ в российской правовой системе долгое время являлся спорным в связи с тем, что для его рассмотрения необходимо использование комплексного подхода с учетом положений нескольких отраслей права одновременно. Однако нововведения 2015 года окончательно определили верховенство Конституции РФ и толкование ее Конституционным Судом РФ по отношению к толкованию Европейской Конвенции уполномоченным органом.

По итогам анализа норм международного, административного, конституционного права, а также доктринальных источников, мы не согласимся с целесообразностью таких нововведений с точки зрения совершенствования правовой системы.

Ратификация Российской Федерацией Европейской Конвенции, а также выражения полного согласия на деятельность ЕСПЧ, нацелены на создание единых стандартов толкования основных прав и свобод граждан. Поскольку тексты Конституции РФ и Европейской Конвенции не содержат каких-либо взаимоисключающих положений, более того, Конституция, принимая во внимания положения Конвенции, предлагает более широкое обеспечение прав, появляется вопрос о том, почему близкие по текстовому наполнению документы имеют настолько разное смысловое наполнение, что национальные органы имеют права от отказа принятия толкования Конвенции. Представляется возможным сделать вывод о том, что распространенный отказ от исполнения решений ЕСПЧ впоследствии может привести к многократным нарушениям основных прав и свобод человека.

В рамках исследования было выявлено, что решения ЕСПЧ имеют большой вес, в том числе в рамках уголовно-процессуальной системы. При этом российские суды обращаются не только к решениям, которые имеют обязательную силу для Российской Федерации, но также к позициям ЕСПЧ, выраженных в практике ЕСПЧ по делам в отношении других стран. Данный факт подчеркивает важность решений ЕСПЧ в рамках уголовно-процессуальной системы.

Таким образом, применительно к актам ЕСПЧ в общей системе Российского права, предлагается отказаться от сформированного в 2015 году подхода, ограничивающего возможность исполнения актов ЕСПЧ, и рассматривать акты ЕСПЧ как составную часть Европейской Конвенции, поскольку закрепленные в ней основные права и свободы должны иметь общее толкование среди государств - участников Совета Европы. При этом необходимо отметить, что решения ЕСПЧ имеют все большее распространение в международном сообществе, о чем свидетельствует обращение к ним и разработанным ЕСПЧ стандартами Международного Уголовного Суда, а также Международного Суда ООН.

Если же полный отказ от такой позиции представляется для законодателя неприемлемым на современном этапе, возможно, необходимо создание медиативного органа или создание иной формы более тесного диалога между Конституционным и Европейским Судами. Однако, при данном взаимодействии тем не менее необходимо исходить из верховенства толкования актов ЕСПЧ над актами КС РФ по вопросам прав и свобод человека.

В рамках же уголовно-процессуальной системы, акты ЕСПЧ должны быть рассмотрены не только с точки зрения соблюдения стандартов ЕСПЧ, применяемых на стадиях предварительного и судебного следствия, но также с точки зрения основания для пересмотра решения в соответствии со ст. 413 УПК.

Решения ЕСПЧ имеют решающее значение в сфере гарантий справедливого судебного разбирательства и соблюдения прав человека. Они выступают как "прецедент толкования", а также являются новым обстоятельством, влекущим возобновление судебного разбирательства. При этом акты ЕСПЧ могут влечь вынесения оправдательного приговора, направление дела на новое рассмотрение или положительно влиять на дальнейшую практику судов и следственных органов для недопущения нарушений. ЕСПЧ, вынося решение, не ожидает конкретного результата, а нацелен на то, чтобы расследование и судопроизводство происходили с соблюдением прав человека и гарантий справедливого правосудия. Однако выходящая в настоящее время на первый план позиция высших судебных органов России о возможности ограниченной реализации решений ЕСПЧ не только является спорной в аспекте исполнения Российской Федерацией своих обязательств в соответствии с Европейской Конвенцией, но и также препятствует эффективному действию гарантий, предоставляемых решениями ЕСПЧ.

Похожие статьи




Заключение - Акты Европейского суда

Предыдущая | Следующая