Задача - Уголовное право

Прочкин и Порошин договорились совершить хищение. Прочкин, взломав замки, проник в помещение хранилища, где стал собирать материальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, а Порошин остался возле входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторож Можин, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Порошин вырвал у него палку и стал наносить ею удары сторожу Можину по голове и шее, в результате чего потерпевшему были нанесены телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Порошин сообщил о случившемся Прочкину, и тот затащил труп Можина в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности на сумму 277247 рублей, Прочкин и Порошин с места преступления скрылись.

Как следует квалифицировать действия Прочкина и Порошина? (Ответ обоснуйте, указав пункт, часть, номер статьи).

Решение:

Действия Порошина следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК - убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности и по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище и в крупном размере.

Здесь поводом к убийству явились действия сторожа в связи с выполнением им своих служебных обязанностей по охране вверенного имущества.

К числу особо опасных видов убийства закон относит убийство лица или его близких, совершенное в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Имеются в виду такие случаи убийства, когда выполнение потерпевшим своего служебного или общественного долга породило у виновного намерение совершить убийство и обусловило совершение этого преступления.

Именно Порошин по время совершения им совместно с Прочкиным кражи напал на внезапно появившегося на месте преступления сторожа Можниа, выполнявшего свой служебный долг, и палкой, используемой как средство для нападения в качестве оружия, причинил потерпевшему смертельные травмы. В данном случае действия Порошина были начаты как кража, но в дальнейшем он применил насилие с целью завладения имуществом, т. е. совершил разбойное нападение".

Несмотря на то, что Прочкин непосредственно не способствовал применению насилия, однако воспользовался последствиями этого насилия, продолжив свои действия, направленные на завладение имуществом, и поэтому его действия, как и действия Порошина, должны квалифицироваться как разбойное нападение".

Таким образом, действия Прочкина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище и в крупном размере.

Объект:

    - родовой - общественные отношения, обеспечивающие жизнь и (или) здоровье человека; - видовой - общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни; - непосредственный - жизнь сторожа Можина.

Предмет (потерпевший) - сторож Можин.

Объективная сторона:

Состав по конструкции материальный:

    - Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в смерти Можина; - Общественно опасные последствия - смерть Можина; - Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: наступление смерти Можина.

Субъективная сторона:

Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла - прямой. Порошин осознавал общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти и желал смерть потерпевшему.

Чем являются насилие и угроза в разбое, решается в науке по-разному. Так, Б. В. Яцеленко расценивает их как средства завладения имуществом. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. - М.: Статут, 2012. - С. 392. Представляется, что такая характеристика не учитывает того, что само хищение (и завладение имуществом как его часть) остается за рамками состава разбоя. Опасное насилие и угроза опасным насилием являются способом деяния, которое выражается в нападении.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, то есть Федяева. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние (абзац 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 2.).

Объект:

    - родовой - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяйственного комплекса; - видовой - общественные отношения, связанные с отношением собственности; - непосредственный - общественные отношения, связанные с чужим имуществом.

Объективная сторона

Состав по конструкции материальный:

    - Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в хищении чужого имущества путем разбоя; - Общественно опасные последствия - причинение имущественного ущерба; - Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: переход имущества во владение Порошина и Прочкина, и, получения ими возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению.

Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы, потерпевшего под водой и т. п.).

Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК). Карпова Н. А. Хищение чужого имуществ: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н. Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. - С. 54.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества для оконченного состава разбоя не требуется.

Субъективная сторона:

Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла - прямой. Обязательным субъективным признакам разбоя является корыстная цель, т. е. стремление получить имущественную выгоду. Нападение должно быть осуществлено, в силу прямого указания закона, в целях хищения.

Порошин и Прочкин осознавали, что завладевают чужим имуществом путем кражи, предвидели, что собственнику имущества будет причинен имущественный ущерб, и желали его причинить. При этом они руководствовались корыстным мотивом и преследовали цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект:

Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет (ч.2 ст.20 УК). Порошин и Прочкин отвечают этим признакам, следовательно, они является субъектами данного преступления.

Похожие статьи




Задача - Уголовное право

Предыдущая | Следующая