Задача - Основы правоведения

ООО "Ирга" заключил договор с частным охранным предприятием "Сократ" Нарофоминского района Московской области об обеспечении сохранности материальных ценностей общества. Спустя четыре месяца в одном из складов были похищены пиломатериалы на сумму в 100 тыс. руб. Начальник ЧОП "Сократ" отказался возместить ущерб, ссылаясь на то, что преступники установлены и OOO "Ирга" должно к ним предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства.

Следователь же разъяснил, что в данной ситуации предъявление гражданского иска в уголовном деле не соответствуют требованиям закона, и общество должно требовать возмещение вреда с ЧОП "Сократ".

С помощью справочно-правовой системы "Гарант" (можете использовать в этих целях другие справочно-правовые системы) подготовьте ответы со ссылкой на конкретные правовые нормы и правоприменительную практику на следующие вопросы: (1) Возникло ли в данной ситуации обязательство у ЧОП "Сократ" возместить ущерб, причиненный кражей ООО "Ирга"? (2) Является ли ЧОП "Сократ" участником обязательственного правоотношения?

Ответ:

Содержание охранительного обязательства по приведению лица, потерпевшего от нарушения его субъективного гражданского имущественного права, в положение, существовавшее до нарушения, за счет и силами нарушителя права - причинителя вреда (ущерба), обыкновенно достигается путем денежных выплат в сумме оценки вреда. Подлежит возмещению только такой вред, который причинен неправомерными и виновными действиями (ст. 1064 ГК РФ). Имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом могут быть установлены и случаи, когда: вред подлежит возмещению не в полном объеме, а только частично; наоборот, установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх В. в.; обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем.

К числу случаев, когда подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями, ГК РФ (далее - ГК) прямо относит необходимую оборону (ст. 1066 ГК), состояние крайней необходимости (ст. 1067 ГК). Однако в последнем случае, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Общие положения о возмещении вреда.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Элементами обязательства (обязательственного правоотношения) являются:

    * субъекты; * предмет; * объекты; * его содержание.

Содержание обязательственного правоотношения - права и обязанности кредитора и должника по выполнению обязательства.

Основанием возникновения обязательственных правоотношений являются юридические факты. Это:

    * сделки односторонние, двусторонние и многосторонние (договоры) (п. 2 ст. 307 ГК РФ); * причинение вреда лицу (деликты) - неправомерные действия или бездействие; * неосновательное обогащение - приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без достаточных на то оснований (ст. 1102 ГК РФ); * индивидуальные акты государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), например ордер органа местного самоуправления на право вселения в жилое помещение (он обязывает домоуправление заключить договор жилищного найма с его владельцем); * судебные решения; * иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК РФ), например предотвращение вреда личности или имуществу другого лица (действие в чужом интересе); * события. Этот вид юридических фактов может вызвать возникновение обязательства только в совокупности с другими юридическими фактами. Например, завещание (односторонняя сделка) порождает юридические последствия только с момента смерти завещателя (события); договор страхования дома позволяет получить страхователю возмещение ущерба только в случае пожара, наводнения, т. е. наступления определенного события.

Все гражданско-правовые обязательства должны исполняться, изменяться и прекращаться по определенным правилам. В случае неисполнения обязательств либо ненадлежащего их исполнения наступают гражданско-правовые санкции.

Кроме исполнения, обязательство прекращается: по соглашению сторон; путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил либо не указан или определен моментом востребования (кроме вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина); в связи с невозможностью исполнения обязательства, за которую должник не отвечает; в связи с ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), если исполнение обязательства в этом случае законодательство не возлагает на другое юридическое лицо, и в ряде других случаев.

Если обязательство не исполняется добровольно, к обязанному лицу могут быть применены меры государственного принуждения в форме санкций путем обращения кредитора в суд. Здесь необходимо остановиться на одном немаловажном моменте, ярко характеризующем современное толкование обязательства, гражданского правоотношения и права вообще - этот принцип относится в равной мере и к уголовному, и к любому другому праву. Должник отвечает за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства лишь при наличии вины, если иное не предусмотрено законом или договором. Точно также в деликтных обязательствах причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет, что в его действиях не было ни умысла, ни неосторожности. Кроме того тот, кто действовал правомерно (например, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости), не должен отвечать за причинение вреда, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Похожие статьи




Задача - Основы правоведения

Предыдущая | Следующая