ВВЕДЕНИЕ - Становление и развитие вексельных правоотношений

Ценные бумаги -- необходимый атрибут развития рыночного оборота. С их помощью могут оформляться как кредитные, так и расчетные обязательства, передача прав на товар и залог недвижимости, создание компаний и многие другие необходимые в рыночной экономике операции. Этот правовой инструмент позволяет ускорять расчеты между участниками имущественных отношений, вовлекать в кредитно-денежные и товарные обязательства широкий круг лиц, содействуя эффективному удовлетворению их имущественных интересов и вместе с тем -- охраняя их от возможных злоупотреблений недобросовестных партнеров.

Институт ценных бумаг является старейшей составляющей гражданского (частного) права во всем мире. Как правовая категория ценные бумаги прочно заняли свою позицию благодаря потребностям торгового оборота.

Но и в наши дни не утихают споры о тех или иных вопросах правового регулирования оборота ценных бумаг. В разные времена правоведы по-разному оценивали и истолковывали их значимость и влияние. Неоднозначны и сегодняшние взгляды на эту проблему. Однако в настоящее время наиболее острая дискуссия развернулась вокруг одной ценной бумаги - векселя. Юридическая природа векселя, многогранность вексельных правоотношений порождают многочисленные споры ученых-цивилистов, юристов-практиков на страницах периодических изданий, монографий, учебных пособий. Это свидетельствует о том, что в Россию спустя десятилетия забвения возвращается интерес к векселю, возникает понимание его значения в экономике страны.

Вексельный институт возник в Российской Федерации не на пустом месте -- в его становлении в конце XX века сыграла большую роль историческая преемственность. Однако система вексельного законодательства была заимствована не столько в готовом, сформировавшемся виде, какой она была в России до 1917 г., сколько в виде блока нормативных предписаний материального характера из внешних (международных) источников -- Женевских конвенций. Иными словами, такая преемственность носила частичный характер: по сути, целый пласт юридических конструкций, понятий, научных разработок остался невостребованным и система вексельного законодательства и права Российской империи осталась только образцом.

Разобщенность законодательства, наличие в нем "белых пятен" отражается, в свою очередь, на практике. Именно в практике применения законодательства наиболее полно и всесторонне можно проследить положительные и отрицательные стороны воздействия юридической надстройки и ее элементов на общественные отношения.

Подобно любому иному нарождающемуся явлению, становление вексельного обращения в России сопровождается накоплением негативного опыта, связанного не только с фактами неправильного применения норм вексельного законодательства на практике, но также и с фактами злоупотреблений в использовании векселей. Такие последствия вызваны недобросовестностью участников вексельных отношений, вступлением их в вексельные обязательства с заранее сформированным намерением неисполнить должного. "Лавинный" и неконтролируемый выпуск векселей привел к наполняемости рынка ничем не обеспеченными обязательствами, его насыщению так называемыми "товарными" векселями, являющимися по своей сути товарными суррогатами. Абстрактность векселя выходит за пределы здравого смысла. Факт формального нахождения векселя в руках держателя, подтверждаемый формальными доказательствами (непрерывным рядом индоссаментов и пр.), начинает абсолютно превалировать над материальным основанием возникновения вексельного обязательства. В результате вексель превращается в весьма удобное средство неосновательного обогащения. Отсутствие четкой правовой базы, нечеткое определение правовой природы вексельного обязательства становится благодатной почвой для различных искажений в гражданско-правовой, финансовой, налоговой, бухгалтерской сферах существования векселя.

Поэтому так актуальны, сегодня проблемы вексельного обращения, четкой регламентации правового положения векселя, определения места векселя среди других ценных бумаг. Это необходимо не только для теоретической дискуссии, но и для решения практических задач.

Актуальность исследования данной темы, наряду с вышесказанным, подтверждается тем, что в настоящее время в развивающихся рыночных отношениях вексельные обязательства играют большую роль. Вексель является универсальным средством расчетов и кредитования, он активно используются в банковских сделках, вексель широко применяются во внешнеторговых отношениях, выступая предметом дисконтирования, аккредитива и инкассовых операций.

Цель дипломной работы - исследовать сущность векселя и проблемные аспекты вексельных правоотношений.

Поставленная цель работы достигается путем реализации следующих задач:

    - исследовать историю становления вексельных отношений в зарубежных странах, появления векселя в России и развитие вексельных отношений, вплоть до настоящего времени; - проследить эволюцию вексельных теорий; - рассмотреть источники правового регулирования вексельных отношений в Российской Федерации; - раскрыть содержание понятия "вексель", его сущность и реквизиты; - осуществить классификацию векселей; - рассмотреть сложившуюся проблематику вексельных отношений в Российской Федерации; - представить собственные варианты решения выявленных проблем.

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды российских ученых - юристов и экономистов, специалистов в области гражданского права, теории денежного обращения и функционирования рынка капиталов.

Проблематика вексельного права тщательно исследовалась в работах Д. И. Мейера, Ф. Г. Дильтея, Г. Ф. Шершеневича, П. П. Цитовича, В. Д. Каткова, Н. А. Миловидова, А. Ф. Федорова, В. М. Гордона, С. М. Бараца, А. М. Осипова, В. А. Селиванкина, В. И. Снигирева, Н. Розенфельд-Фрейберга, А. П. Башилова и др.

При изучении специфики векселя как традиционного объекта коммерческого оборота значительный интерес представляют идеи, высказанные в работах А. И. Каминки, Н. О. Нерсесова, М. М. Агаркова, С. И. Гальперина, П. Ю. Дробышева, А. А. Фельдмана.

При исследовании вопросов об абстрактном характере вексельного обязательства, об определении основания возникновения вексельного обязательства внимательному изучению подверглись работы Л. А. Лунца, Г. Дернбурга, Л. Эннекцеруса, В. А. Рясенцева, И. С. Перетерского, И. Б. Новицкого, О. С. Иоффе, Д. Г. Лаврова, Ю. К. Толстого, М. И. Брагинского.

При написании настоящей работы были привлечены также новейшие монографии и статьи ученых - цивилистов, среди которых следует отметить Е. А. Суханова, В. А. Белова, Е. А. Крашенинникова, Е. А. Павлодского, А. В. Габова, Л. А. Новоселову, В. Н. Урукова, А. А. Вишневского, А. М. Эрделевского, А. П. Вершинина, И. В. Рукавишникову, И. В. Архипова, Л. Ю. Добрынину, Ю. Кремер.

В процессе работы использовались Гаагская конвенция (1912 года), Женевские вексельные Конвенции (1930 года), Конвенция ЮНСИТРАЛ "О международном переводном векселе и о международном простом векселе" (1988 года), Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая); Федеральный закон "О простом и переводном векселе", Положение о переводном и простом векселе, иные законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации.

Информационной базой явились материалы, опубликованные журналах "Рынок ценных бумаг", "Журнал российского права", "Право и экономика", "Закон", "Законодательство", а также материалы по делам о спорах, связанных с применением вексельного законодательства, опубликованные в журналах "Вестник Высшего арбитражного суда РФ", "Хозяйство и право". При изучении судебно-арбитражной практики по спорам, связанными с вексельными правоотношениями, использовались информационные возможности справочно-правовых систем "Гарант", "Референт", "Консультант", "Кодекс".

Практическая ценность этой дипломной работы состоит в исследовании проблематики вексельных правоотношений, а также выработки решений намеченных проблемных вопросов.

Похожие статьи




ВВЕДЕНИЕ - Становление и развитие вексельных правоотношений

Предыдущая | Следующая