Сходства и различия - Авторитаризм, тоталитаризм, демократия как политические режимы: проблема соотношения

Конечно же, сравнивая три политических режима, мы должны опираться на правовой аспект их влияния на общество. Так как соблюдение прав и свобод человека, а так же выполнение им определенных обязанностей перед государством -- это и есть основа нормального функционирования любого государства. А создание благоприятных условий для жизни граждан -- задача любой власти. Но как можно судить по истории, да и по своей собственной жизни -- ничего идеального не существует. И без разного рода девиаций не обойтись. Это же относится и к политическим режимам.

Начиная искать сходства и различия режимов, рассматриваемых мной, можно начать с того, что чаще всего в сознании людей авторитаризм и тоталитаризм стоят практически на одной ступени. А в повседневной жизни, в разговорах людей они даже употребляются в понятии "равно". Это связано в первую очередь с тем, что и авторитаризм, и тоталитаризм -- это режимы с властью конкретного человека или группировки, фактически ничем не ограниченной. То есть, соотношение государства и личности у них тождественны. Но не на сто процентов, конечно. Авторитаризм схож в этом отношении и с демократией, потому что в нем также отсутствует навязывание идеологии и вмешательство в личную жизнь граждан. Вообще, если говорить о самой главной заботе государства -- соблюдении прав и свобод человека, то демократия и тоталитаризм, конечно же, будут антиподами. Ведь как можно было убедиться в предыдущих главах, тоталитаризм обходит их стороной, тогда как демократия ставит на первое место.

Что касается легитимности власти, то кажется безусловным в этом отношении сходство авторитаризма и тоталитаризма. Власть, основанная на принуждении, силовом воздействии абсолютно противоречит принципам демократического режима. Как и отсутствие плюрализма и оппозиции. Но опять же таки, авторитаризм в этом случае соотносится с демократией, хоть и частично. Ведь в нем оппозиция и разные партии существовать могут, хоть на практике голоса и не имеют. Тоталитаризм и демократия по этим критериям представляются абсолютно полярными режимами.

Способ властвования у каждого из трех режимов различен. Авторитаризм в этой ситуации также близок к тоталитаризму, как и в случае с соотношением государства и личности. Принуждение и давление, отсутствие как такового голоса у народа это те черты, что объединяют их. Демократия может на определенную долю процента быть схожей с авторитаризмом, так как и при том, и при другом режиме, как правило, не применяется такая вещь как репрессии и другие средства запугивания населения. Для демократии это не приемлемо, ни под каким видом, авторитаризм же не переходит границу давления словами. При тоталитаризме существует партийный контроль над СМИ. Жесткая цензура любой информации, контроль над всеми средствами массовой коммуникации - прессой, радио, кино, литературой и т. д. Авторитаризм не контролирует СМИ, не существует жесткой цензуры, если они не в оппозиции государственной власти. При демократии о цензуре речь не идет вообще. Свобода слова, свобода самовыражения.

Наиболее серьезный момент связан с пониманием цели каждого режима. Что касается тоталитаризма, "историческая миссия" этого режима, будь то доктрина "расового превосходства", специфические национально-имперские идеи или какие-то другие -- это та или иная утопическая мечта, направленная против либеральной демократии, капиталистической экономической системы и в какой-то мере отвечавшая чаяниям большинства населения страны. Подвижники тоталитарного идеала рассматривали его как прообраз будущего миропорядка. Поэтому тоталитаризм не только ориентирован "вовнутрь", то есть на создание совершенного общества в какой-либо отдельной стране, но и пытается реализовать свои потенции "вовне", то есть распространить аналогичный своему общественный строй на другие стран. Авторитарные государства в подавляющем большинстве случаев не ставят перед собой задачу полного преодоления предшествующего социального строя. Военные хунты в Латинской Америке обычно приходили к власти под лозунгами сохранения утвердившегося порядка, избавления от реальной или мнимой угрозы его изменения. Авторитаризм склоняется к идее органичного развития, под которым часто скрывается желание воспрепятствовать вообще всяким заметным изменениям. Что же касается демократии, то, конечно, цель ее скорее ближе к авторитарной, то есть, сохранение порядка, соблюдение всех прав и обязанностей граждан и возможность жить каждому так, как ему хочется.

Анализ сходств и различий авторитаризма, тоталитаризма и демократии внес новый факт в исследовании проблемы, поставленной передо мной. Выявив сходства и различия режимов, стоит обратить внимание на связь, существующую между ними.

Похожие статьи




Сходства и различия - Авторитаризм, тоталитаризм, демократия как политические режимы: проблема соотношения

Предыдущая | Следующая