Стабильная динамика обновления - Устойчивость развития наукоемких компаний как ключевой фактор обеспечения национальной безопасности России

Проводя подобный анализ, следует отметить, что на сегодняшний день многие оборонные предприятия России неэффективны в силу не только отсутствия достаточного объема государственного финансирования. Особое внимание здесь необходимо уделять построению процесса управления на предприятии, т. к. одной из ключевых проблем при формировании модернизированной экономики является отсутствие фигур топ-менеджеров, способных внедрить и развить на своем предприятии инновационные процессы.

Другой не менее весомой проблемой является отсутствие квалифицированного персонала целого класса рабочих специальностей. Для ее решения необходимо кардинально изменить систему среднего специального образования через внедрение в образовательный процесс дисциплин практической направленности, в том числе дистанционно, и возможности применения полученных навыков на практике. Ведущие предприятия, предоставляющие рабочие площадки и обучающие персонал, должны иметь возможность получения образовательных лицензий, а также налоговые льготы при осуществлении своей деятельности.

Возвращаясь к вопросу построения методологии устойчивого развития, хочется уделить особое внимание инструментарию измерения показателей устойчивости. Основная проблема практического применения многих разработанных в России мониторинговых систем индикаторов и интегральных индексов, отражающих социально-экономические и институциональные аспекты устойчивого развития, заключается в слабом содержательном обосновании выбора приоритетов и соответствующих им исходных показателей. Вторая проблема - структурная нечеткость в выборе индикаторов. Третья проблема - отсутствие адекватных результатов измерений, позволяющих доказать применимость методики [2]. И последнее, что следует учесть при анализе проблематике измерения устойчивости, это сопоставимость показателей, в т. ч. и трудноизмеримых.

На наш взгляд, сегодня необходимо ввести такой показатель, который будет не только констатировать факт устойчивости производства, но и оценивать ее уровень в динамике. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации и фиксации устойчивости предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки.

Нами предлагается система основных показателей, отражающих уровень устойчивости развития наукоемких производств, которые укрупненно объединены в три группы: показатель экономической безопасности; показатель технологической независимости; показатель интеллектуальной привлекательности. Каждая группа представлена рядом экономических коэффициентов. Предложенный метод определения показателей, характеризующих уровень устойчивости наукоемкого производства, для более детального анализа устойчивости позволяет вводить дополнительные коэффициенты. В методику входят показатели, характеризующие уровень устойчивости наукоемких предприятий с учетом их специфики, что помогает учесть и проанализировать реальные проблемы, препятствующие достижению стабильного положения.

Обеспечение баланса между перечисленными тремя группами показателей устойчивости - это гарантия независимости, стабильности, устойчивости и способности к постоянному обновлению и самосовершенствованию хозяйствующего субъекта.

Следующим этапом должно стать формирование Плана стратегической модернизации научно-технического потенциала страны с конкретными цифрами, четкими сроками, наименованиями предприятий, фамилиями руководителей и ответственных за контроль расходования средств на развитие. Кроме того, в отношении таких предприятий должен быть первоначально запущен механизм налоговой амнистии, а в дальнейшем введены следующие виды обязательных налоговых льгот по стимулированию инноваций: уменьшение налогооблагаемого дохода на сумму затрат на НИОКР; инвестиционный налоговый кредит; особые льготы по налогообложению средств, выделяемых для финансирования НИОКР силами мелкого и среднего бизнеса.

Похожие статьи




Стабильная динамика обновления - Устойчивость развития наукоемких компаний как ключевой фактор обеспечения национальной безопасности России

Предыдущая | Следующая