Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам, Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации морального вреда юридическим лицам - Анализ проблем компенсации морального вреда (на примере деятельности судов Тульской области)
Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации морального вреда юридическим лицам
С 1990-х гг. в теории отечественного гражданского права и практике судов общей юрисдикции продолжается дискуссия о возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам при умалении их деловой репутации. Арбитражные суды, долгое время участвовавшие в названной дискуссии, пошли собственным путем.
В практике арбитражных судов появился новый способ судебной защиты деловой репутации юридических лиц - компенсация нематериального вреда, который явился, по сути, неким "аналогом-заменителем" компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий). При этом компенсация нематериального вреда юридическим лицам не получила законодательного закрепления и неоднозначно трактуется в юридической литературе Семьянов Е. В. Вопросы возмещения репутационного вреда компаниям // Арбитражное правосудие в России. - 2009-. № 2. - С. 24. Более того, на практике встречаются различные обозначения исследуемого способа защиты: "взыскание вреда, причиненного деловой репутации", "возмещение репутационного вреда", "компенсация нематериального вреда" и др. Гаврилов Е. В. Проблема наименования нового способа судебной защиты деловой репутации юридических лиц от диффамации // Вестник Российской правовой академии. - 2009. - № 1. - С. 61. . Многие истцы и суды до сих пор оперируют категорией "компенсация морального вреда" (применительно к юридическому лицу). Мы будем использовать комплексное наименование - компенсация морального (нематериального) вреда юридическим лицам.
Интересным представляется эволюционное развитие института компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам на примере окружных федеральных судов России.
Федеральные Арбитражные Суды изначально признавали возможность компенсации морального вреда юридическим лицам. Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 1 декабря 1998 г. № 813/98 с этим не согласился, отказав в удовлетворении исковых требований в отношении Тюменской областной ассоциации профсоюзных организаций работников промышленности, а также во взыскании компенсации за моральный вред: "Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. Право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу" Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. № 813/98// Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]
Позднее ФАСы, равно как и большинство других арбитражных судов, разделили данную позицию относительно невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. по делу № Ф04/3827-865/А46-2004; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12. 03.2005 № Ф03-А59/05-1/6417 по делу № А59-860/2005-С4 и др. // Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]
Схожая позиция нашла свое подтверждение и в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2005 г. по делу № 5-70/04: "Во взыскании морального вреда отказано по мотиву того, что крестьянское (фермерское) хозяйство является юридическим лицом" Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2005 г. по делу № 5-70/04. // Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]
Однако теперь свое мнение изменил Президиум ВАС РФ, отменяя вышеназванное Постановление: "При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о применении норм ст.1100 ГК РФ с учетом возможности причинения морального вреда. " Постановление Президиума ВАС РФ от 23 мая 2006 г. № 16140/05// Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс].
По нашему мнению, "моральный вред" в классическом понимании этого термина как физические и нравственные страдания не может соотноситься с правовой природой юридического лица как искусственной конструкцией. Однако это не означает, что юридическое лицо не может испытывать нематериальный вред, выраженный в умалении деловой репутации и связанными с этим иными неблагоприятными последствиями нематериального характера, которые не поддаются точному исчислению, являются отрицательными и существенными для юридического лица, а также приводят или могут привести к возникновению убытков, представляющих собой материальное выражение вреда. Нематериальный вред юридических лиц - это, по сути, их моральный вред, который может пониматься не как физические и нравственные страдания, а как юридическая фикция (неклассическое понимание морального вреда). Именно поэтому уместно говорить о компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам.
Одним из первых дел, рассмотренных ФАС Западно-Сибирского округа в XXI в., связанных с взысканием в пользу юридического лица компенсации морального (нематериального) вреда, стало дело № Ф04-3210/2006 (23105-А70-12). Об основаниях "возмещения нематериального ущерба" суд высказался следующим образом:". названное указание порочит деловую репутацию истца, так как способно сформировать у партнеров и потребителей услуг ООО "Лекс-Консалтинг" негативное отношение к фирме, недоверие к результатам его работы (заключениям, аудиторским проверкам), дать им усомниться в компетентности данного юридического лица, в его порядочности при участии в сделках с ним и иных партнерских взаимоотношениях" Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июня 2006 г. № Ф04-3210/2006 (23105-А70-12) по делу № А70-8735/24-2005// Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс].
Сегодня в практике ФАСов требования о компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам встречаются довольно часто (по делам о защите деловой репутации).
В постановлениях ФАСов употребляются различные обозначения исследуемого способа защиты, чаще всего "компенсация ущерба, нанесенного деловой репутации", "компенсация морального вреда" и "компенсация нематериального вреда".
Основной подход ФАСов к компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам - по аналогии с компенсацией морального вреда гражданам.
Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Суды в обоснование необходимости взыскания компенсации морального (нематериального) вреда юридическому лицу ссылаются не только на нормы отечественного законодательства, но и на акт самого авторитетного судебного органа нашей страны (Определение Конституционного Суда Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации". // Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс] ), а также на практику Европейского суда по правам человека, не отрицающего возможность взыскания компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам Гаврилов Е. В. Опыт Европейского суда по правам человека в вопросах компенсации морального вреда юридическим лицам и его значение для российского законодательства и судебной практики // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. - 2009. - № 4. - С. 38.
Исследуемый способ защиты продиктован Определением КС РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором говорится, что". отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения"
В данном Определении КС РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О также заложена мысль относительно того, что российские суды в каждом конкретном деле должны устанавливать допустимость применения и пригодности того или иного не запрещенного законом конкретного способа защиты в рамках соответствующего правоотношения, устанавливать и исследовать фактические обстоятельства.
В связи с этим Т. Н. Нешатаева справедливо заметила, что "юридическому лицу возмещается репутационный вред, а также иные формы нематериального вреда, которые будут установлены в конкретном деле. То есть. КС РФ признал, что иные формы нематериального вреда юридических лиц есть, не конкретизируя их" Нешатаева Т. Н. Юридические страдания // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 17 (522). - С. 4, 5.
В свое время Президиум ВАС РФ в информационном письме от 23 сентября 1999 г. № 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" высказал мысль о том, что иски о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них требования об опровержении таких сведений Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11. . По аналогии данное правило можно распространить и на требование о компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам. Компенсация морального (нематериального) вреда - это самостоятельное требование о защите деловой репутации; оно не должно находиться в прямой зависимости от другого самостоятельного требования - опровержения. В рамках конкретного дела можно требовать реализации как обоих указанных способов защиты, так и одного из них.
По одному из рассмотренных дел ФАС Волго-Вятского округа дал понять, что компенсация нематериального вреда юридическим лицам имеет одну правовую природу с компенсацией морального вреда. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03. 03.2010 по делу № А43-30208/2008// Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]
Действительно, нематериальный вред юридических лиц необязательно ограничивается репутационным вредом. Нематериальный вред юридического лица может заключаться в неудовлетворенности (разочарованности) членов юридического лица и его основателей, неопределенности в планировании решений; препятствиях в управлении компанией (для которых не существует четкого метода подсчета последствий); беспокойстве и неудобстве, причиненных членам руководства компании; длительном состоянии неуверенности; проблемах планирования управленческих решений; неприятностях в организационной структуре и др.
Заметим, указанные обстоятельства могут возникнуть как результат репутационного вреда, а могут существовать и без его наличия. В любом случае нематериальный вред априори не поддается точному исчислению - его нельзя четко обосновать документально, можно лишь компенсировать, основываясь при этом на справедливости, здравом смысле и номинальных (условных) доказательствах.
Репутационный вред (не связанный с убытками), а также не имеющие экономического содержания и стоимостной формы негативные последствия вместе образуют следующее комплексное понятие нематериального вреда.
Нематериальный вред - это вред, связанный с наступлением неблагоприятных последствий нематериального характера, которые не поддаются точному исчислению, являются отрицательными и существенными для потерпевшего, а также привели или могут привести к возникновению убытков, которые представляют собой материальное выражение вреда.
Помимо дел о защите деловой репутации, требование о компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам встречается по делам, связанным с причинением вреда субъектами власти. Причем часто дела о защите деловой репутации являются одновременно и делами, связанными с причинением вреда субъектами власти Например: Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2009 г. по делу № А32-7201/2008-63/127; ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 г. по делу № А74-460/2009; ФАС Центрального округа от 25 ноября 2009 г. по делу №А08-9215/2008-19; ФАС Северо-Кавказского округа от 14 октября 2010 г. по делу №А63-16664/2009; ФАС Уральского округа от 22 ноября 2010 г. по делу № А50-3102/2010; ФАС Уральского округа от 7 февраля 2011 г. по делу №А07-7001/2010; ФАС Поволжского округа от 21 июля 2011 г. по делу №А57-13590/2010. // Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]
Относительно самостоятельности компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам как нового способа судебной защиты деловой репутации в ФАСах существует еще одна проблема - встречаются случаи, когда в мотивировочной части постановлений вообще не упоминается о компенсации морального (нематериального) вреда, хотя в описательной части требование об указанной компенсации было Например: Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 24 марта 2010 г. по делу №А45-15768/2009; Постановление ФАС Поволжского округа от 16. 08.2011 по делу № А57-9372/2010; Постановление ФАС Уральского округа от 06. 09.2011 № Ф09-5609/11 по делу № А50-20369/10; Постановление ФАС Московского округа от 28. 09.2011 по делу № А41-44607/10// Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. . Мотивировочная часть постановлений по некоторым делам посвящена лишь обоснованию отсутствия диффамационных признаков, наличие которых необходимо для удовлетворения общих исковых требований. О моральном (нематериальном) вреде - ни слова.
Скорее всего, суды просто не видят необходимости обосновывать отказ именно в компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам, считая, что раз основное требование о защите деловой репутации удовлетворению не подлежит, автоматически не подлежат удовлетворению и производные требования, в частности требование о компенсации морального (нематериального) вреда Например: Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2009 г. по делу № А45-463/2009; 19 февраля 2010 г. по делу № А45-15737/2007. // Не опубликовано. СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс] . Считаем, что такой подход недопустим, он не отвечает требованиям открытости, доступности и понятности арбитражного правосудия. Судебные инстанции обязаны обосновать удовлетворение/неудовлетворение каждого заявленного требования в отдельности.
Считаем, что распространение не соответствующих действительности порочащих сведений (диффамация) не обязательно порождает моральный (нематериальный) вред. Существование и размер последнего необходимо доказывать (разумеется, если имеет место признанный судом факт диффамации). Только в этом случае и при условии, что иные способы защиты деловой репутации не позволяют в полной мере восстановить нарушенное право, необходимо взыскивать денежную компенсацию морального (нематериального) вреда юридическим лицам.
Жданухин Д. Ю. заметил: "Мы подписали Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и решения Страсбургского суда обязательны для всех физических и юридических лиц, чиновников и судей РФ. Это означает, что не важно, есть у нас в законодательстве такая норма или нет, мы должны вред возмещать. Поэтому лучше ввести соответствующие нормы в наше законодательство, а не выполнять решения Европейского суда и нести дополнительные потери" Жданухин Д. Ю. [и др.] Моральный вред, деловая репутация... судебная практика в поисках истины // http://www. komme№tarii. ru/ theme/ 579.
В заключение можно сделать следующие обобщающие выводы.
- 1. судебная арбитражная практика под моральным (нематериальным) вредом, причиненным деловой репутации юридического лица, понимает умаление деловой репутации в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, способных сформировать у партнеров и потребителей негативное отношение к юридическому лицу, недоверие к результатам его работы, дать им усомниться в компетентности данного юридического лица, в его порядочности при участии в сделках с ним и иных партнерских взаимоотношениях, а также иное негативное влияние распространенной информации на деловую репутацию юридического лица. 2. Основной подход арбитражных судов к компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам - по аналогии с компенсацией морального вреда гражданам. 3. Суды не ставят требование о компенсации морального (нематериального) вреда в зависимость от возмещения убытков, однако ставит в зависимость от требования об опровержении. 4. По данной категории дел необходимо доказывать и обосновывать существование и размер компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам, это в обязательном порядке требуют суды.
На основании изложенного можно констатировать, что практика арбитражных судов в настоящий момент допускает возможность компенсации морального (нематериального) вреда юридическим лицам, хотя они и неоднородна.
Похожие статьи
-
На наш взгляд, назрела необходимость внесения соответствующих изменений в национальный закон в части расширения оснований денежной компенсации. О...
-
Понятие и источники правового регулирования компенсации морального вреда Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация...
-
Особенности доказывания факта причинения морального вреда В последнее время в российской судебной практике требования о компенсации морального вреда...
-
Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и...
-
Актуальность темы исследования Обусловлена тем, что институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных...
-
Наименование юридического лица - средство его индивидуализации Фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица, так, например,...
-
В части первой статьи первой Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, который вступил в законную силу первого февраля 2003 года,...
-
В соответствии со ст.125 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. Это является основополагающим принципом, предусмотренным Конституцией...
-
Довольно долго ведутся споры о природе и сущности ответственности за нарушение деловой репутации юридического лица. Никто не сомневается, что фраза в...
-
Заключение - Защита деловой репутации юридических лиц
В юридической практике под честью понимают оценку социальных и духовных качеств личности обществом с положительной стороны. Деловая репутация - это...
-
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново Белова И. Ф. с участием представителя истца Сорокина К. Н., ответчика Б.,...
-
Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского кодекса РБ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или...
-
Примеры юридических лиц, Порядок образования юридического лица - Юридическое лицо
ООО (общество с ограниченной ответственностью), ЗАО (закрытое акционерное общество), ОАО (открытое акционерное общество), производственный кооператив,...
-
С предъявлением иска (регрессного) к третьему лицу его правоотношения со стороной становятся предметом самостоятельного судебного разбирательства....
-
Введение - Защита деловой репутации юридических лиц
В настоящем времени вопрос защиты чести, достоинства, деловой репутации касаются время от времени каждого человека. От мала до велика физические лица...
-
Заключение, Список использованной литературы - Юридические лица как субъекты гражданского права
В ГК впервые в истории российского права в основном кодификационном акте гражданского законодательства содержится подробно разработанная система норм о...
-
К. В. обратилась в суд с иском о взыскании с К. А. компенсации морального вреда в размере 200000 руб., возмещении расходов по оплате государственной...
-
Введение - Гражданский процесс. Третьи лица
Актуальность темы. Значение института участия в гражданском процессе третьих лиц состоит в том, что они выполняют особую роль в судебной защите...
-
Особенности участия третьих лиц в арбитражном процессе - Участники арбитражного процесса
Правовое положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по своей внешней конструкции имеет сходство с...
-
Институт несостоятельности начал развиваться в средние века, прежде всего, как институт торгового права. Субъектами законодательства о несостоятельности...
-
Понятия и признаки юридического лица в современном гражданском законодательстве Юридическое лицо -- организация, которая имеет обособленное имущество и...
-
Так, Г. А. и Г. Ю. обратились в суд с иском к Б. о защите чести и достоинства. В обоснование иска они указали, что <...> в <...> суд поступило...
-
Идея о необходимости четко разграничивать сферы частного и публичного права и применять соответствующие механизмы регулирования там, где они уместны....
-
Виды юридических лиц - Юридическое лицо
В зависимости от формы собственности: - государственные - частные (негосударственные) В данной классификации можно учесть прямую аналогию с принятым...
-
Аннотация - Проблема защиты прав граждан, которым был причинен вред домашними животными
Судебный нападение собака защита Статья посвящена проблеме защиты прав граждан, которым был причинен вред домашними животными, и в частности, собаками....
-
Общая характеристика юридических лиц - Виды юридических лиц
Юридическим лицомпризнается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и...
-
Заключение - Виды юридических лиц
В заключении необходимо подвести итоги и сделать следующие выводы: Институт юридического лица относится к числу основных в российском гражданском праве....
-
К иным случаям привлечения лиц к субсидиарной ответственности можно отнести такие случаи, как вытекающие из договора поручительства и гарантии. Также в...
-
Судебная практика по взысканию неустойки - Правовая сущность неустойки
Арбитражным судам довольно часто приходится разрешать спорные ситуации, связанные с установлением и применением неустойки за неисполнение договорных...
-
15. Юридические лица - Право наследования
Юридические лица могут быть призваны к наследованию только по завещанию, при условии, что они существовали на день открытия наследства. Установление...
-
Юридические лица как субъекты правоотношений Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или...
-
Классификация и виды юридических лиц - Виды юридических лиц
В соответствии с Гражданским кодексом РФ разрешенные по закону юридические лица классифицируются по: Цели деятельности (получение прибыли или достижение...
-
Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица - Прекращение обязательств
Согласно ст. 419 ГК обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми...
-
Юридическое лицо: понятие и признаки - Виды юридических лиц
Любая организация, имеющая статус юридического лица, должна обладать определенными признаками. Первым признаком юридического лица я думаю обозначить его...
-
Судебное рассмотрение дел - Юридические способы разрешения конфликтов
Общие положения. Судопроизводство -- специфическая форма разрешения споров и конфликтов, выработанная многовековой человеческой практикой. Эта форма...
-
Гражданско-правовое значение юридических лиц - Основы гражданского права
Юридические лица различаются по своим учредителям и целям деятельности и имеют в зависимости от этого различные организационно-правовые формы. Для...
-
Коммерческие и некоммерческие юридические лица в современном гражданском законодательстве Юридические лица, то есть организации, которые имеют...
-
В реальной жизни не все люди и организации могут быть субъектами правоотношений. Не природа, не общество, а только государство в действительности...
-
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ТАМОЖЕННОГО ПРАВА - Субъекты таможенного права: понятие и виды
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и...
-
Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе - Гражданский процесс. Третьи лица
Третьи лица - это предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного...
Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам, Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации морального вреда юридическим лицам - Анализ проблем компенсации морального вреда (на примере деятельности судов Тульской области)