Практическое задание - Контроль за природопользованием и охраной окружающей среды

Решите письменно задачу

На заседании Государственной экспертной комиссии были подведены итоги экспертизы проекта гидротехнического сооружения, часть которого располагается в пределах особо охраняемой природной территории. Было установлено, что при проектировании объекта был не изучен вопрос о влиянии сооружения на изменение содержания в воде соединений ртути, месторождение которой находится неподалеку от предполагаемого места сооружения объекта, в результате изменения уровня вод. В результате, было признано, что у проекта строительства гидротехнического сооружения имеются, существенные недостатки и было предложено доработать проект, что и было отражено в отрицательном заключении экспертной комиссии.

    1. Правомерно ли решение экспертной комиссии? 2. Что необходимо предпринять заказчикам проекта для того, чтобы довести его до реализации? 3. Укажите правовые последствия положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Ответ

1. Правомерно ли решение экспертной комиссии?

Действия экспертной комиссии правомерны, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона об экологической экспертизе она не имеет права вынести заключение, не изучив все документы относительно экспертизы проекта гидротехнического сооружения. "Эксперт государственной экологической экспертизы обязан: осуществлять всесторонний, полный, объективный и комплексный анализ представляемых на государственную экологическую экспертизу материалов".

2. Что необходимо предпринять заказчикам проекта для того, чтобы довести его до реализации?

Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона об экологической экспертизе "В случае отрицательного заключения государственной экологической экспертизы заказчик вправе представить материалы на повторную государственную экологическую экспертизу при условии их переработки с учетом замечаний, изложенных в данном отрицательном заключении".

А в соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона об экологической экспертизе "Повторное проведение государственной экологической экспертизы осуществляется на основании решения суда или арбитражного суда". правомерность природопользование федеральный

3. Укажите правовые последствия положительного заключения государственной экологической экспертизы

Согласно ст. 31 Федерального закона об экологической экспертизе

"Лица, виновные в совершении нарушения законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе или в нарушении, повлекшем за собой тяжкие прямые или косвенные экологические и иные последствия, несут уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации".

А в соответствии со ст. 262 главы 26 УК РФ "Нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, -

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет".

Похожие статьи




Практическое задание - Контроль за природопользованием и охраной окружающей среды

Предыдущая | Следующая