Ноу-хау как объект интеллектуальной собственности, его особенности - Методика правовой оценки ноу-хау

Среди охраняемых результатов интеллектуальной деятельности особое место занимает секрет производства (ноу-хау), введенный в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности четвертой частью ГК РФ.

Термин "ноу-хау" многие юристы считают жаргонным, хотя он используется примерно в двух сотнях международных договоров Российской Федерации. В качестве обоснования негативного отношения к термину обычно указывают на то обстоятельство, что "ноу-хау" - калька с английского know-how (знаю как), причем в законодательстве англоязычных США и Великобритании используется другой термин - Trade Secret, а словосочетание know-haw используется лишь на бытовом уровне.

Ноу-хау признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности:

    1) которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, 2) к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, 3) в отношении, которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (ст. 1465 ГК РФ).

Срок охраны "ноу-хау" ограничивается временем действия названных условий.

Таким образом, охрану сведений в режиме ноу-хау можно считать альтернативой патентной охраны технических решений. Рассмотрим, в каких случаях она может оказаться более оправданной.

Во-первых, когда подлежащее охране решение изъято из сферы патентной охраны (например, организационное решение). Так, схемы организации производства признаются патентоспособными в качестве изобретений в США, но не охраняются как изобретения в России.

Во-вторых, когда решение, подлежащее охране, является патентоспособным, но эффективность патентной охраны сомнительна в связи с невозможностью для патентообладателя проконтролировать и доказать его использование конкурентом. Чаще всего это касается технических решений, относящихся к способам.

В-третьих, оптимальной представляется ситуация, когда в описании к патенту приводится информация о техническом решении в объеме, удовлетворяющем требования законодательства, и достаточная для получения патента, и патентообладатель владеет секретами производства, необходимыми для наиболее эффективной реализации запатентованного новшества.

В-четвертых, когда владелец подлежащего охране решения не имеет достаточных денежных средств для получения патента, учитывая, что расходы по зарубежному патентованию, включая услуги патентного поверенного, могут оказаться весьма ощутимыми.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. Утрата конфиденциальности информации по любым основаниям, как законным, так и незаконным, влечет прекращение исключительного права - фактической монополии на секрет производства. В этом особенность секрета производства, отличающая его от объектов патентного права, информация о которых перестает быть конфиденциальной с момента публикации заявки.

В объем ноу-хау могут включаться:

    А) опытные, незарегистрированные образцы изделий, машины аппараты, отдельные детали, инструмент, приспособления для обработки и пр., Б) техническая документация - формулы, расчеты, планы, чертежи, результаты опытов, перечень и содержание проведенных научно-исследовательских работ и их результаты, В) расчеты применительно к данному производству или технологии, Г) данные о качестве материалов, Д) учебные планы для подготовки персонала, Е) инструкции, содержащие данные о конструкции, изготовлении или использовании продукта, Ж) производственный опыт, описание технологий, З) практические указания по дизайну, технические рецепты, данные по планированию и управлению производством и т. д.

Перечень сведений, составляющих ноу-хау определяется руководителем предприятия.

После всего сказанного выше можно достаточно полно и корректно определить круг возможных объектов оценки.

Документальным подтверждением наличия у организации (предприятия) прав на ноу-хау могут быть:

    1) документы, подтверждающие правомерность получения организацией (предприятием) информации, составляющей ноу-хау, например, отчеты о проведении НИР, если ноу-хау получено самостоятельно, или договор о передаче ноу-хау, если ноу-хау получено по договору, 2) приказ по организации (предприятию), в котором перечисляются меры, принимаемые к охране конфиденциальности соответствующей, как правило, документированной информации, 3) соглашения о сохранении конфиденциальности, заключенные администрацией с лицами, имеющими доступ к информации, составляющей ноу-хау.

Если ноу-хау получено в результате проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, финансируемых из федерального бюджета, то наличие у организации прав на "ноу-хау" требует дополнительного подтверждения в виде договора между исполнителем работ (организацией) и государственным заказчиком, в котором разграничены правомочия сторон и зафиксированы права организации.

Документальным подтверждением использования ноу-хау в хозяйственной деятельности может быть соответствующий акт, подписанный специалистами. Документальным подтверждением затрат, связанных с получением прав на ноу-хау, могут быть оплаченные счета или другие финансовые документы аналогичного содержания.

Для целей бизнеса и оценки, связанной с этими целями, целесообразно различать три вида ноу-хау:

    1) неотделимые от конкретного физического лица, в том числе индивидуальные навыки и умения, 2) неотделимые от конкретного юридического лица, в том числе технологии, основанные на традиции или предполагающие необычно высокую культуру производства, 3) отделимые в общем случае от юридического или физического лица, в том числе: сознательно скрываемые технические сведения, рисунки, чертежи. Сюда же следует отнести "условные (номинальные) ноу-хау", т. е. сохраняемые в секрете патентоспособные результаты.

Результатами интеллектуальной деятельности, права на которые учитываются в составе нематериальных активов, в полном смысле слова можно признать ноу-хау лишь третьего типа. В отношении ноу-хау второго типа такое признание возможно, но выглядит некоторой натяжкой, а в отношении ноу-хау первого типа более уместно говорить о способностях конкретного индивидуума, чем о результатах его деятельности.

Правовая защита распространяется только на ноу-хау третьего типа. Только такие ноу-хау можно считать активами фирмы в полном смысле слова. Однако менеджмент в своих действиях должен учитывать существование ноу-хау всех трех типов, при этом все больше внимания уделяется первому типу ноу-хау.

Похожие статьи




Ноу-хау как объект интеллектуальной собственности, его особенности - Методика правовой оценки ноу-хау

Предыдущая | Следующая