Недостойные наследники - Наследование по закону

Граждане, имеющие все формальные основания наследования по закону, в силу наличия определенных обстоятельств не будут призваны к наследованию. Таких граждан называют недостойные наследники Муртазина Г. М. Правовые проблемы института недостойных наследников // "Юрист", 2012, N 21..

Ст.1117 "Недостойные наследники" Гражданского кодекса РФ условно разделяет недостойных наследников на две группы. К первой относятся те, кто не имеет права наследовать, ко второй тех, кто отстранен от наследования по решению суда.

К первой группе недостойных наследников относятся лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах к моменту открытия наследства.

Ко второй группе недостойных наследников относятся лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Проанализируем каждую группу недостойных наследников, а также состав правонарушения, являющийся основанием для лишения права наследования.

Рассмотрим объективную и субъективную стороны противоправного деяния.

Весьма значительный интерес представляет характер незаконных действий гражданина, являющегося одним из признаков объективной стороны содеянного противоправного деяния.

Первое на что необходимо обратить внимание, это то, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые могли быть признанными недостойными, совершенные ими противоправные действия, способствовавшие призванию их к наследованию, должны быть установлены приговором суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Российская газета", N 127, 06.06.2012. Вынесением приговора по делу заканчивается уголовное судопроизводство.

Под противоправными действиями в отношении наследодателя, как правило, понимают преступления, посягающие на жизнь и здоровье наследодателя или кого-либо из наследников и наказуемые в уголовном порядке Сучкова Н. В. Вопросы судебной практики по делам о наследовании // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 52 - 61.. Однако, представляется подобное толкование не совсем верным, поскольку в ст.1117 Гражданского кодекса РФ не конкретизируется характер совершенного нарушения, приводящего к отстранению от наследования.

Понятие "противоправные действия" необходимо толковать как любое неисполнение диспозитивных предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и другое. При этом лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, - только убийством (покушением на него) наследодателя (других преемников) Комментарий к ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий" (постатейный) // под ред. А. П. Сергеева - М., "Проспект", 2011.

На сегодняшний день довольно часто встречаются такие правонарушения против наследователя как составление поддельного завещания или же воспрепятствование его составлению.

В связи, с чем представляется, что состав противоправных действий против наследодателя или его наследников не должен ограничиваться только причинением вреда жизни и здоровью самого наследодатели или его наследникам.

Таким преступлением будут являться клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 Уголовного кодекса РФ).

В данном случае объектом посягательства на наследодателя или его наследников будет выступать свобода, честь и достоинство, которые относятся к нематериальным благам, и которые могут принести моральные страдания наследодателю или его наследникам. Поэтому подобное поведения лица, как клевета будет являться недостойным по отношению к наследодателю и может привести впоследствии к лишению права на наследование.

Учитывая вышеизложенное, представляется обоснованным говорить о расширении круга лиц, которые при наличии достаточных к тому оснований могут быть отстранены от участия в наследственных отношениях в качестве преемников в виду совершения ими противоправных действий.

Предлагается добавить в п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ часть 3, изложив ее следующим образом: не наследуют ни по закону, ни по завещанию лица, которые своими противоправными действиями посягали на свободу, честь и достоинство наследодателя, кого-либо из его наследников.

Законодатель в п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ использует формулировку "способствовали либо пытались способствовать", что представляется не случайным. Представляется, что не оконченность деяний не является оправданием для лица его совершившее, и в конечном итоге приводит к лишению его права на наследование.

Если правонарушение направлено против составления гражданином завещания, то необходимо различать действия, посягающее на составление самого завещания, письменно выраженное волеизъявление гражданина и деяния, нарушающие свободу завещания.

Первые действия должны быть совершены непосредственно после составления такового. Подобными действиями будет являться принуждение наследодателя к изменению завещания.

Вторые действия приводят к неправильной интерпретации или вовсе к искажению воли завещателя. Они имеют место, когда потерпевшего толкали на составление завещания при помощи обмана.

Все вышеуказанные обстоятельства должны быть установлены в ходе судебного разбирательства, и подтверждены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу, после чего они приобретают статус преюдициальных фактов и последующего доказательства не требуют

Рассмотрим субъективную сторону правонарушения.

Гражданское законодательство РФ содержит нормы о том, что только умышленно совершенное противоправное деяние влечет лишение права наследовать. Вместе с тем для квалификации состава правонарушения не имеет значения, какой именно умысел - прямой или косвенный - присутствовал в действиях лица.

Помимо умышленной вины лица субъективная сторона правонарушения включает также мотив и цель. Однако мотив содеянного не влияет на отнесение наследника к категории недостойных. Он может быть различным: месть, ревность, корысть и др. Установление же преследуемой гражданином цели, напротив, по смыслу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ имеет большое значение для решения вопроса о признании его недостойным наследником Уткин А. В. Институт отстранения лиц от наследования: актуальные проблемы теории и практики // Нотариус. 2012. N 5. С. 15 - 17..

Законодатель закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправного деяния против наследодателя, кого-либо из его наследников, а именно: содействие призванию их самих или других лиц к наследованию, или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Представляется, что подобное явно противоречит нормам гражданского законодательства, так как если в совершенном правонарушении отсутствует цель, указанная в п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ, то такое правонарушение по логике не может быть отнесено к основаниям призвания наследника недостойным.

Поэтому цель совершения правонарушения в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников не должна играть существенного значения в разрешении вопроса о призвании гражданина утратившим право на наследование, то есть признания его недостойным наследником. Подобное обусловлено тем, противоправное деяние по отношению к наследодателю не всегда продиктовано целями, связанными с получением наследственного имущества.

При отнесении правонарушения к недостойному по отношению к наследодателю, фактом для его отнесения к таковому должно являться наличие самого правонарушения, норм права, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда. То есть, гражданин должен лишаться права наследования уже в том случае, если совершило умышленные незаконные действие, направленные против наследодателя, его последней воли, кого - либо из его наследников, независимо от наличия целей, связанных с получением наследства, либо увеличением доли в нем, и если эти юридические факты установлены в судебном порядке. Представляется, что подобная точка зрения будет более верной, чем существующая и закрепленная в п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным изменить существующую норму п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе унаследовать его. В данном случае позиция законодателя вполне понятна. Она основана главным образом на соблюдении приоритета свободы завещания (ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), выражающего волю наследодателя.

Однако на практике реализация данного права может быть затруднена по вполне объективным причинам. Предположим, что если наследник вступил в наследственные правоотношения, и о факте совершенных им противоправных действий в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников стало известно только после смерти наследодателя. С одной стороны, вполне возможно что, наследодатель, узнав об этом, простил его еще при жизни и включил в число наследников, составив завещание. А с другой стороны, совершенное противоправное деяние суд должен рассматривать как основание для лишения лица, совершившего противоправное деяние права наследования. В данном случае, судебная практика будет идти по пути лишения наследника права наследования, если заинтересованные лица обратятся в суд с соответствующим заявлением.

Кроме того, будет правомерным привлечение восстановленного в правах признанного ранее недостойным преемника по закону, если завещание наследодателя регулирует передачу, лишь части принадлежащих ему благ (ст. 1120 Гражданского кодекса РФ).

Право простить неправомерное поведение, отменить "недостойность", и восстановить виновного в правах может только завещатель, так как именно против него были совершены незаконные действия и на его блага претендует наследник Комментарий к ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий" (постатейный) // под ред. А. П. Сергеева - М., "Проспект", 2011.

В соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса РФ наследование имеет место также по праву представления, под которым следует понимать переход доли преемника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем к его потомкам.

В соответствии с п.3 ст.1146 Гражданского кодекса РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать.

Существует мнение, что закрепление возможности наследования в порядке представления должно исключать отстранение такого лица от правопреемства по причине недостойности, а законодатель не вправе допускать детей к ответу за поведение родителей Комментарий к ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий" (постатейный) // под ред. А. П. Сергеева - М., "Проспект", 2011.

Представляется, что приведенная точка зрения является верной, но лишь отчасти. Безусловно, дети не должны расплачиваться по неправомерное поведение своих родителей, потому что не виновны в их совершении. Законодатель, закрепляя норму об отстранении потомков наследника от правопреемства, руководствовался тем, что в соответствии с п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ наследственные правомочия возникают только при наличии двух обязательных юридических фактов, а именно: обладание восходящим родственником таким правом по закону и его смерть до открытия наследства. Соответственно, если восходящий родственник в силу недостойности поведения был лишен права наследования, то его наследники автоматически также лишаются данного права, так как невозможно передать то, чем не обладаешь. Поэтому представляется, что целесообразнее отстранять от наследования преемников на основании п. 1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ по отдельному решению суда, поскольку это дает возможность учесть обстоятельства, в которых проживают потомки отстраненного от преемства наследника, а именно тяжелое материальное положение, наличие заболеваний, инвалидности, несовершеннолетний возраст правопреемника и другие.

Весьма существенное значение имеет предписание ст.1117 Гражданского кодекса РФ касающееся того, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, умышленные противоправные действия которых были направлены на призвание к наследованию других лиц или увеличение причитающейся другим лицам наследственной доли.

Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что недостойным наследником является не только тот, кто совершил правонарушение по отношению к наследодателю, кого-либо из его наследников, но и тот в чью пользу было совершено правонарушение.

Представляется, что законодатель в данном случае исходил из того, что гражданин действовал противоправно с умыслом, то есть осознавал характер совершаемых им действий, поступков, был способен ими руководить, действовал в соответствии с поставленной целью.

Таким образом, в совершенном правонарушении налицо элементы состава преступления, а именно объективная и субъективная стороны, и для установления мотива совершенного правонарушения не имеет никакого значения, в чьих интересах действовал гражданин, его совершивший.

Необходимо брать во внимание также то, что между недостойным наследником и лицом, в чьих интересах он действовал, могла существовать предварительная договоренность. Соответственно, лицо, в чьих интересах действовал недостойный наследник будет являться соучастником совершенного деяния, несмотря на то, что никаких активных действий оно не производило. Поэтому можно утверждать, что лицо, в чьих интересах действовал в равной степени будет также являться недостойным наследником. Если виновный наследник добросовестно заблуждался на счет законности совершаемых им действий, то данное обстоятельство также не может являться оправданием для него, поскольку незнание закона само по себе не освобождает от ответственности.

Поэтому представляется, что позиция законодателя закрепленная в п.3 ст.1146 Гражданского кодекса РФ является обоснованной и справедливой.

Лицо, в чьих интересах было совершено противоправное деянию по отношению наследователи или кого-либо из его наследников не нет никакой ответственности, поэтому является более чем обоснованной норма ст. 1117 Гражданского кодекса РФ о лишении права на наследование как по закону, так и по завещанию лиц, в чьих интересах действовало лицо (наследник) совершивший противоправное деяние, независимо от того было ли ему известно об обстоятельствах совершенного правонарушения или нет.

Однако, рассмотренная позиция будет верной, только в том случае, если лицо, совершившее противоправное деяние по отношению к наследодателю или кого-либо из его наследников сам является его наследником. Однако, как представляется, в реальности возможны различные вариации данной ситуации. Так, лицо, совершившее данное деяние совсем не обязательно должно быть преемником наследодателя. Он мог действовать исключительно в интересах одного из наследников.

Исходя из положений п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ законодатель конкретно не указывает на то, что гражданин, совершивший противоправные действия против наследодателя, будет наследовать именно после этого лица. Если лицо, совершившее противоправные действия против наследодателя, является преемникам лица, в отношении которого совершил правонарушение, то следуя логике и здравому смыслу, то он должен быть отстранен от наследования лица, в чьих интересах действовал.

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса РФ, в первую группу наследников, которые не имеют права наследовать входят также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства в силу того, что ранее прямо уклонялись от выполнения обязанностей, в том числе по уплате алиментами, злоупотребляли правами, жестоко обращались с детьми, совершили умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка либо супруга (ст.69 Семейного кодекса РФ).

Перечисленные факты, включая восстановление в родительских правах должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда, согласно ст. 70,72 Семейного кодекса РФ. Такие родители лишаются права на наследование после детей только по закону.

Вторую группу недостойных наследников составляют наследники, отстраненные от права наследования по решению суда - это лица, злостно уклонявшиеся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу наличия алиментного обязательства, одной из сторон которого могут выступать дети, родители, бывший супруг, братья и сестры, дедушки и бабушки, внуки и воспитанники, а также пасынки и падчерицы.

Факт уклонения от содержания наследодателя должен быть подтвержден в судебном порядке, а также другими доказательствами.

Под "злостным уклонением" законодатель понимает уклонение, которое выразилось в невыполнении решения суда или создания препятствий для его выполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

Таким образом, длительность уклонения от содержания наследодателя, если не предпринимались меры для их принудительного взыскания со стороны компетентных органов законодателем во внимание не берется Сучкова Н. В. Вопросы судебной практики по делам о наследовании // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 52 - 61.

В случае, если недостойный наследник все же стал правопреемником и получил причитающуюся ему часть наследственного имущества, то впоследствии признания такого наследника недостойным, он обязан вернуть приобретенное имущество другим наследникам в натуре или в денежном выражении в соответствии с ч.3 ст.1117, п.1 ст. 1104, п.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ. Вместе с необоснованно приобретенным имуществом, недостойный наследник обязан вернуть доходы, полученные в период нахождения в его собственности наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1117 Гражданского кодекса РФ основания лишения права на участие в наследственном преемстве либо отстранения судом от наследования распространяются и на особую категорию наследников - лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Таким образом, очевидно, что на сегодняшний день вопросы, касающиеся регулирования случаев лишения права наследования и определения статуса недостойного наследника, остаются весьма актуальными.

В рассматриваемом аспекте тесно переплетены нормы гражданского, уголовного, административного и семейного законодательств. Действующей Гражданский кодекс РФ подробно регламентирует случаи отстранения от участия в наследственном правопреемстве. Однако, развитие современного общества диктует необходимость внесения дополнений и уточнений в существующие нормативные предписания, которые регулируют общественные отношения по вопросам лишения права наследования или отстранения от него.

Таким образом, проанализировав институт недостойных наследников, можно сделать следующие выводы. Во-первых, термин "недостойные наследники" не является точным, поскольку в их круг входят две категории лиц, это лица, не имеющие права наследовать, то есть вообще не являющиеся наследниками, и лица, которые по решению суда на основании соответствующего заявления заинтересованных лиц отстранены от наследования.

Оценивая положительно само деление недостойных наследников на лиц, не имеющих права наследовать, и лиц, которые могут быть отстранены от наследования, вызывает несогласие бесповоротность в наследственно-правовых последствиях для первых и сложность применения таковых для последних. Предлагается введение в институт общих положений о наследовании субинститута прощения недостойного наследника, которое может устанавливаться бесповоротной волей завещателя или вследствие отсутствия последней - по решению суда.

Похожие статьи




Недостойные наследники - Наследование по закону

Предыдущая | Следующая