История зарождения формирования понятия спец субъект - Специальный субъект уголовного права и его признаки

Вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, является так называемым общим субъектом преступления (ст. ст. 19-22 УК РФ).

Вместе с тем, помимо общего субъекта преступления, в теории уголовного права прочно укоренилось такое понятие, как "специальный субъект преступления". К нему относят лиц, обладающих, наряду с общими признаками субъекта (достижение определенного возраста, вменяемость), дополнительными признаками, обязательными для конкретного состава преступления.

Надо особенно отметить, что в действующем уголовном законодательстве общее определение понятия специального субъекта преступления отсутствует. Не было такового и в нормах уголовных кодексов советского периода: 1922, 1926 и 1960 годов. Разработка рассматриваемого понятия наиболее активно началась только с конца 80х годов.

Кроме того, в литературе по истории уголовного права 30-50-ых годов не уделялось должного внимания разработке в законодательстве положении о специальном субъекте преступления.

Несмотря на сказанное, данное обстоятельство нисколько не преуменьшает значения, как самого специального субъекта преступления, так и его признаков, без которых практически невозможна правильная квалификация некоторых видов преступлений. Более того, вся история наглядно подтверждает важность этой дефиниции в теории права, как в период его зарождения, так и в процессе развития.

В теории права еще с древнейших времен существовало положение, согласно которому некоторые виды правонарушений могли быть совершены лишь определенными категориями лиц. Так, по утверждению А. Ф. Бернера, анализировавшего римское право, "все преступления делились на Delicta communia, субъектами которых были любые члены общества, и Delicta propria, в качестве субъекта которых могло фигурировать только должностное лицо или лицо особого звания"

Но, конечно же, в данной ситуации нас больше интересует история русского уголовного законодательства. И здесь нас ожидает много интересного, свидетельствующего, прежде всего, о том, что русское право не стояло на месте, а развивалось достаточно динамично в русле конкретизации и расширения специального субъекта преступления.

Начнем с древнейшего из известных правовых источников - Русской Правды. В обеих ее редакциях - Краткой и Пространной - содержится незначительное количество норм, описывающих преступления со специальными субъектами. Статья 11 Краткой редакции Русской Правды говорит об ответственности иностранцев (варяга или колбяга) за укрывательство раба или феодально-зависимого человека (челядина), скрывшегося от господина. Статья 61 Пространной редакции предусматривает ответственность господина за распоряжение закупом (феодально-зависимого крестьянина) как холопом или за его продажу, ст. 62 говорит об ответственности господина за злоупотребление побоями в отношении закупа, ст. 78 предусматривает ответственность смерда за самоуправство в отношении других смердов, ст. 85 регламентирует порядок использования холопа в качестве свидетеля, а ст. 107 предусматривает уплату пошлин осужденными в судебном процессе.

Таким образом, мы видим первые попытки отнесения отдельных категорий лиц к специальным субъектам преступлений.

Судебники 1497 года и 1550 года также описывают преступления, совершаемые специальными субъектами. Теперь, что, несомненно, очень важно для дальнейшего развития законодательства, появляется ответственность судей (членов Боярской Думы, занимавших высшие придворные должности и исполнявших фактически обязанности судей) ст. 1 Судебника 1497 года и ст. 2-7 Судебника 1550 года.

Похожие статьи




История зарождения формирования понятия спец субъект - Специальный субъект уголовного права и его признаки

Предыдущая | Следующая