Гражданское общество и социальные подсистемы: взаимовлияние и взаимные требования - Стратегии развития гражданского общества в России

Значение воздействие гражданского общества и, прежде всего, тех его структур, которые действуют внутри соответствующих социальных подсистем, обусловлено тем, что эти структуры вырабатывают этические нормы и представления об эффективности институтов этих подсистем. Соответственно, гражданское общество - участник нового социального контракта - призвано осознать существо проблем этих подсистем и предложить свои видение путей их реформирования.

Важная проблема - поиск баланса общих для всего общества этических и институциональных представлений, с одной стороны, и специализированных этических норм и институциональных подходов, характерных для соответствующих подсистем, с другой.

Проблема сосуществования специфических норм и представлений в рамках интегрированного общества, характерная для сложных современных обществ, слабо осознана в нашей стране. Без ее решения у нас мало шансов на преодоление институционального барьера, стоящего на пути поступательного развития нашей страны.

Решение этой проблемы связано с формированием в рамках "большого гражданского общества" системы значимых для этого сообщества этически напряженных коммуникаций, которые без суеты, но упорно будут формировать общие для этого сообщества представления. Важно, чтобы эти коммуникации формировали представления о неприемлемых действиях, которые выбрасывают за пределы сообщества. Опора здесь - массовые, обыденные представления большинства россиян. Большинство хорошо знает "что такое хорошо, а что такое плохо". Задача (ох, какая непростая) превратить эти представления большинства в соблюдаемые, все более обязательные нормы.

Учитывая наши реалии, критичными здесь могут оказаться терпение и терпимость. Нетерпение, стремление быстро и кардинально поменять общественную мораль редко приводит к успеху. Краткий аффект толпы кончается кострами савонарол. Не менее важно выработать допустимые границы терпимости, сформировать "буферную" зону между фанатизмом и попустительством.

Успех, даже небольшие сдвиги в складывании общих нормативных представлений позволит этически "инфицировать" другие социальные подсистемы. Гражданское общество, объединенное общими ценностями и демонстрирующее значимые для всех нравственно-этические образцы, может стать источником нормативных и институциональных представлений для остальных социальных подсистем.

Одновременно, само "большое гражданское общество" должно подпитываться этическими достижениями и представлениями, вырабатываемыми в различных его секторах.

Следует ясно понимать, что преодоление современного этического и институционального сумбура не может быть быстрым и радикальным. Но уже само понимание существа проблемы и ее значения для судьбы нашей страны - необходимый первый шаг. Есть надежда, что гражданское общество России его сделает и на нем не остановится.

Похожие статьи




Гражданское общество и социальные подсистемы: взаимовлияние и взаимные требования - Стратегии развития гражданского общества в России

Предыдущая | Следующая