Заключение - Влияние стихийных бедствий на голосование (на примере наводнения в Хабаровском крае в 2013 году)

Исследование, проводимое в рамках диссертации, было посвящено анализу влияния наводнения, произошедшее в Хабаровском крае в июле-сентябре 2013г. на результаты голосования на выборах губернатора в сентябре 2013 г.

Целью данного исследования было обнаружение влияния стихийного бедствия на результаты выборов, которые проходили во время чрезвычайной ситуации в регионе. Согласно литературе, посвященной данной проблеме, нет однозначного ответа, влияют ли стихийные бедствия на голосование и каким образом они влияют? Обрушивают ли свой гнев избиратели за произошедшее на власть, путем голосования или же наоборот - поддерживают ее за успешные действия в ликвидации последствий наводнения.

Для ответа на исследовательский вопрос: "каким образом наводнение в Приамурье повлияло на результаты выборов губернатора в 2013 г.?", - во-первых, была собрана база социально-экономических и электоральных данных по четырем выборам - президентским 2008 г. и 2012 г., выборам глав сельских поселений 2009 г. и губернаторским выборам в 2013 г. в Хабаровском крае на уровне участковых избирательных комиссий. Затем были определены затопленные и незатопленные участки субъекта. Для этого, в программе Google Earth были нанесены на карту Хабаровского края все избирательные участки и на полученную карту, при помощи программы ArcGIS накладывались снимки NASA, на которых отмечены зоны затопления.

Следующим шагом был проведен статистический анализ собранных данных на предмет влияния наводнения и социально-экономических показателей на результаты выборов. Для построения моделей использовался метод множественной линейной (МНК) регрессии, который позволяет выявить направленные зависимости и измерить уровень совокупного влияния группы переменных. Для проверки гипотез были сформированы 3 группы моделей (всего моделей 17 шт.) с зависимыми переменными "голосование за инкумбента" и "явка избирателей" и независимой "пострадавшие" УИКи. Также для контроля использовались порядка десяти социально-экономических факторов, а также электоральная статистика трех предыдущих выборов.

В ходе исследования, как ожидалось, была выявлена слабая положительная связь между влиянием Амурского наводнения и результатами выборов губернатора Хабаровского края в 2013 г. Отсутствие надежной связи между наводнением и электоральными результатами можно частично объяснить тем, что наводнение произошло непосредственно перед выборами. Избиратели в пострадавших районах еще не получили компенсацию за причиненный ущерб от правительства. В предыдущих исследованиях эффект самой катастрофы и финансовой помощи (или в обобщенном виде государственной ответственности) различается не совсем точно (Bechtel and Hainmuller 2011, Fair et al. 2013, Lazarev et al. 2014), они соотносят расходы в случае стихийных бедствий, но не самой катастрофы.

Следуя результатам исследования, мы можем точно отклонить Гипотезу №1 ("Возмездие избирателей"). Наводнение не уменьшило поддержку избирателей за инкумбента, возможно из-за эффективных действий государственных органов во время наводнения. Пока мы не имеем соответствующих мер эффективности правительства (компенсации), данное утверждение выглядит довольно спекулятивным, но оно соответствует результатам предыдущих исследований - которые показывают, что избиратели не "слепо" наказывают власть, а оценивают результат фактической производительности правительства.

Похожие статьи




Заключение - Влияние стихийных бедствий на голосование (на примере наводнения в Хабаровском крае в 2013 году)

Предыдущая | Следующая