Введение - Туркестан и государственная дума Российской империи. Аспекты взаимодействия

Предмет, цели и задачи курса. В условиях независимости происходит становление демократической парламентской системы в Узбекистане. В частности, особенно актуален вопрос о формировании двухпалатного парламента. В этих условиях, изучение и критическая переоценка исторического опыта народов нашей страны по участию в парламентской жизни Российской империи в начале ХХ в. становится необходимой и своевременной. Поскольку первый российский парламент был двух палатным: верхняя палата - Государственный Совет, нижняя палата - Государственная Дума, настоящий спецкурс будет посвящен рассмотрению вопросов взаимодействия Туркестана и Государственной Думы, так как именно там сосредотачивалась основная законотворческая работа.

Главной целью настоящего спецкурса является анализ ключевых тенденций в отношениях между Государственной Думой и Туркестаном, а так же, выяснить степень их взаимовлияния на ход и динамику исторического процесса в регионе. Исходя из основной целевой установки курса, нами будут сформулированы следующие задачи:

Осветить попытку вхождения народов Туркестанского края в орбиту первых опытов российского парламентаризма и показать их роль в этом процессе;

Рассмотреть Государственную Думу, как арену парламентской борьбы за национальную независимость народов Туркестанского края;

Исследовать дискриминационную политику правительства и отношение к ней Государственной Думы на примере национального и переселенческого вопросов, через призму деятельности различных политических сил в Государственной Думе, в том числе мусульманской фракции;

Изучить, эволюцию думской политики по проблемам Туркестанского края в зависимости от колебаний политической обстановки, как внутри России, так и за ее пределами;

Дать оценку борьбы различных групп туркестанского общества с одной стороны, и политических сил внутри Государственной Думы с другой, за восстановление избирательного права, отнятого в результате третьиюньского переворота 1907 года в России и проследить ее динамику, закономерности и специфические особенности;

Рассмотреть вопрос о борьбе за восстановление отнятых избирательных прав, как составную часть национально-освободительного движения народов Туркестана.

Хронологически спецкурс охватывает период с момента подготовки и опубликования царского Манифеста об учреждении Государственной Думы 17 октября 1905 до 27 февраля 1917 года, когда после революционных событий в Петрограде, был сформирован так называемый Временный комитет Государственной Думы.

Историография и источники. Нужно сказать, что до 1917 года на общем фоне работ посвященных Государственной Думе, исследований касающихся непосредственно туркестанского представительства в ней, практически нет. Особый интерес вызывают статьи в периодической печати лидеров джадидизма. Среди них хочется отметить злободневные выступления М. Бехбуди. Можно назвать так же краткий биографический очерк О. Якубовского о депутате от европейского населения Ташкента В. П. Наливкине, вышедший в свет в ходе избирательной кампании. Якубовский Ю. О. Владимир Петрович Наливкин. Член Государственной Думы и его Туркестанское прошлое. - Т., 1907.

В 20-х начале 30-х годов, в работах Рыскулова Т., Федорова Е, Галузо П. Г., Сафарова Г. предпринимались смелые попытки провести параллели между царским и советским режимами. РыскуловТ. Революция и коренное население Туркестана. - Т., 1925; Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. - Т., 1925; Галузо П. Г. Туркестан - колония. (Очерки истории Туркестана от завоевания русскими до революции 1917 г.) - М., 1929.

Первыми работами обобщающими информацию по подготовке и проведению выборов в I и II Государственную Думу в Туркестанском крае были исследования 40-50-х годов П. Котляра, М. Вайса и А. В. Пясковского. Котляр П., Вайс М. Как проводились выборы в Туркестане. - Т., 1947; Пясковский А. В. Революция 1905 - 1907 гг. в Туркестане. - М., 1958.

Переселение в Туркестан привлекало внимание, как теоретиков, так и практиков колонизационного движения. После 1917 года переселенческая политика, как один из аспектов аграрных отношений в регионе, анализируется и подвергается жесткой критике в работах Жемчужникова Н. Н., Гинзбург А. И., Галузо П. Г., Фомченко А. П. и др. Жемчужников Н. Н. Движение на восток. - М., 1927; Галузо П. Г. Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867 - 1914 гг. А.-А., 1965; Фомченко А. П. Русские поселения в Туркестанском крае в конце XIX - начале XX века. - Т., 1983; Гинзбург АИ. Русское население в Туркестане. - М., 1991 и др.

Деятельность мусульманской фракции Государственной Думы в царский колониальный период разрабатывалась в основном на уровне публицистических выступлений на страницах периодических изданий. В советский период такие ученые как А. Аршаруни, Х. Габидуллин, Е. Бурмистрова Т. Ю., Гусакова В. С. и др. Аршаруни А., Габидуллин Х. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. - М., 1931; Бурмистрова Т. Ю., Гусакова В. С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. - М., 1976 и др. приступают к детальной разработке проблемы.

Работа комиссии IV Государственной Думы по вопросам восстания 1916 года нашла некоторое отражение в различных статьях и монографии П. А. Ковалева. Ковалев П. А. Народная борьба в 1916 г. и думские депутаты в Туркестане. Труды САГУ. - Т., 1966; Ковалев П. А. Революционная ситуация 1915 - 1917 гг. и проявление ее в Туркестане. - Т., 1977 и др.

Так же, хотелось бы отметить пласт литературы, посвященный вопросам общеполитического развития Российской Империи начала XX века и деятельности Государственной Думы различных созывов. Это работы Сидельникова С. М., Ерошкина Н. П., Черменского Е. Д., Авреха А. Я. и целый ряд других.

После обретения государственной в 90 годы, в Узбекистане появились принципиально новые, написанные в качественно ином концептуальном ключе, опирающиеся на общепринятые научные принципы и идею национальной независимости, работы отечественных историков. Большой вклад в этот процесс внесли Р. М. Абдуллаев, Н. А. Абдурахимова, С. С. Агзамходжаев, Д. А. Алимова, Д. Х. Зияева, Ф. Б. Исхаков и др.

Работы историков дальнего зарубежья как правило, характеризует резкая критика российской колониальной политики в национальных окраинах империи в начале XX века и ее сопоставление с периодом советского тоталитаризма. На территории СНГ на сегодняшний день, историография нашего вопроса так же достаточно обширна.

Основными источниками, использованными при разработке данной темы, являлись архивные материалы. Среди них хотелось бы отметить фонды И-1 Канцелярия Туркестанского Генерал - Губернатора, И-461 Туркестанское районное охранное отделение, И-274 Сырдарьинская областная по делам о выборах в Государственную Думу комиссия и ряд других. К другой важной категории источников мы можем отнести отчеты и мемуары российских государственных и политических деятелей, а так же опубликованные материалы и сборники документов. В частности, это стенографические отчеты заседаний Государственной Думы различных созывов и приложения к ним. И наконец, это периодические издания до 1917 г. и "Туркестанский сборник". Очень важно в процессе работы над источниками проводить их сопоставление, анализ и критически оценивать их достоверность.

Мы можем выделить следующие Этапы туркестано-думских отношений:

I. 17 октября 1905 г. - 12 июля 1906 г. Борьба народов Туркестана за право участия в Государственной Думе вообще и избирательная компания в I Думу, которая, несмотря на то что Дума была разогнана 8 июля, в Туркестане, в связи с задержкой информации, продолжалась до 12 июля.

II. 12 июля 1906 г. - 3 июня 1907 г. Подготовка и проведение выборов во II Государственную Думу и деятельность в ней туркестанских депутатов.

III. 3 июля 1907 г. - февраль 1917 г. Лишение Туркестана избирательных прав, борьба за их восстановление, постоновка туркестанских вопросов в Государственной Думе, членами различных фракций, в том числе мусульманской.

Переходя к подробному рассмотрению этих этапов хотелось бы отметить, что в ходе работы Государственной Думы различных созывов, вопросы, касавшиеся Туркестана, далеко не всегда рассматривались как важные и первоочередные, если они не затрагивали непосредственно сферы имперского колониального доминирования в регионе (переселение, национальная политика и др.). Причин этому было несколько. Во-первых, темпы и масштабы экономической эксплуатации региона еще не достигли своей максимальной отметки. Во-вторых, Россия опасалась усиления и дальнейшей консолидации национального освободительного движения на окраинах империи

Похожие статьи




Введение - Туркестан и государственная дума Российской империи. Аспекты взаимодействия

Предыдущая | Следующая