Типы модернизации. Основные концепции модернизации - Трудности и противоречия модернизации

В политологической литературе выделяют следующие типы модернизации.

Первичная модернизация -- охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равных гражданских прав, демократизации (Западная Европа, США, Канада). Сначала произошла модернизация духовно-идеологической сферы (Возрождение, Реформация, Просвещение), затем трансформировалась экономика, т. е. вызрели реальные интересы в обществе и произошла дифференциация форм собственности. В результате образовалась некая горизонтальная структура -- гражданское общество, и тогда уже изменилась политическая система, в ней закрепились представительства реальных социальных интересов.

Вторичная модернизация ("отраженная", модернизация вдогонку) возникает как результат социокультурных контактов отставших в своем развитии стран (Россия, Бразилия, Турция и др.) с уже существующими центрами индустриальной культуры.

При этом типе модернизации предполагается, что одни элементы общества "убежали" вперед, более или менее соответствуют развитию в передовых странах, а другие еще отстают в своем развитии или вовсе отсутствуют. Развитие общества при вторичной модернизации напоминает, по мнению бразильского историка Н. Вернек Содре, "движение квадратного колеса", в разных странах варьируются лишь систематичность "встрясок", глубина "ухабов" да скорость движения. Это сравнение удачно иллюстрирует цикличность "догоняющей" модернизации, когда чередуются эволюционные и революционные начала. Колесо со скрипом переваливается через вершину между гранями и замирает на новой грани -- период бурного, но весьма неравномерного развития сменяется стагнацией или медленной эволюцией в ранее выбранном направлении. Основная проблема, которая возникает при таком движении, заключается в том, что социальная структура общества, плохо приспособленная к резким встряскам, вынуждена приспосабливаться к переменам. Успех этого типа модернизации зависит от эффективности общественно-политических институтов, которые могут адекватно реагировать на изменения и амортизировать толчки, т. е. от государственно-правовой системы, партий и движений, практики непосредственных контактов руководителей страны с бизнесом, интеллектуалами, народом, от вооруженных сил, средств массовой информации и т. д.

Как показывает мировой опыт, переходные общества могут застревать на стадии частичной модернизации, когда традиционность и рациональность как принципиально противоположные способы поведенческой ориентации человека и общества, от которых зависит формирование экономических, технических, административных навыков и соответствующих организационных структур, институционализируются в рамках одного и того же общества. Отдельные традиционные институты отнюдь не являются неизбежным препятствием модернизации, а наоборот, о чем свидетельствует опыт многих стран, могут способствовать успешному политическому развитию. Однако вторжение готовых образцов, произведенных модернизированным миром, в социально-исторический контекст общества, не успевшего модернизироваться за счет внутренних процессов, приводит к одновременному сосуществованию непреодоленных остатков прошлого вместе с новыми элементами, проявившимися вследствие реформ, что вызывает их взаимное обострение. Внедренные в новый контекст элементы модернизированного общества перестают функционировать как рациональные, и в то же время не модернизированные элементы не могут функционировать как традиционные. Симбиоз оказывается неплодотворным.

Также выделяются и дополнительные этапы модернизации:

    1) Спонтанная и органичная (Европа и Северная Америка) - протекала естественно и органично, начавшись "снизу", с изменения общественного сознания, приведя затем к трансформации социально - экономических и политических отношений - религиозная Реформация, буржуазные революции и промышленный переворот в странах Запада; 2) Догоняющая и неорганичная в странах "Второго" и "Третьего мира" (часть Европы, Латинская Америка, Азия, Африка), отстающих в социально - экономическом развитии от стран Запада, которая осуществляется путем заимствования у последних преимущественно технических и культурных достижений, распространяемых на "чуждой" им "почве"; 3) Догоняющая и неорганичная модернизация часто является авторитарной - из - за отсутствия прочной поддержки в обществе инициаторами радикальных преобразований выступают государство и правящая элита, преодолевающая сопротивление противников реформ. В масштабах страны выделяются периферия и центры (столица и крупные города), распространяющие нововведения. Часто сопровождается внутренними конфликтами и социальным расколом, способным привести к "сворачиванию реформ" (например, Исламская революция 1979 г. в Иране в ответ на преобразования шаха Резы Пехлеви); 4) Форсированная - в этом случае ставка делается на ускоренное развитие экономики и экспортного потенциала (30 - 35 лет) при сохранении "узкого характера" внутреннего рынка и преимущественно традиционных (авторитарно - патриархальных) политических отношений (страны Юго - Восточной Азии - Южная Корея, Тайвань, Сингапур и др.); 5) Частичная - заимствование некоторых элементов цивилизации западного типа (экономических, военных, научно - технических) без глубокого изменения социально - политических отношений, которые сохраняют традиционный характер; 6) Тупиковая или т. н. тоталитарная модернизация - т. е. форсированное создание тоталитарным режимом с опорой на внеэкономическое принуждение мощного промышленного, оборонного и научного потенциала в рамках мобилизационной модели экономики, которая оказывается неспособной приспособиться и нормально развиваться в рыночных условиях, порождая глубокий кризис во всех сферах общества (осуществленные в период Сталина индустриализация, коллективизация, ликвидация неграмотности). Современные и модернизирующиеся общества эволюционировали на базе огромного разнообразия традиционных, слаборазвитых обществ. В Западной Европе они сформировались на основе федеральных или абсолютистких государств с сильными городскими центрами, в Восточной Европе - из более автократических государств и менее урбанизированных обществ.

В теории модернизации выделяют 2 основные концепции:

1) Консервативная. Такая модель модернизации наиболее подходит для обществ с неразвитой рыночной экономикой, отсутствием рыночной психологии и низким уровнем политической культуры. Ее сторонники считают, что основным моментом в работе политической системы в период модернизации должна быть политическая стабильность. Именно стабильная политическая система может быстро реагировать на изм. обстановку и на требования различных соц. групп. Политическая стабильность в таких условиях может дать только авторитарный режим. Очевидна что в ходе проведения реформ проявляются группы населения, кот. не могут найти себе место в рыночной экономике и появляются новые слои населения кот. в этом процессе преуспели, оказавшись в нужное время в нужном месте. Следствием этого неизбежно становится социальное расслоение общества, порождающее социальные конфликты, с кот. придется столкнуться политическому руководству страны. Для их погашения и нужна жесткая сильная власть.

Для успешного проведения модернизации по консервативной модели нужны 3 условия:

    -компетентность политического руководства. -последовательность реформ, цели которых должны быть понятны народу. -постепенность преобразований.

Все зависит от правящей элиты и никак не контролируется обществом. А т. к. власть более всего обеспокоена проблемами собственной безопасности, то доводить реформы до конца не хочет и не может. Поэтому правящая элита тормозит развитие модернизации.

При таком варианте проведения модернизации чаще всего возможны некоторые полумеры. Главная задача власти - не допустить социального взрыва.

2) Более всего подходит для стран с относительно развитой рыночной психологией граждан, относительно высокого развития экономики, технологий, демократических элементов (страны Восточной Европы). Главная задача - развитие постоянного диалога между властью и народом, т. е. не только прямой и обратной связи. Именно обратная связь служит основой своевременного решения проблем, возникающих в процессе реформирования. Роль политической элиты сводится к определенной корректировке политических реформ, более того народ активно участвует во всех этих процессах. Динамичное движение в сторону открытой системы по западному образцу.

Похожие статьи




Типы модернизации. Основные концепции модернизации - Трудности и противоречия модернизации

Предыдущая | Следующая