Сообщественная демократия, Делегативная демократия - Политические режимы и демократия

Традиционно демократии связывались с обществами, где минимизированы социальные различия. В связи с этим Аристотель замечал, что "государство стремится, насколько это возможно, быть обществом, состоящим из одинаковых и равных".

"Голландский политолог Аренд Лейпхарт заново переосмысливает концепт демократии в контексте перспектив ее утверждения вне западной культуры, а также возможности ее развития в обществах гетерогенных в социальном и культурном отношениях.

А. Лейпхарт пытается доказать, что стабильные демократические режимы возможны и в многосоставных обществах, разделенных на сегменты (как в Австрии, Бельгии, Голландии, Швейцарии) по религиозному, языковому, идеологическому, социальному, этническому, культурному признакам. Разделенность в этих обществах уравновешивается установками на взаимодействие" Политология: учеб. для студентов вузов / Р. Т. Мухаев. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007..

Сообщественную демократию как новый тип демократического правления А. Лейпхарт определяет с помощью четырех компонентов:

    1) осуществление власти большой коалицией политических лидеров (либо в форме кабинета в парламентской системе, либо комитета с совещательными функциями в президентской системе); 2) взаимное вето или правило "совпадающего большинства" как гарантия интересов меньшинства; 3) пропорциональность как главный принцип политического представительства, распределение постов в государственном аппарате и средств государственного бюджета; 4) высокая степень автономности каждого сегмента в управлении своими внутренними делами.

Принцип большой коалиции, когда лидеры всех значительных сегментов многосоставного общества сотрудничают в управлении страной, противоречит традиционным представлениям о системе демократии, где есть большинство и меньшинство. Простейшим видом сообщественного механизма является кабинет большой коалиции, как, например, Федеральный Совет в Швейцарии -- правительство страны, состоящее из семи человек.

И все-таки надо отметить, что сообщественная демократия медлительна и неповоротлива в принятии краткосрочных решений, но эффективна в реализации стратегических задач, которые требуют консенсуса всех политических сил.

Делегативная демократия

"Новый тип демократии -- делегативная, описан аргентинским политологом Гильермо О'Доннеллом на основе обобщения опыта политического развития новых демократий в Аргентине, Бразилии, Перу, Эквадоре, Боливии, на Филиппинах, в Корее и посткоммунистических странах" Политология: учеб. для студентов вузов / Р. Т. Мухаев. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007..

Ее принципиальное отличие состоит в том, что она не относится к представительным демократиям и не стремится быть таковой. Процесс принятия политических решений, формирование воли большинства населения с помощью справедливых выборов, равный доступ к власти не институционализированы, отсутствуют устойчивые формы взаимодействия субъектов политики в соответствии с правилами и нормами.

Однако, несмотря на это, делегативные демократии могут быть достаточно устойчивыми. В этих обществах имеются определенные политические институты, которые являются официальными и составляют элементы конституционной системы: суд, парламент, политические партии, президент.

Похожие статьи




Сообщественная демократия, Делегативная демократия - Политические режимы и демократия

Предыдущая | Следующая