Социальные правила арифметики, Главный вывод - Три дискурса российской политики

И наоборот: любые, кажущиеся "людоедскими" и грубыми наезды "красных" на бизнес - в духе "обобрать", "задушить налогами", на худой конец - "поставить под жесткий контроль властей" - встречаются "широкими массами" как минимум с сочувствием. Особенно им нравится идея про "жесткий контроль властей". В принципе, обыватель в РФ очень не прочь, если весь бизнес "сидит" под контролем чиновника, мэра, прокурора или губернатора, покорно носит им "дань" и не смеет "рыпнуться" без слова "хозяина края". Такая картинка большинству кажется очень даже правильной.

Почему? Почему, если в какой-то области местный бизнесмен стал "хозяином", "кормит с рук" и местных бандитов, и всю местную власть - такая картина внушает ужас обывателю? И наоборот: если "хозяин" - это чиновник, то "все в порядке"? Ведь очевидно вроде бы, что и там, и там - мафия, ведь "от перемены мест слагаемых сумма не меняется"?!

Меняется. Мы уже писали, что более всего пугает нашего обывателя САМОДОСТАТОЧНОСТЬ. Богатей, ставший "хозяином", подмявший под себя все органы власти территории - это ночной кошмар рядового жителя, потому что над такого рода мафиозо нет никакой власти "сверху". Он сам по себе - то есть, в представлении обывателя, держит в руках жизни всех жителей.

Если же во главе "всех" чиновник - это не так страшно, с точки зрения совка: ведь чиновник "встроен в Вертикаль", и на него - хотя бы теоретически - есть управа...

Главный вывод

Коммунисты будут всегда собирать свою "жатву" голосов, если предприниматели продолжат свою старую тактику завоевания симпатий электората. Жителей в гораздо меньшей степени, чем того хотелось бы бизнесу, интересуют "новые рабочие места" и "благотворительность". Жителями в отношении к "богатым" движет не какая-0то иррациональная зависть, а иррациональная ненависть, базирующаяся на вполне рациональном СТРАХЕ.

Похожие статьи




Социальные правила арифметики, Главный вывод - Три дискурса российской политики

Предыдущая | Следующая