Предвыборная обстановка - Влияние стихийных бедствий на голосование (на примере наводнения в Хабаровском крае в 2013 году)

Исследователи российских регионов, описывая политическую жизнь Хабаровского края, определяют ее как очень "спокойную"Политический альманах России 1997 / под ред. Н. В. Петрова, М. Макфола (Том 2. Социально-политические портреты регионов), М.: Московский Центр Карнеги, 1998 С. 413 . Несмотря на частую смену руководителей региона в конце 80-х, все 90-е и первое десятилетие 2000-х губернатором края был В. И. Ишаев, назначенный еще в 1991 году, свой пост он уступил В. И. Шпорту лишь в 2009.

На прошедших всенародных выборах губернатора края, в сентябре 2013 г., действующий глава региона В. И. Шпорт одержал победу. До начала предвыборной кампании отмечалось, что конкуренцию главе края может составить экс-губернатор В. И. Ишаев, считалось, что он либо сам выдвинет свою кандидатуру, либо поддержит кого-то из конкурентов В. И. ШпортаИнформационный сайт политических комментариев "ПОЛИТКОМ. RU". Электронный ресурс // URL <http://www. politcom. ru/13678.html> (время доступа 25.03.2014). Но развитие данного сценария не случилось. Федеральная власть поддержала действующего губернатора, отправив Ишаева в отставкуКоммерсантъ (Хабаровск) №158 от 03.09.2013. URL <http://www. kommersant. ru/doc/2269797> (время доступа 25.03.2014), который на тот момент находился в должности полпреда и министра по развитию Дальнего Востока. Политолог Александр Кынев отмечал Там же. , что уход Виктора Ишаева выглядел как "историческая неизбежность", т. к. его подходы по развитию Дальнего Востока выступали в противоречии со всеми ведущими на тот момент ведомствами.

В. И. Шпорт на выборы пошел с согласия президента Коммерсантъ (Хабаровск) №158 от 03.09.2013. URL <http://www. kommersant. ru/doc/2269797> (время доступа 25.03.2014), несмотря на конфликт с окружением В. И. Ишаева и характеризовался критикой региона со стороны полпреда. Критика касалась, как и хозяйственных полномочий губернатора, так и отношения к президентским выборам 2012, когда Владимир Путин в регионе получил 56 % голосов, в отличие от 64% голосов за основного кандидата в 2008 при руководстве В. И. Ишаева.

Во время предвыборной кампании действующий глава региона проявлял высокую активность. Презентовал инвестиционные проекты - строительство газохимического завода по производству диметилэфира (DME) с участием южнокорейской государственной корпорации "Корея Газ"Новостной портал г. Хабаровск "АмурМедиа" от 29.05.2013. Электронный ресурс // URL <http://amurmedia. ru/news/economics/29.05.2013/279090/po-chastyam-razdayut-habarovskiy-kray-inostrannim-investoram. html> (время доступа 25.03.2014), строительство завода по производству метанола на основе природного газа с участием японской компании "Марубени Корпорейшн"Там же. . Также губернатор проводил кадровые заменыИнформационный сайт политических комментариев "ПОЛИТКОМ. RU". Электронный ресурс // URL <http://www. politcom. ru/13678.html> (время доступа 25.03.2014) - сменил главу избирательной комиссии на близкого к себе В. Агуленко.

Эксперты отмечаютТам же. повышенную активность политических партий от оппозиции. Отмечается, что при губернаторстве В. И. Ишаева в различные советы входили участники оппозиционных партий, при таких множественных возможностей для диалога снижалась активность оппозиции и увеличивалась лояльность оппозиции в регионе. Но при назначении В. И. Шпорта губернатором количество возможностей для диалога сократилось.

Также несистемная оппозиция во время предвыборной кампании проявляла свою активность Информационный сайт политических комментариев "ПОЛИТКОМ. RU". Электронный ресурс // URL <http://www. politcom. ru/13678.html> (время доступа 25.03.2014). Участники движения "Дальневосточная альтернатива" собирали подписи за отставку действующего губернатора. У представителей движения была проблема с выдвижением кандидатуры, по причине нахождения партии от которой можно было выдвинуть кандидата. В итоге, представитель движения выдвинулся от партии "РПР - ПАРНАС" - и стал единственным кандидатом, которому отказали в регистрации.

Со стороны системной оппозиции кандидатами на должность губернатора выдвинулись депутат государственной думы шестого созыва - С. И. Фургал от партии ЛДПР, координатор регионального отделения КПРФ - В. М. Постников и от партии "Справедливая Россия" С. А. Ящук.

С большим отрывом от своих конкурентов победу на выборах одержал действующий глава региона В. И. Шпорт.

Табл. 4. Результаты выборов губернатора Хабаровского края 2013.

Кандидат

Абсолютное число

% голосов от общего числа избирателей

% голосов от явки

В. И. Шпорт

223 542

21,66

63,92

С. И. Фургал

66 920

6,47

19,14

В. М. Постников

34 020

3,29

9,73

С. А. Ящук

13 943

1,35

3,99

Источник ЦИК Хабаровского края.

Прошедшие губернаторские выборы не отличились большой конкурентностью. Победу, с большим отрывом от соперников, одержал действующий губернатор, который пользовался поддержкой федеральной власти. Насколько поддержка губернатора В. И. Шпорта зависела от действия во время действий во время наводнения в регионе и его попыток уменьшить последствия ущерба, принесенного катастрофой необходимо провести анализ выборов при помощи статистических методов. Но перед этим необходимо проанализировать электоральное поведение избирателей Хабаровского края в "нормальных условиях", без влияния стихийных бедствий.

2.3 Электоральное поведение избирателей Хабаровского края

Выборы губернатора Хабаровского края никогда не отличались высокой конкурентностью. На губернаторских выборах 1996 г. В. И. Ишаев с большим отрывом одержал победу, набрав 76,9%, кандидат, занявший второе место, получил лишь 7,2% поддержки избирателейПолитический альманах России 1997 / под ред. Н. В. Петрова, М. Макфола (Том 2. Социально-политические портреты регионов), М.: Московский Центр Карнеги, С. 416-417, 1998 .

На следующих губернаторских выборах в декабре 2000 г. было зарегистрировано всего 2 кандидата - действующий губернатор и предприниматель самовыдвиженец С. В. Жукова. Владимир Ишаев победил на данных выборах, набрав 87,8% голосовБД "Российская электоральная статистика". Электронный ресурс URL < http://db. geliks. org/vibory. php? region=%D5%E0%E1%E0%F0%EE%E2%F1%EA%E8%E9%20%EA%F0%E0%E9&;organ=3&;vibory=%D5%E0%E1003&;type=okrug&;num=1.0&;tur2=no> .

На выборах в Думу края в 1990-е гг. избиратели вели себя не очень активно. На первых думских выборах в 1994 г. в голосовании приняло участие 33,1% избирателей, а в семи округах выборы вообще не состоялись Политический Альманах С. 417. В четырех из них из-за недостаточной явки, в трех из-за большого процента голосования против всех кандидатов над голосами за сильнейшего кандидата.

На следующих выборах депутатов Законодательной Думы Хабаровского края в 2001 г. так же наблюдался высокий процент голосования против всех кандидатов. Наибольший показатель в графе "против всех" - 24, 38%, стоит отметить, что этот показатель занимал второе место, после кандидата занявшего первое место, набрав 39,8% голосов, а наименьший показатель голосования "против всех" 11,85%ЦИК Хабаровского края. Высокий процент голосования избиратели края демонстрировали и на следующих выборах в Законодательную думу края. На выборах Законодательной Думы пятого созыва в 2010 г. первое место получила партия Единая Россия, набрав 47,9%, на втором месте КПРФ - 18,9%, следом идет партия Справедливая Россия - 15,45% и на последнем месте ЛДПР - 13,63%.

На общероссийских выборах в 1990-ые г. г. избиратели демонстрировали реформаторские предпочтенияПолитический Альманах. С. 415. На референдуме на введение поста президента РФ проголосовало 70,1% избирателей, но результаты голосования на референдуме за сохранение СССР было не намного ниже - 69%. Данные результаты ненамного отличались от общероссийских результатов, которые составляли 72,3% в первом случае и 70,1% во втором.

Разрыв увеличился в 1993 г., когда на апрельском референдуме избиратели отдали 70,3% доверия Б. Н. Ельцину, что было на 12% выше общероссийских результатов и на голосовании за проект Конституции избиратели Хабаровского края отдали 68,6% голосов, что так же превысило общероссийский результат в 57,1%.

Поддержку президента Б. Н. Ельцина оказывали также региональные власти. На выборах президента РФ 1996 г. командующий войсками Дальневосточного военного округа Виктор Чечеватов был выдвинут одним из первых кандидатов в президенты, но после того, как было собрано достаточное количество подписей для регистрации, заявил, что снимает свою кандидатуру в пользу Б. Н. Ельцина. После второго тура выборов Б. Н. Ельцин набрал значительно больше голосов (59%), чем его соперник Г. А. Зюганов (33,7%), но на данных выборах была большая доля голосования против обоих кандидатов - 6,5%.

На досрочных выборах президента РФ в 2000 результат голосования за В. В. Путина в Хабаровском крае (49,5%) ненамного отличался от общероссийского (52,9) Данные ЦИК Хабаровского края. На следующих выборах в марте 2004 года результат В. В. Путина в крае отличился от общероссийского голосования в 71,3%, избиратели края отдали действующему президенту 64,5% своего доверия. В 2008 г. Д. А. Медведев в Хабаровском крае набрал те же 64%, что и В. В. Путин на прошлом голосовании и также этот результат был немного ниже, чем в целом по России (70,2%). На последних выборах президента РФ избиратели края отдали 56,15% голосов за В. В. Путина, данный результат оказался на 7% ниже голосования всей страны в целом (63,6%).

На выборах в Государственную Думу РФ в 2003 г. избиратели Хабаровского края в целом не сильно отличились от остальных регионов, партия победительница - "Единая Россия" в крае набрала 34,3% голосов, что чуть меньше общероссийского результата (37,5%)Данные ЦИК Хабаровского края. На следующих выборах в 2007 г. поддержка Единой России в Хабаровском крае намного увеличилась и составила 60,7% голосовДанные ЦИК Хабаровского края. А на выборах в Государственную Думу РФ шестого созыва поддержка значительно сократилась. Единая Россия набрала 38,14% голосов, что намного ниже общероссийского результата в 49,3%.

Проанализировав прошедшие выборы в Хабаровском крае, как на федеральном, так и на региональном уровне можно сделать вывод, что поведение избирателей в данном регионе не сильно отличается, от остальных субъектов Российской Федерации в случае, если речь идет о федеральных выборах. Результаты голосования за президента РФ и выборов в Государственную Думу ненамного отличаются от общероссийских результатов, разница в процентном соотношении не значительная.

Но если мы обратимся на региональный уровень, то мы увидим, что избиратели активно участвуют в выборах, дают высокую поддержку главе региона, в отличие от голосования в Законодательную Думу края. В данном случае электорат часто демонстрирует свое негативное отношение к кандидатам, голосуя против всех кандидатов в большом количестве.

Похожие статьи




Предвыборная обстановка - Влияние стихийных бедствий на голосование (на примере наводнения в Хабаровском крае в 2013 году)

Предыдущая | Следующая