Поведенческий (бихевиористский) подход - Основные современные теории власти

Стремление к власти как свойство человеческой психики и сознания, становится определяющей формой политической активности человека, исходным пунктом и конечной целью его политического существования.

В рамках данного направления рассматриваются три концепции власти:

    * "силовая модель власти"; * "рыночная модель власти"; * "игровая модель власти".

Они в полной мере востребованы и практикой современных демократических обществ.

Суть "силовой модели власти":

    * во-первых, методологическая установка на власть как преимущественно господствующую политическую волю, реализуемую исключительно посредством принуждения и силы; * во-вторых, акцентируется природная и естественная для человеческого поведения доминанта силы и насилия в политико-властных отношениях, истоками которых выступают зачастую низменные, эгоистические, бессознательные, иррациональные мотивы; * в-третьих, оправданием такой модели власти выступает незыблемость высшего авторитета в политике и его абсолютное доминирование, как средства закрепления достигнутого успеха.

Суть "рыночной модели власти":

    * форма рациональной организации человеческих устремлений к власти, которая должна быть освобождена от разрушающих ее "патологических крайностей и извращений"; * договорной аспект отношений, из которых следуют особые отношения обмена потенциалами власти по образцу товарно-денежных отношений; * политическая арена становится рынком власти, т. е. сферой, в которой собственность превращается во власть.

Власть обретает потребительную стоимость - она покупается и продается, испытывая на себе действие рыночных законов:

    * спроса и предложения; * стремления к выгоде; * конкуренции и т. д.

Возможны как "честные", так и "нечестные" правила игры:

    * нарушение законов; * пренебрежение моралью; * грубое воздействие силой; * подкуп должностных лиц; * демагогия, шантаж и пр.

На рынке власти

    * заключаются сделки, * производится обмен ресурсами и потенциалом власти, * идет торговля голосами представительных учреждений (лоббирование), * осуществляется раздел сфер влияния, * идет жесткая конкуренция за наиболее выгодные условия политического влияния, за точки приложения силы и обладание рычагами государственного контроля и управления политическими процессами.

В итоге политический процесс представляется аналогом рынка, где право голоса становится эквивалентом денег, которые можно обменивать на то, что необходимо избирателю.

Это рынок, где различные политические силы и партии получают доступ к распределению сырья на этом "рынке", делают свои ставки, согласовывая свои экономические интересы и цели с возможностями правительства, финансами, бюджетом, налогами.

С другой стороны, рынок - это прежде всего механизм, которым определяется общественная ценность любого товара, в том числе и такого специфического, как власть.

При этом устанавливается правило, согласно которому сильная государственная власть в рыночных условиях не должна злоупотреблять насилием, а должна использовать, преимущественно, разнообразные способы воздействия на граждан путем поиска их доверия и поддержки.

По условиям рынка властные полномочия, государственные должности и т. п. должны быть в свободном обращении, они должны обмениваться и приобретаться, т. е. иметь свою "цену", а следовательно, быть доступными для тех, кто стремится умножить свой капитал, используя соответствующий политический статус, должность и связанные с ними привилегии.

Суть "игровой модели власти":

Призвана подчеркнуть влияние индивидуальных различий между участниками политического процесса на работу механизмов распределения и перераспределения власти.

На политическом рынке субъекты власти различаются не только по "запасам" власти и интенсивностью волевого импульса к власти, но и по своим стратегиям поведения:

    * способностям достигать целей, * выбирать методы и способы достижения успеха, * идти на риск и т. д.

Происходит интерпретация политического рынка власти как всеобщего "пространства игры", где успех или проигрыш напрямую зависит от субъективных качеств играющих.

Таким образом, поведенческий (бихевиористкий) подход к исследованию власти, так же как и натуралистическая школа, уходит от изучения объективных оснований природы власти как социального явления, выделяя в особую сферу научного анализа причины, преимущественно коренящиеся в естественной сущности человека.

Похожие статьи




Поведенческий (бихевиористский) подход - Основные современные теории власти

Предыдущая | Следующая