Политические представления студентов о России, Территориальный образ - Политические представления студентов о стране

В силу того, что образ страны является сложным и комплексным явлением, его оценка и сравнение осуществлялась по шести типам представлений: представлениям о территории страны (территориальный образ), истории, культуре, традициях (историко-культурный образ), политической и социально-экономической сферах (политический и социально-экономический образы), а так же народе и положении на международной арене. В результате анализа была получена следующая информация: (см. таб. 2)

Таблица 2. Образ России в политических представлениях российских студентов

Тип образа

Соотношение образов до присоединения Крыма 13-14

Соотношение образов после присоединения Крыма 14-15

Соотношение образов после присоединения Крыма15-16

Территориальный образ

25

7%

12

5%

28

5%

Культурно-исторический

44

13%

17

8%

39

8%

Политический образ

99

30%

83

39%

147

30%

Социально-экономический образ

89

27%

46

22%

158

32%

Образ народа

59

16%

22

9%

96

18%

Международные отношения:

13

3%

29

13%

19

3 %

Итоги

329

100%

209

100%

485

100%

Политические представления о стране характеризуются наличием трех доминирующих элементов: политическим образом (частота упоминаний 30-39%, в среднем - 33%), социально-экономическим (частота 22-32%, среднее - 27%), и образом народа (от 9 до 28%, в среднем 14%). Исходя из полученных данных, можно обнаружить, что после присоединения Крыма произошли заметные изменения в приоритетности каждого из образов. В частности, на 2014-2015 год значительно возросла доля представлений о внутренней и внешней политике России (с 30 до 39% и с 3 до 13%), но заметно снизилась актуальность социально экономического образа (с 27 до 22) и образа народа (с 16 до 9%). Особенно стоит отметить, что в 2014-2015 году заметно возросла актуальность образа России на международной арене. Однако, оценить влияние присоединение Крыма на изменение динамики данного образа позволит уже анализ аргументации респондентов. Прежде чем приступить к интерпретации доминирующих представлений, стоит уделить внимание не столь популярным представлениям, поскольку небольшие колебания их динамики так же могут быть вызваны изменениями во внешнеполитической обстановке.

Территориальный образ

- 2013-2014

К данному типу образа относились все представления о России, касающиеся ее природы, ландшафтов, объема территории, природных ресурсов. На момент 2013-2014 гг. территориальный образ для студентов характеризовался прекрасной природой (присутствие эстетической составляющей), большим объемом сырьевых ресурсов, в частности, нефти и газа, (после чего студенты переходили к описанию негативного экономического образа России), а так же величиной территории: "Трудно говорить о России, не упоминая ее территорию. Это самая большая в мире страна, где очень много лесов" М, 18, "Страна огромная, богатая, много ресурсов" М, 19, "Крупное государство" Ж 22, "Современная Россия - это, с одной стороны, большая великая страна с огромной территорией, с большим запасом полезных ископаемых". Ж, 20 Таким образом, на момент 2013-2014 года объем территории, ее многообразие, выраженное в богатом ландшафте, является элементом, подчеркивающим уникальность России, ее отличие от многих других государств. Данное представление является весьма распространенным: в частности, его актуальность сохраняется и в последующие периоды: и в 2014-2015, и в 2015-2016 гг студенты говорят о России, как о стране с самой большой территорией, что, в принципе, не является удивительным: каждый школьник знает, какая страна находится на "1/6 части суши". Территориальное превосходство является значимым элементом ее образа, в частности, оно закреплено в гимне Российской Федерации: "От южных морей до полярного края // Раскинулись наши леса и поля";... "Широкий простор для мечты и для жизни...". Идея широкого, бескрайнего пространства, которым обладает страна, является одним из ключевых представлений студентов.

Отдельно стоит отметить такую черту территориального образа, как наличие "богатых природных ресурсов": которые создают для России такую экономическую роль, как "крупнейшего экспортера энергетических ресурсов". Актуальность данной черты в политических представлениях студентов может быть обусловлена тем, что в 2013-2014 гг. проводилось активное конструирование имиджа России как "энергетической сверхдержавы", кроме того на данную территориальную черту оказывала влияние экономика России, для которой энергетический сектор является приоритетным.

- 2014-2015

В 2014 году территориальный образ России претерпевает определенные изменения, связанные, в первую очередь, с присоединением Крыма и изменением ситуации на международной арене. Идея "энергетической сверхдержавы" становится менее актуальной, частота ее упоминания снижается, и на смену ей приходит идея об уникальном политико-территориальном положении России как страны, находящейся между Востоком и Западом и испытывающей влияние и той, и другой стороны. "...Россия находилась между Западом и Востоком - двумя полюсами, между которыми ей приходилось лавировать. На данный момент Россия стремится на Восток" М, 20; " ...Еще нельзя забывать, что Россия - это страна, которая находится в Евразии и ей приходится балансировать между западом и востоком, и мы несем тяжелое [политическое] бремя... Плюс, мы живем в тяжелое время сейчас. В трудное политическое время, когда приходится отстаивать свою позицию по тем или иным политическим вопросам" М, 18... На "базовое" представление о России как стране с большой территорией накладывается влияние международных отношений и, как следствие, это "большое пространство" локализуется между двумя политическими, географическими и культурными элементами - Западом и Востоком. Непредсказуемость будущего, нестабильность политической и экономической ситуации, смена статуса России на международной арене и совершенно непредсказуемая внешняя политика - все эти процессы сложны для политического восприятия студентов, в силу недостатка политических знаний и незавершенности их политической социализации им трудно дать адекватную оценку настоящего и будущего страны. В связи с этим, студенты обращаются на более абстрактный, философский уровень - они анализируют Россию не как субъекта международных отношений, а как цивилизацию, помещенную между Востоком и Западом, и уже исходя из этого, они дают не менее расплывчатую оценку настоящей России как страны, обладающей "своим путем", своей направленностью в абстрактное будущее.

Произошедшее в 2014 году присоединение Крыма в территориальном ключе рассматривается студентами достаточно положительно: у страны возникают новые рекреационные ресурсы (новый курорт), которые были для некоторым респондентов любимым местом семейного отдыха, кроме того, присоединение Крыма является "выгодным территориальным приобретением". Студенты, с одной стороны, отмечают политическую выгоду: приобретение стратегически важной территории ("Это же важное присоединение для любой страны, это же стратегическая точка..." М, 19; "Это новая территория, как бы там... Стратегические порты, базы" М, 18 ; " ...Крым исконно был наш, у нас там был Севастополь, и [там] <...>, постоянно был наш морской флот, который мы арендовали" М, 18); а так же восстановление исторической справедливости, возвращение "своей" территории ("Россия вернула себе территорию, которая была незаконно отторгнута Хрущевым. Я считаю, это хороший момент, когда Россия расширяется"; "Конечно, это наша территория исторически", "Это была какая-то утрата" "Мне исторически кажется, что Крым - территория России"). Стоит отметить присутствие элементов имперских амбиций при упоминании присоединения Крыма: говоря о расширении территории современной России, студенты апеллируют к возрождению имперского статуса страны и его утверждения на международной арене. Тем самым, присоединение Крыма способствовало росту великодержавного пафоса в политических представлениях о стране и совмещения территориального, исторического и современного политического образа.

- 2015-2016

В 2015-2016 гг политические представления студентов представляют собой синтез территориального образа России 2013-2014 и 2014-2015гг: с одной стороны, значительно возрастает актуальность образа страны, богатой сырьевыми ресурсами ("Большие залежи природных ископаемых, нефть, газ" Ж, 18 "Есть ресурсы, очень много ресурсов" Ж, 20 "У нас есть большой потенциал для развития" М,18 , "Есть нефть, территория, ресурсы", Богатые залежи природных ископаемых, что положительно влияет на экономическую ситуацию" М, 21) и обладающей большой территорией: "Кроме того, Россия обладает самой большой территорией, что также являлось определенным преимуществом перед другими странами, ведь на протяжении веков все войны велись именно за земельные ресурсы, и, по моему мнению, это является этаким преимуществом сейчас" М, 18. Идея о России как пространства, испытывающего влияние Востока и Запада, теряет свою актуальность, так как возникает некоторая определенность, вызванная мерами по стабилизации экономической ситуации и активной внешней политике: студенты получают более конкретную информацию, которую можно интерпретировать. В частности, экономическая обстановка и ресурсная база рассматриваются соломинкой для утопающей в санкциях российской экономики. Примечательно, что с лета 2014 года наблюдалось падение цен нефть, что пагубно сказывалось на российской экономике, ориентированной на экспорт ресурсов: тем не менее, это обстоятельство никак не отразилось на территориальном образе страны: студенты продолжали говорить о том, какими большими природными ресурсами обладает их страна. В данном случае, важно отметить, что студенты разделяют территориальный и экономический образ: вне зависимости от экономического контекста, сам факт наличия природных ресурсов является для них преимуществом, а вопрос их грамотного использования или их влияния на сегмент экономики является не столь важным. Повышение значимости ресурсной составляющей территориального образа снижает актуальность объема территории: студенты "забывают" о нем упомянуть, поскольку для них более важно другое качество. Кроме того, стоит отметить, что в политических представлениях о территории страны развивается такая черта, как наличие рекреационных ресурсов, актуализованных присоединением Крыма и олимпиадой в Сочи (где была значительно улучшена инфраструктура): "Мы можем использовать наши ресурсы [территориальные] для туризма, причем как для экскурсионного, так и для горнолыжного и пляжного, что, в принципе, неплохо" М, 18, "Теперь большой туристический потенциал для развития туризма" Ж, 20. Однако, вместе с этим к территориальному образу добавляется одна негативная черта: студенты жалуются на плохой климат в России ("Нет хорошей погоды", "Климат сложный", "Нет тепла, очень холодная страна") и замечают, что из-за этого существуют сложности с внутренним туризмом ("Нет нормального отдыха - даже Крым не спасает"). Конечно, причиной актуализации данной черты могли быть и погодные условия в 2015-2016 году, однако вполне вероятно, что в подобном случае сказалось влияние экономического кризиса: из-за роста цен могли возникнуть проблемы с организацией отдыха за границей и отсутствие эффективного эквивалента внутри страны.

Общая оценка данной информации позволяет сделать некоторые выводы. Территориальный образ страны характеризуется не столь высоким уровнем значимости в политических представлениях студентов о стране (частота его упоминаний на настоящий момент составляет 5%), что может быть обусловлено наличием более важных и актуальных составляющих Однако, он характеризуется позитивной окраской.

Динамика образов в данном образе присутствуют некоторые стабильные элементы, чья актуальность варьируется в зависимости от внешних или внутренних факторов: в данном случае, это внешняя и внутренняя политика. Присоединение Крыма в политических представлениях студентов может рассматриваться не как локальное событие а как одно из звеньев цепочки внешнеполитических событий, которое оказывает определенное влияние на политическое восприятие. Те особенности, которыми обладает образ, обладают важной общей чертой: они подчеркивают отличие России от других стран.

    - до присоединения Крыма Россия - государство с большой территорией с большими ресурсами, что подтверждает ее уникальность и статус энергетической сверхдержавы - Во время присоединения Крыма - Россия страна между востоком и западом. Переход на абстрактный уровень из-за резкой смены политического курса. Присоединение Крыма - положительный элемент, возникают рекреационные ресурсы и стратегически важная историческая территория. Следствие: апелляция к повышению статуса России на международной арене, проявление желания видеть страну великой державой - После присоединения Крыма: рост значимости природных ресурсов (уже бесполезных в условиях неблагоприятной экономической ситуации). Территориальная составляющая теряет актуальность, поскольку более важно другое качество, развивается идея рекреационных ресурсов. Негативная черта: плохой климат. Причина: усложнение выезда за рубеж

Похожие статьи




Политические представления студентов о России, Территориальный образ - Политические представления студентов о стране

Предыдущая | Следующая