Основные подходы к изучению информационных войн - Основные аспекты теории информационных войн

Так как в большей части Расторгуев С. П. изучает в своей работе информационные самообучаемые системы, то из его рассуждений следует, что "информационное воздействие на них - это обучающее воздействие. Выйти победителем в информационной войне - это значит вовремя понять, чему нужно обучаться, а чему нельзя, т. е. какие входные данные можно обрабатывать, а какие нельзя". Для систем, которые уже чему-то обучены, одинаковые входы не всегда будут нивелировать системы. Одни и те же данные в одном случае могут сделать систему "умнее", а в другом уничтожить.

"Для того чтобы можно было моделировать поведение подобных систем, необходимо ввести меру, позволяющую их сравнивать. Опираться в этом случае на структуру системы или структурные преобразования достаточно сложно, так как порой описать структуру - это значит воссоздать ее, а кроме того, в процессе обработки входной информации структура постоянно модифицируется. Поэтому предлагается в качестве сравнительных характеристик опираться на введенные в работе С. П. Расторгуев. Инфицирование как способ защиты жизни. - М.: "Агентства Яхтсмен". 1996г. такие понятия как: "понимаемость", "похожесть" и "агрессивность". Математическая трактовка этих понятий приведена в первой части данной работы.

Здесь же дадим неформальные определения типа:

    А) две информационные обучающиеся системы называются "понимающими" друг на друга, если на абсолютное большинство одинаковых входных сообщений, они выдают одинаковые по смыслу результаты; Б) две информационные обучающиеся системы называются "похожими" друг на друга, если на абсолютное большинство одинаковых входных сообщений, они выдают одинаковые по форме результаты; В) две информационные обучающиеся системы называются "агрессивными" друг для друга, если имеет место "похожесть" между ними, но полностью отсутствует "понимание"; более того, "понимание" вообще стремится к нулю.

"Понимающее", "похожее" или "агрессивное" поведение таких информационных систем, как люди, находит свое отражение как на бытовом уровне, так и на религиозном, и государственном. При одном и том же входном сообщении один человек ложится отдыхать под пальму, другой начинает считать возможные прибыли, третий сочиняет научный трактат См. там же.

Как формировалась цель перепрограммирования в мире программного обеспечения для "народа" описывает, А. П. Кулаичев: "Многие были свидетелями, но уже мало кто вспоминает о том, что заря windows занялась во второй половине 1992 года с беспрецедентного кругосветного пропагандистского турне руководства Microsoft с массой речей и выступлений на сотнях бизнес-встреч, семинаров и международных выставок. Главной целью этой акции было всколыхнуть мировую общественность, увлечь за собой и привязать к себе ведущих мировых производителей, которые после переориентации своих перспективных разработок (и связанных с этим капиталовложений) уже не смогут уклониться от магистрального пути. А уж за ними поплетутся массы пользователей, быстро привыкающие считать такой мир единственным. Этот замечательный пример показал всем сообразительным, что затраты "о рекламу значительно эффективнее, чем затраты на корпоративное дальнейшее использование продуктов. Поэтому с приходом Windows началась резкая деградация качества программного обеспечения и его усложнение. Тем самым несомненной заслугой Б. Гейтса является открытие и наглядная демонстрация сверхмощных механизмов массового порабощения в эру информационной цивилизации" А. П. Кулаичев. Windows как предмет научного исследования. //Мир ПК. LI-12.1996г.

Способна ли информационная система защититься, если враг применит против нее описанный способ перепрограммирования информационных систем?

Безусловно. Для этого достаточно "закрыть глаза" нате входные данные, которые подаются на вход противной стороной. Причем, что характерно, во многих странах данный способ защиты населения и страны закреплен законодательно. "Даже в 70-е годы, когда Америка увязла в войне во Вьетнаме, американские СМИ, критикуя эту войну, "торпедируя" ее, не позволяли себе использовать съемки телеоператоров, работавших со стороны Вьетнама. Более того, в той же Америке, а также Англии, Франции и еще десятке стран существует строжайший законодательный запрет на использование любых кино-, фото; видео и печатных материалов, снятых или написанных на стороне тех, кто ведет боевые действия против армий этих стран, и даже просто имеющих сочувственные "врагам" интонации или же идеи".

В. Шурыгин, анализируя информационный аспект военных действий в Чечне, подробно описывает, как был реализован способ перепрограммирования информационной системы на практике:

"В среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут на информационный выпуск, в "Вестях" (информационная программа российского телевидения) от 3 до 7 минут. Так вот, у НТВ до 80% всех видеосъемок непосредственно боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или использовались пленки, снятые со стороны сепаратистов. В "Вестях" это соотношение достигало 60%. Оставшиеся 20% НТВ обычно делило между съемками разрушений, обычно приписываемых армии, интервьюировании местных жителей-чеченцев, "страдающих от русской агрессии", или же комментариями своих тележурналистов, в лучшем случае на фоне российских позиций, но чаще у сгоревшей российской техники. Так же примерно делили оставшийся эфир и "Вести" В. Шурыгин. Война, которую они проиграли. // Г-та "Завтра". № 37 (145) С. 114, 1996 г..

Анализ публикаций таких газет, как "Московский комсомолец" и "Известий", выявил следующее: лишь в одной из четырех статей упоминалась, или раскрывалась точка зрения на происходящие события федерального командования. Три же из четырех публикаций носили или же откровенно прочеченский характер, героизируя боевиков, преувеличивая их возможности, или же жестко критиковали армию и ее действия в Чечне".

Опросы общественного мнения, проводимые НТВ, возможно, с целью проверки эффективности данного способа перепрограммирования, подтверждали, что для среднестатистического гражданина, регулярно смотрящего телевизор, отношение к собственной армии изменяется в худшую сторону, а цели боевиков становятся "ближе и понятнее".

Все виды информационного воздействия на информационную систему можно попробовать классифицировать еще и следующим образом:

    1) входные данные - "сухие" факты; 2) входные данные - логически обоснованные выводы; 3) входные данные - эмоционально окрашенные утверждения. Как было показано в первой части работы, эмоции, являясь критерием истинности в процессе познания (речь идет о модели СР-сетей), могут быть присущи только самообучающейся информационной системе, для которой они выступают, как способ внешнего проявления усвоенного знания. При этом эмоциональный заряд для любой входной последовательности повышает скорость ее обработки информационной системой, порой минуя даже обязательные логические проверки. Например, эмоционально насыщенный крик о помощи или об опасности заставляет сразу же совершать определенные действия и уже только потом, если будет возможность, проверять логикой возможность тех или иных утверждений См. там же.

Сложившиеся стереотипы поведения это то пространство действий, в котором конкретная система наиболее эффективно способна противостоять внешним, известным системе угрозам. Естественно, что для каждой системы именно ее собственные привычки и являются ее достоинством. Они во многом определяют данную систему, так как обеспечивали и обеспечивают ее существование. Навязывание собственных стереотипов поведения окружающим системам, особенно уже сформированным неизбежно будет ослаблять последних. Это объяснимо - всегда тяжело играть на чужом поле, да еще по неизвестным правилам.

Методы изучения информационных войн в работе П. Шампань заключается в анализе методов политики, которая является основным завоевателем. Борьба внутри национальных политических полей имеет тенденцию превращаться преимущественно в борьбу символической природы. От того, что эта символическая борьба совершается с помощью слов ради того, чтобы заставить верить или заставить видеть, история политического пространства заключается по большей части в анализе различных форм, принимаемых этой совершенно особой символической властью и ее прогрессирующей автономизацией См. там же. Можно видеть эту символическую борьбу в действии, навязывающую некое видение социального мира, которое находится в самой основе политической игры в парламентских демократиях, во время политических теледебатов - все это многочисленные аспекты непрекращающейся борьбы ради того, чтобы оставить последнее слово за собой. Профессионалы от политики стараются всеми имеющимися и принятыми в этом игровом пространстве средствами внушить как можно большему числу людей свою точку зрения или хотя бы стремятся присвоить себе такое видение социального мира, которое, как они считают, разделяет большинство граждан. Споры и дискуссии в современных СМИ (радио и телевидении) перенасыщены показателями, которые обозначают старания журналов быть или казаться беспристрастными арбитрами в этой вербальной битве. Политические дебаты как чередование национальных лидеров в предвыборных кампаниях дают шанс вытянуть счастливую карту тому, кому достается быть последним. Поскольку интерес к политике слабо проявляется среди широкой публики, профессионалы всегда опасаются, что для невежд, роль которых понижена до роли простых наблюдателей, все это сводится к поговорке "кто говорит последним - всегда прав". Возможно, особенное могущество опросов общественного мнения в политической игре лучше всего проявляется в их стратегическом использовании журналистами телевидения, борющимися за завоевание минимальной профессиональной автономии по отношению к политической власти. Проблема информации на радио и, особенно на телевидении была с самого начала связана с борьбой политиков и журналистов за утверждение своего определения ситуации интервью, и, в более широком смысле - своего определения "объективной информации". Ведущие СМИ, сильно контролируемые политической властью, были вначале лишь инструментами правительственной пропаганды. Журналисты, которые вначале не имели профессионального образования, выполняли лишь функцию "ведущих" и брали у действующих политиков подобие интервью. Под влиянием конкуренции между СМИ и импортированием более агрессивной формы журналистики, этот сегмент журналистского поля приобретал все большую автономию по отношению к политической власти.

Метод изучения Э. Ноэль-Нойман заключается в анализе действия спирали молчания. В книге всесторонне исследуются пути формирования общественного мнения, его влияние на социально-политическую жизнь общества, развитие гласности, связь со средствами массовой информации. Особое место в работе уделено феномену "спирали молчания", которая воздействует на общественное мнение. Гипотеза о спирали молчания предполагает, что мы наблюдаем за своим окружением, чутко воспринимаем, что думает большинство других людей, каковы тенденции, какие установки усиливаются, что возьмет верх. Реализация наших целей - определить роль страха оказаться в изоляции - осложняется следующим моментом: наблюдаемое подражание или повторение вслед за другими может осуществляться, по разным причинам. Это может быть страх перед изоляцией, но может также быть имитация в целях обучения, особенно в условиях демократического общества, в котором мнение большинства отождествляется с наилучшим решением.

Психоаналитик Эрих Фромм систематически исследовал проблему противоречий между сознанием и подсознанием современного человека, проявляющимися в различных сферах, по аналогии с выявленными 3. Фрейдом конфликтами между сознанием и подсознанием человека в сексуальной сфере. Фромм называет следующие противоречия:

"осознание свободы - неосознанная несвобода

Сознательная откровенность - неосознанный обман

Сознательный индивидуализм - неосознаваемая внушаемость

Сознание власти - неосознанное чувство

Беспомощности сознательная вера - неосознаваемый цинизм и полное безверие

Осознание свободы, откровенность, индивидуализм... - все эти сознательно принимаемые, осознаваемые как выражение собственной сущности ценности не сочетаются с принимаемыми для самого себя способами поведения. Их конфронтацию и описывает спираль молчания. Поэтому нельзя ожидать, что в демоскопическом интервью респондент признается в страхе перед изоляцией" См. там же.

Подобно тому как в интервью моделируется публичность для выявления тенденции говорить или отмалчиваться, мы можем также в интервью моделировать угрозу изоляции и наблюдать, реагируют ли на нее респонденты ожидаемым образом, в соответствии с гипотезой о спирали молчания. Так, по описанию Локка, общественность в качестве осуждающей инстанции принуждает людей к конформности, используя страх перед изоляцией. "Можно также предположить, что различные общества будут отличаться друг от друга по степени страха их членов перед изоляцией, что везде" С. Милгрэм, Гражданство и соответствия. - Scientific American, 1961г., vol. 205, p. 45-51. - это обнаружил Стэнли Милгрэм в экспериментах на выявление конформности людей, которые он проводил в Норвегии и Франции, - существует давление в сторону конформности и страх перед изоляцией, обеспечивающий успех этому давлению.

"Всегда, когда условия равны, общественное мнение тяжким гнетом ложится на сознание каждого индивидуума: оно руководит им, обволакивает его и подавляет. Основы социального устройства общества в большей мере обусловлены этим фактором, чем политическими законами. По мере того как стираются различия между людьми, каждый из них все острее чувствует свое бессилие перед лицом всех остальных. Не находя ничего, что могло бы поднять человека над массой или еще как-то выделить из нее, он теряет доверие к самому себе, когда сражается против большинства: он не только сомневается в своих силах, но и утрачивает уверенность в своем праве и в своей правоте и почти готов признать ошибочность своих взглядов потому, что большинство утверждает противоположное" Ж. Ж. Руссо. Об общественном договоре, с 47.

Росс подчеркивает преимущества социального контроля в виде общественного мнения. По сравнению с юстицией последнее "эластично" и "дешево". Живо написанное, его изложение данной проблемы - большое достижение. Благодаря Россу мы получили понятие "социальный контроль", которое привлекает своей новизной; оно дополнилось новым содержанием, которое Локк однажды назвал "законом мнения и репутации"; его разрабатывают многие социологи, и об общественном мнении больше не говорят. Двойственность интегрирующей силы, принуждающей индивида и правительство уважать общественное согласие, ускользает от внимания, воздействие на индивида отныне называется "социальным контролем", воздействие на правительство расширяется и обозначается "общественным мнением" и в качестве интеллектуальной конструкции, о которой сейчас идет речь, принимает нормативный характер. Связь обоих воздействий разрушена.

"Механизмы формирования общественного мнения у примитивных народов" - так озаглавила свою работу, выпущенную в 30-х годах, американский этнограф Маргарет Мид. Автор описалатри типа механизмов формирования общественного мнения у примитивных народов. Общественное мнение эффективно, если кто-нибудь выступает как нарушитель заповедей, если нет уверенности относительно толкования заповедей, или в случае конфликта, или если необходимо принять решение относительно будущих действий. Для таких случаев требуется сделать определенные шаги, принять меры по обеспечению согласия. По мнению М. Мид, механизмы общественного мнения необходимы, чтобы сохранить сообщество дееспособным.

Первый из описываемых типов соответствует процедуре, наблюдаемой у пигмеев; он функционирует в относительно небольших группах, насчитывающих от 200 до 400 человек. В качестве примера Мид приводит племя арапеш из Новой Гвинеи: минимум твердых правил, многие предписания краткосрочны, они забываются, едва возникнув. Сообщество существует почти бессистемно: отсутствуют высокие авторитеты и политические институты, нет судей и судов, нет священников и медиков, нет столь важной для племени касты вождей М. Мид Механизмы общественного мнения. - , vol. 1, July 1937г., p. 5-16..

В следствие выше изложенного, можно определить, что методы изучения информационных войн могут быть разными и не совпадающими ни в каких моментах. Однако, цель информационной войны всегда одна, при любом подходе: захватить по средствам информации. Неоднократно повторюсь, что информационная война самая доступная, дешевая и эффективная. Особенно, если пускать в ход захват через СМИ, то результат не заставит долго ждать, ведь люди по психологическим установкам уверены, что по телевизору показывают и говорят только правду и истину. И если индивид воспротивиться данному стереотипу, он рискует остаться в изоляции от общества, так как в наше время лишний раз "рот открыть не позволят". Свобода слова - это лишь формальность.

Похожие статьи




Основные подходы к изучению информационных войн - Основные аспекты теории информационных войн

Предыдущая | Следующая