Особенности формирования навыков чтения у детей с ЗПР - Коррекционная работа по устранению дислексии у детей с трудностями в обучении

Следующим направлением наших экспериментальных исследований было определение уровня стартовых характеристик экспрессивной, импрессивной и письменной речи детей младшего школьного возраста с задержкой психического развития и выявление особенностей формирования навыков чтения у данной категории детей.

Под нашим наблюдением, как было отмечено ранее, находилось 10 учащихся 2 класса с заключением о ЗПР.

Обработка и анализ результатов обследования устной и письменной речи учащихся 2 класса дали следующие результаты: средний балл составил 353,5; средний процент успешности - 60%, что соответствует II уровню ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

Среднегрупповая успешность выполнения методики говорит об отставании от нормы для детей с ЗПР ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 2). Стабильное, сравнительно небольшое отставание происходит по параметрам звукопроизношения, слоговой и звуковой структуры слова, орального праксиса и артикуляционной моторики, фонематического восприятия, пересказа и импрессивной речи. Наиболее сильно выражено отставание по параметрам словообразования, грамматического строя, рассказа по серии картинок, чтения.

Распределение учащихся 2 класса по уровням успешности выполнения методики (в сравнении с нормой) показывает, что 90,2% младших школьников с нормальным речевым развитием находятся на IV уровне успешности. III уровень свидетельствует о парциальных речевых нарушениях, либо о негрубом общем недоразвитии речи. Он встретился только у 9,8% детей, обучающихся в массовой школе ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 3).

Среди обследованных младших школьников с ЗПР нет детей, имеющих IV уровень успешности. III уровня достигли только 30% детей с речевой патологией. II и I уровни однозначно свидетельствуют о наличии системной речевой патологии. У учеников массовой школы они не встречаются, но характеризуют большинство школьников с ЗПР (40% II уровня и 30% I уровня). Подробные результаты проверки навыка чтения учащихся 2 класса с заключением о ЗПР (стартовый уровень) приведены в ПРИЛОЖЕНИИ 4.

Рассмотрим результаты обследования по предложенной методике более углубленно.

Анализ Результатов Обследования Нади С.,8 лет (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 5)

Резидуальная Энцефалопатия, Компенсированный Гидроцефальный Синдром, Нижний Спастический Парапарез, Сходящееся Косоглазие, Амблиопия, ЗПР.

Ученица 2 класса за выполнение методики получила 424,5 балла, что соответствует 73% успешности, т. е. III уровню. На речевом профиле видно, что некоторые основные показатели имеют высокие значения, часто даже превышающие среднегрупповые характеристики нормы этого возраста (звукопроизношение, звуковой состав слова, импрессивная речь). Слоговая структура сформирована хуже, чем звуковая. Низкие результаты характеризуют словообразование, чтение, оральный праксис и артикуляционную моторику. Импрессивная речь более благополучна, чем экспрессивная. У Нади страдают смысловое программирование высказывания, а также речевые операции серийной организации на уровне слова, предложения и текста. Недостаточно развиты операции как выбора, так и планирования языковых единиц. В целом можно сказать о системной речевой патологии, соответствующей IV уровню речевого развития.

Чтение Нади характеризуется следующими параметрами: способ чтения - послоговой и целыми словами, темп чтения - 25 сл/мин., ошибки при чтении - перестановки, замены, смешения букв, перестановки слогов, неполное понимание смысла прочитанного. Фонематическая Дислексия, обусловленная недоразвитием функции фонематического анализа и фонематического восприятия, Оптическая Дислексия вследствие нарушения зрительного гнозиса.

Анализ Результатов Обследования Максима М., 8 лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 6)

Церебральный Синдром Переферической Недостаточности, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 323,5 балла, что соответствует 55% успешности, т. е. II уровню успешности. На профиле видно, что по четырем параметрам показатели соответствуют уровню среднегрупповой нормы ( звукопроизношение, слоговая и звуковая структура слова, импрессивная речь). Сильно отстает формирование словообразовательных функций, пересказ. Низкие проценты успешности имеют 7 и 8 параметры: грамматический строй речи и рассказ по серии картинок. У Максима М. ярко выражено нарушение смыслового программирования (смысловая неполнота, неточность, неадекватность), частые вербальные ошибки ( поиск и замены слов). В целом можно говорить о лексико-грамматической и фонетико - фонематической недостаточности, что соответствует III уровню речевого развития.

Чтение Максима М. характеризуется следующим: способ чтения целыми словами, темп чтения - 28 сл/ мин, ошибки при чтении - замены букв, слов в конце слова, неполное понимание смысла прочитанного.

Аграмматическая Дислексия , обусловленная недоразвитием грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений. Фонематическая Дислексия, обусловленная недоразвитием функции фонематического восприятия.

Анализ результатов обследования Кости Ч. 8 лет (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 7)

ДЦП, Атонико - астатическая Форма, псевдобульбарная Дизартрия, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 336,5 балла, что соответствует 58% успешности ( II уровень). Анализ результатов говорит об относительной сохранности слоговой и звуковой структуры слова, фонематического восприятия и импрессивной речи. Нарушение звукопроизношения и артикуляционной моторики обусловлено дизартрическим компонентом в структуре речевого дефекта. Значительно страдают словообразования, пересказ, чтение, грамматический строй речи. У Кости Ч. частые ошибки, связанные с трудностями смыслового программирования (смысловая неполнота, смысловая неточность) . Можно говорить о наличии у ребенка системного речевого нарушения, соответствующего III уровню речевого развития.

Чтение Кости характеризуется следующими параметрами: способ чтения - 24 сл/мин., ошибки при чтении - пропуск, замена букв, неполное понимание смысла прочитанного.

Акустическая И Фонематическая Дислексии, обусловленные недостаточной дифференцированностью слухового восприятия, недостаточным развитием звукового анализа, недоразвитием функции фонематического анализа и фонематического восприятия.

Анализ результатов обследования Вадима А.,8 лет (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 8)

ДЦП, Правосторонний Гемипарез, Симптоматическая Эпилепсия, Дизартрия, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 282,5 балла, что соответствует 48% успешности, т. е. I уровню. Анализ результатов обследования речи говорит о выраженном отставании в формировании грамматического строя речи, словообразования, в пересказе, чтении, рассказе по серии картинок. Чуть более высокий уровень имеют параметры 2, 4, 5 (слоговая структура, оральный праксис и артикуляционная моторика, цепочки слогов). Ошибки при обследовании грамматического строя речи также обусловлены трудностями смыслового программирования. Наблюдаются ошибки, обусловленные недостатками фонематического восприятия. Наиболее сохранными являются следующие обследованные параметры: импрессивная речь, звуковая структура слова и звукопроизношение. Речь Вадима характеризуется системным недоразвитием (III уровень речевого развития).

Чтение Вадима характеризуется следующим: способ чтения побуквенный и слоговой, темп чтения - 8 сл/мин., ошибки при чтении - замены, добавления букв, неполное понимание смысла прочитанного.

Акустическая, Фонематическая, Семантическая Дислексии, обусловленные недостаточной дифференцированностью слухового восприятия, недоразвитием функции фонематического анализа и фонематического восприятия, трудностями звуко - слогового синтеза, нечеткостью, недифференцированностью представлений о синтаксических связях внутри предложения, бедностью словаря.

Анализ Результатов Обследования Кости З., 8 Лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 9)

ММД, Нижний Смешанный Парапарез, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 373,5 балла, что соответствует II уровню успешности (64%). На речевом профиле виден убывающий характер до 9 параметра. Наиболее высокий уровень характерен для звукопроизношения и импрессивной речи. Менее низкие параметры звуко-слоговой структуры слова. На относительно равном уровне находятся 4,5,6,7,8,11 параметры (оральный праксис и артикуляционная моторика, цепочки слогов, словообразование, грамматический строй, рассказ по серии картинок, чтение). Значительно страдает пересказ. В речи часты ошибки, связанные с трудностями смыслового программирования, недоразвитием фонематического восприятия. Уровень речевого развития соответствует III уровню.

Чтение Кости З. характеризуется следующим: способ чтения - слоговой и целыми словами, темп чтения - 21 сл/мин., ошибки при чтении - пропуски, добавления слов, слогов.

Фонематическая И Аграмматическая Дислексии, обусловленные недоразвитием функции фонематического анализа и фонематического восприятия, недоразвитием грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений.

Анализ Результатов Обследования Артема Р., 8 Лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 10)

Внутричерепная Гипертензия, Церебральная Ангиодистония, Нижний Спастический Парапарез, Сходящееся Косоглазие, Амблиопия Слабой Степени, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 455,5 балла, что соответствует 78% успешности, т. е. III уровню. Наиболее высокие результаты имеют следующие параметры: звукопроизношение, звуко - слоговая структура слова, цепочки слогов. Это говорит о достаточном уровне фонематического восприятия. Наименее успешными являются импрессивная речь, чтение, рассказ по серии картинок, грамматический строй, оральный праксис и артикуляционная моторика. В большей мере страдают словообразование и пересказ. В целом можно говорить об отставании в речевом развитии от N, что соответствует ОНР IV уровня.

Чтение Артема Р. характеризуется следующими параметрами: способ чтения - целыми словами, темп чтения - 39 сл/мин, ошибки при чтении - замены букв, слогов в конце слова.

Акустическая И Аграмматическая Дислексия вследствие недоразвития грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений, недостаточной дифференцированности слухового восприятия, Семантическая Дислексия обусловленная недиференцированностью представлений о синтаксических связях слов в предложении.

Анализ Результатов Обследования Лены Л., 8 лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 11)

Резидуальная Энцефалопатия, Сложный Гипертензионный Астигматизм, амблиопия Слабой Степени, ЗПР.

Ученица 2 класса за выполнение методики получила 269 баллов, что соответствует I уровню успешности ( 46%). Речевой профиль Лены Л. показывает отставание по всем параметрам. Наиболее сохранными являются 1.2 и 10 параметры (звукопроизношение, слоговая структура и импрессивная речь). Значительно страдают словообразование, грамматический строй, чтение, рассказ по серии картинок и пересказ.

Отмечается нарушение фонематического восприятия. При обследовании выявлены ошибки, связанные с трудностями смыслового программирования, лексические ошибки, ошибки, связанные с инертностью. Увеличение объема задания и необходимость четкой звуковой или семантической дифференциации названий приводит к резкому падению продуктивности. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о наличии системной речевой патологии, что говорит о III уровне речевого развития.

Чтение Лены Л. характеризуется следующими параметрами: способ чтения - 13 сл/мин., ошибки при чтении - пропуск слогов, добавление, перестановка, замена букв, грубое искажение смысла прочитанного.

Акустическая, Фонематическая, Аграмматическая, Семантическая Дислексии, обусловленные недоразвитием функции фонематического анализа и фонематического восприятия, недоразвитием грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений, трудностями звуко - слогового синтеза, нечеткостью, недифференцированностью представлений о синтаксических связях внутри предложения, бедностью словаря.

Анализ Результатов Обследования Алима В., 8 Лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 12)

ММД, Нижний Смешанный Парапарез, Псевдобульбарная Дизартрия, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 264 балла, что соответствует 45% успешности, т. е. I уровню. И общий балл, и речевой профиль показывают явное снижение почти всех компонентов, кроме слоговой структуры слова и импрессивной речи. Наиболее страдают словообразование, грамматический строй, пересказ. Несколько выше параметры: рассказ по серии картинок, чтение, звукопроизношение, но и они недостаточно высоки. Грубо страдает смысловое программирование высказывания, стереотипность используемых в связной речи грамматических конструкций. Недостаточные баллы за звукопроизношение, звуковую структуру слова, цепочки слогов обусловлены локальным поражением коры головного мозга (псевдобульбарная дизартрия), хотя исследование орального праксиса и артикуляционной моторики дало неплохой результат, обусловленный хорошей предшествующей коррекционной работой по формированию речевой моторики. Речевой профиль Алим показывает системное нарушение речи, соответствующее III уровню речевого развития.

Чтение Алима В. характеризуется следующими параметрами: способ чтения - слоговой и целыми словами, темп чтения - 27 сл/мин., ошибки при чтении - пропуски, искажения, замены букв, перестановки слогов, неполное понимание смысла прочитанного текста.

Акустическая И Фонематическая Дислексии, обусловленные недостаточной дифференцированностью слухового восприятия, недостаточным развитием звукового анализа, недоразвитием функции фонематического восприятия. Семантическая Дислексия, облусловленная недоразвитием звукослогового синтеза.

Анализ Результатов Обследования Алеши Т., 8 Лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 13)

ММД, Псевдогипертрофическая Миопатия Дюшена, ЗПР.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 439,5 балла, что соответствует 75,9% успешности, т. е. III уровню. Для речевого профиля Алеши Т. характерна относительная стабильность развития речевых функций и умений. Высокие уровни имеют параметры 1 и 10 (звукопроизношение и импрессивная речь). Наиболее низкий процент успешности имеют параметры 4,6,9 (оральный праксис и артикуляционная моторика, словообразование, пересказ). Средний уровень характерен для звуко - слоговой структуры слова, цепочек слогов, грамматического строя, рассказа по серии картинок, чтения. В целом можно сказать о IV уровне речевого развития.

Чтение Алеши Т. характеризуется следующим: способ чтения - целыми словами, темп чтения - 31 сл/мин., ошибки при чтении - пропуски букв, слогов, неполное понимание смысла прочитанного.

Фонематическая Дислексия, обусловленная недоразвитием функции фонематического анализа и фонематического восприятия.

Анализ Результатов Обследования Ширина А., 8 Лет ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 14)

Последствия Перинатального Поражения ЦНС, Гидроцефальный Синдром, Смешанный Парез Нижних Конечностей, Амблиопия Слабой Степени, Стертая Форма Дизартрии.

Ученик 2 класса за выполнение методики получил 345 баллов, что соответствует 59% успешности, т. е. II уровню. Результаты обследования показывают системное отставание параметров 6,7,8,9,11 (грамматический строй, пересказ, чтение, словообразовательные процессы, рассказ по серии картинок). Это говорит о трудностях смыслового программирования. Можно отметить достаточную сформированность звукопроизношения и фонематического восприятия. Средний уровень сформированности характерен для звуко - слоговой структуры слова и импрессивной речи. Речевое развитие ребенка характеризуется системным недоразвитием и соответствует III уровню.

Чтение Ширина А. Характеризуется следующими параметрами: способ чтения - слоговой и целыми словами, темп чтения - 29 сл/мин., ошибки при чтении - замена, перестановка букв, слогов, неправильная постановка ударения, неполное понимание смысла прочитанного.

Фонематическая Дислексия вследствие недоразвития фонематического анализа; Семантическая Дислексия, обусловленная недифференцированностью представлений о синтаксических связях слов в предложении.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что интеллектуальная недостаточность отрицательно сказывается на речевом развитии ребенка. Однако отсутствует явная, непосредственная корреляция между степенью снижения интеллекта и уровнем развития речи. Данный уровень некоторых обследованных детей гораздо ниже, чем позволяет их умственное развитие. Выделяются две группы детей. У первой группы учащихся с ЗПР имеет место недоразвитие речи, обусловленное уровнем интеллектуальной недостаточности; у второй группы, кроме недоразвития речи, дизартрический компонент в структуре речевого дефекта.

Речевые нарушения обследованных нами детей с ЗПР носят системный характер, т. е. страдает речь как целостная функциональная система. При задержках психического развития различного генеза нарушаются все компоненты речи: ее фонетико - фонематическая сторона, лексика, грамматический строй. У таких детей отмечается несформированность как импрессивной, так и экспрессивной речи (последняя более сохранна). Также наблюдаются нарушения как устной, так и письменной речи.

У детей младшего школьного возраста с ЗПР оказываются недостаточно сформированными в большей или меньшей степени все этапы речевой деятельности. Отмечаются слабость мотивации, снижение потребности в речевом общении, нарушено смысловое программирование речевой деятельности, создание внутренних программ речевых действий. Вследствие целого рядя причин нарушаются реализация речевой программы и контроль за речью, сличение полученного результата с предварительным замыслом.

Нарушения чтения очень распространены среди младших школьников с ЗПР. У них наблюдаются следующие виды дислексий:

Фонематическая Дислексия. Она вызвана недоразвитием функций фонематической системы: слухопроизносительной дифференциации фонем, фонематического анализа и синтеза. При данной дислексии у детей с ЗПР отмечается существенное недоразвитие устной речи (полиморфное нарушение звукопроизношения, ограниченный словарный запас, неправильное использование грамматических форм).

Акустическая Дислексия. При данном виде отмечается недифференцированность слухового восприятия, недостаточное развитие звукового анализа. Акустические нарушения чтения отмечаются как при недоразвитии устной речи (дизартриях, дислалиях), так и при задержках речевого развития.

Аграмматическая Дислексия вызывается недоразвитием грамматических обобщений и проявляется в искажениях и заменах определенных морфем слова, чаще всего флексий. Аграмматическая дислексия обнаруживается на более поздних этапах формирования навыка чтения, когда в процессе чтения большую роль начинает играть смысловая догадка.

Семантическая Дислексия вызывается двумя факторами: а) недоразвитием звуко-слогового синтеза; б) нечеткостью, недифференцированностью представлений о синтаксических связях слов в предложении. У детей с семантической нарушениями чтения недостаточно сформирована способность синтезировать, восстанавливать в своем представлении разделенные на слоги слова. Трудности понимания читаемого определяются и нечеткостью представлений о синтаксических связях между словами в предложении. В этом случае понимание читаемого предложения неточное, оно не соответствует содержанию прочитанного.

Оптическая Дислексия связана с недоразвитием высших зрительных функций зрительного анализа и синтеза, оптико - пространственных представлений. В процессе овладения чтением у этих детей отмечаются трудности в усвоении графически сходных букв, их смешения и замены при чтении (Т-г, д-л, в-з, р-ь, х-к, ж-к и др.).

Определим частоту встречаемости данных форм дислексии у детей младшего школьного возраста с ЗПР (по данным обследования).

    1. Акустическая дислексия - 5 случаев (50%). 2. Фонематическая дислексия - 9 случаев (90%). 3. Аграмматическая дислексия - 4 случая (40%). 4. Семантическая дислексия - 5 случаев (10%). 5. Оптическая дислексия - 1 случай (10%).

Чаще всего у младших школьников с ЗПР имеют место фонематическая, акустическая, семантическая и аграмматическая дислексии ( см. ПРИЛОЖЕНИЕ 15). Проявляется как литеральная, так и вербальная форма нарушений чтения. В основном встречаются смешанные случаи дислексии (90% обследованных).

Разнообразные нарушения чтения таких детей обусловлены не столько расстройствами устной речи, сколько недостаточностью ряда психических функций внимания, памяти, зрительного гнозиса, сукцессивных и симультанных процессов.

Таким образом, нарушения чтения у детей с ЗПР имеют сложную структуру. Они разнообразны по своим проявлениям, механизмам, стойкости и требуют дифференцированного подхода при их анализе. Симптоматика и механизмы данного речевого расстройства у этих детей определяются не только наличием общего, диффузного недоразвития мозга, что обуславливает системное нарушение речи, но и локальной патологией зон, имеющих непосредственное отношение к речи, что еще более усложняет картину нарушений письменной речи при задержке психического развития.

Расстройства навыков чтения у детей с ЗПР характеризуется стойкостью, с большим трудом устраняются, сохраняясь вплоть до средних и старших классов.

Похожие статьи




Особенности формирования навыков чтения у детей с ЗПР - Коррекционная работа по устранению дислексии у детей с трудностями в обучении

Предыдущая | Следующая