Ветрозащитные качества планировок зданий повышенной этажности застройки г. Костанай - Учет климатических условий при строительстве зданий повышенной этажности в г. Костанай

Исследованиям на гидролотке подвергались различные планировочные решения жилой застройки г. Костанай. Для сравнения различных вариантов застройки и их ветрозащитных качеств были отобраны наиболее характерные примеры:

Микрорайон № I КЖБИ (застройка начала 60-х годов);

Характерная планировочная организация жилой группы в застройке 60-х годов;

Микрорайон № 8 (застройка 80-х годов);

Жилая группа (современная застройка).

Следует особо оговорить, почему оценке по ветрозащитным качествам подвергали именно указанные планировочные решения в целях обоснования данного выбора. Так, микрорайон № I г. Костанай выбран потому, что он является типичным планировочным решением свободной застройки 60-х годов, а также перед фронтом застройки этого микрорайона со стороны господствующих ветров нет никакой застройки, которая бы искажала характер набегающего воздушного потока. Все это необходимо для того, чтобы сопоставлять результаты, полученные в результате моделирования с натурными наблюдениями.

Выбор планировочной организации жилой группы также вытекает из массовости подобного планировочного решения в организации дворовых и околодомовых территорий в застройке 60-х годов.

Выбор третьего варианта связан с состоянием в организации жилой среды на существующем уровне, что конечно тоже требует сравнительной оценки.

Перед тем как приступать к экспериментам, необходимо было определить наиболее опасные направления ветров в зимний период. В основу комплексной оценки температурно-ветрового режима города Костанай были положены: роза повторяемости ветров по направлениям, скоростные розы ветров, температурные розы ветров. Исходя из этого определялась максимальная величина ветроохлаждения( Н ) в условных единицах для каждого из восьми румбов по формуле:

Где: V - скорость ветра;

T - температура воздуха при ветре

Для г. Костаная наиболее опасными по величине ветроохлаждения (Н) являются направления ветра с сектора ЮЗ - Ю (180-225°С), Повторяемость для января ЮЗ - 27%, Ю - 28%; среднемесячная скорость ветра по направлениям ЮЗ - 5,8 м/сек, 10-5,2 м/сек; температура воздуха при соответствующих направлениях ветра ЮЗ -14,3° , Ю -12,8°С.

Анализ результатов привел к необходимости раздела территории города Костанай на три группы в зависимости от направлений ветра и величины ветроохлаждения (рис.4.2 и 4.3).

Далее были определены коэффициенты продуваемости для перечисленных вариантов застройки (табл.4.1).

Таблица 4.1 Коэффициенты продуваемости застройки

Примеры

Площадь в усл. ед.

Направление ветра

Коэффициент продуваемости

Микрорайон № 1

172

Юз-ю

0,57

Жилая группа 60-х годов

384

Юз-ю

0,41

Микрорайон № 8

394

Юз-ю

0,48

Жилая группа

318

Юз-ю

0,32

Из анализа полученных данных следует, что принцип свободной планировки жилых образований массовой застройки 60-х годов полностью не отвечает условиям повышенного ветрового режима Костаная. По карте полей скорости ветра на территории микрорайона № 1 видно, что ни одно здание застройки не защищено от прямого воздействия ветра. Кроме того, на территории микрорайона отмечаются значительные площади полей скорости ветра превышающие скорости свободного потока вне застройки. Зоны повышенных скоростей ветра отмечаются даже на территории придомовых детских игровых площадок, рекреационных участках детских садов и школ, что в условиях повышенного ветрового режима является недопустимым.

Следующим характерным элементом массовой жилой застройки 60-х годов анализировалось планировочное решение внутридворового пространства, в какой-то степени это планировочное решение является типичным. Территория таких дворов, как показали исследования на модели не защищены от ветра. По диагонали внутреннего пространства дворов проходят зоны со значительными скоростями, превышающими скорости ветра на свободных от застройки участках.

Все это затрудняет планировочную и функциональную организацию внутридворовых пространств.

Микрорайон № 8, постройка 80-х годов. Здесь широкой применялись поворотные секции (угол 1350), которые позволили значительно расширить возможности планировочных решений в организации ветрозащитной застройки. Но этот тип планировочной организации жилой застройки также имеет ряд недостатков. В застройке, как видно на фотоснимках макета, имеются вытянутые участки (коридоры) с большими скоростями ветра, что вызвано рядом планировочных ошибок в расположении зданий относительно господствующих ветров. Они искусственно создали два ветровых потока с повышенной скоростью, которые пронизывают территорию микрорайона. В планировочной структуре этого микрорайона есть замкнутые дворовые пространства, которые защищены от ветров других направлений. Это решение представляется ошибочным, так как в летний период на территории микрорайона будут образовываться застойные зоны.

Следующий из рассматриваемых вариантов застройки представляет из себя ветрозащитную жилую группу. В этом проектном предложений автора предпринята попытка учесть множество факторов включая недостатки перечисленных выше планировочных решений. В результате исследований на макетах и анализа существующих решений и натурных наблюдений выдвинута следующая концепция планировочной организации жилой группы в условиях г. Костанай, которая должна отвечать следующим требованиям:

Максимальная защищенность от ветра в зимний период (ЮЗ-Ю, сектор 180-225°);

Максимальная защищенность внутреннего дворового пространства жилой группы, исключающая возможность образования на ее территории зон с повышенными скоростями ветра;

Основную нагрузку от ветра берут на себя ветрозащитные дома-экраны, тем самым на остальные здания в жилой группе действует ослабленный ветровой поток;

Возможность проветривания жилой группы с других не опасных направлений ветра, особенно в летний период;

Размеры жилой группы по глубине 10-12 Н домов-экранов, определялись как наиболее эффективные в целях ветрозащиты зданий и придомовых территорий, дальнейшее увеличение размеров приводит к снижению ветрозащитных характеристик.

В результате исследований определен коэффициент продуваемости Кп предложенного планировочного решения жилой группы, который показывает, что ее ветрозащитные качества лучше чем у микрорайона № 8 и почти в два раза выше чем у микрорайона № 1 ( табл.4.1).

Следует отметить, при разработке планировочной концепции учитывалось то, чтоб она не ограничивала, творческих возможностей в поиске разнообразных планировочных решений, оставляя возможность для поиска многообразных решений, которые могут включать смешанную многоэтажную, среднеэтажную, одно-, двухэтажную и другие типы застройки.

Похожие статьи




Ветрозащитные качества планировок зданий повышенной этажности застройки г. Костанай - Учет климатических условий при строительстве зданий повышенной этажности в г. Костанай

Предыдущая | Следующая