Образования заносов снега на территории застройки - Учет климатических условий при строительстве зданий повышенной этажности в г. Костанай

Территория города Костанай характеризуется одной из самых больших величин снегопереноса в стране 600-1500 м3/п. м.

Активный ветровой режим, характер рельефа и подстилающая поверхность местности во многом способствуют этому. Причем наибольший объем снегопереноса для Костаная приходится при низовых метелях и поземке. Способность к сдуваемости у неуплотненногоо сухого снега довольно высока и начинается при относительно небольших скоростях ветра 2,5-3,5 м/сек (порог дефляции). Поэтому при рассмотрении вопросов снегозаносимости территорий необходимо определять основные направления тех ветров, которые создают снегоперенос. Преобладающий снегоперенос для Костаная по румбам совпадает с розой наибольших среднемесячных значений скорости ветра.

Анализ образования снегозаносов в селитебных территориях показывает, что характер застройки, ориентация зданий, улиц оказывают решающее влияние на распределение снежного покрова в застройке. Так как большие сугробы и зоны сплошного снеговыдувашя образуются в результате обтекания воздушного потока зданий и других препятствий.

В экспериментах рассматривались два примера застройки: решение внутридворового пространства в застройке 60-х годов и современная жилая группа (предложение автора), с целью исследования процессов образования снегозаносов натерриторий жилой застройки.

Для количественной оценки защиты территории жилой застройки от снегозаносов подсчитывались коэффициенты снегопокрытости по формуле

Где: К1 - учитывающий площади максимальных снегоотложений (более 30 см); К2 - равномерные снегоотложения (до 30 см); Кз - сплошного снеговыдувания; S1, S2, S3 - соответствующие площади; S0 - площадь застройки, численно равная площади многоугольника описанного вокруг зданий.

Эти коэффициенты дают возможность количественно иллюстрировать соотношение указанных площадей в застройке, В результате наблюдений получены следующие результаты:

- вариант застройки 60-х годов (рис. 4.8)

K1 = 0,48; К2= 0,31; K3 = 0,21

- жилая группа (рис.4.9)

K1 = 0,21; Кг= 0,71; K3 = 0,08.

В первом варианте обращает на себя внимание большие значения коэффициентов K1 и K3, что указывает на то, что 48% территории застройки приходится на площади с максимальными иснегоотложениямии 21% на площади со сплошным снеговыдуванием (зоны сплошного выдувания наблюдаются в местах срыва ветрового потока с граней зданий). Во втором варианте наибольшее значение имеет коэффициент К2 = 0,71.

Сравнивая два варианта планировочных решений следует отметить, что в первом варианте только 31% территории внутридворового пространства находится в благоприятных условиях, во втором 71% территории. Внутридворовое пространство застройки 60-х годов практически не поддается функционально-планировочной организаций. Те части двора где отсутствуют снегозаносы совпадают с зонами повышенных скоростей ветра, а те зоны где скорости ветра понижены совпадают с зонами максимальных снегоотложений. Особые трудности в таких условиях возникают с организацией внутридворовых транспортных и пешеходных коммуникаций. В первом варианте около 40% их протяженности приходится на зоны максимальных снегоотложений. Необходимо при проектировании транспортных и пешеходных коммуникаций вести разбивку внутридворовых проездов с учетом их наибольшего совмещения с зонами выдувания S3 и наименьшего их совмещения с зонами максимальных снегоотложений S1.

Те участки трасс, которые совпадут с зонами сплошного снеговыдувания, практически не потребуют затрат на их снегоочистку.

Во втором рассматриваемом варианте жилой группы, сделана попытка учесть защиту территории застройки от ветра, но и довести до минимума образование зон с максимальными снегоотложениями. В практике отсутствует методика оценки жилых территорий по защищенности от снегозаносов из-за многообразия факторов влияющих на формированиеснегозаносов. Для региона города Костанай эта проблема является одной из важнейших, так как снегозаносы осложняют функциональное состояние жилой среды в целом.

Отсюда вытекает необходимость определения оптимальных значений коэффициентов K1, К2, K3 для различных планировочных решений в заданных климатических условиях. В результате экспериментов были установлены следующие их значения:

K1 - не более 0,25;

К2- не менее 0,65;

K3 - ие более 0,1.

Дальнейшее уменьшение значений коэффициентов K1 и K3 связано с ухудшением других санитарно-гигиенических параметров жилой застройки.

Похожие статьи




Образования заносов снега на территории застройки - Учет климатических условий при строительстве зданий повышенной этажности в г. Костанай

Предыдущая | Следующая