Обзор структуры и динамики инновационной активности в РФ, Связь основных макроэкономических показателей статистики и развития малого инновационного предпринимательства - Анализ и моделирование инновационной активности малых и средних предприятий

Связь основных макроэкономических показателей статистики и развития малого инновационного предпринимательства

У России сегодня нет более важной цели, чем сдвинуть экономику с мертвой точки, запустить производство, создав условия для эффективного инновационного процесса. Вот здесь мы непосредственно обращаемся к научной сфере. Идеи, возникающие в сфере науки, должны очень быстро доходить до сферы производства и превращаться в товар. Мировой опыт показывает, что страны, желающие стать лидерами в избранной области техники и технологии, начинают производить знания в данной области у себя дома. Дело в том, что необходимо иметь минимально короткий инновационный цикл (время от рождения идеи, знания до воплощения идеи в продукте), а ускорить инновационный цикл удается только за счет совместной работы ученых и технологов. В этой связи очень интересен опыт технопарков как одной из наиболее удачных форм интеграции науки и производства.

В настоящее время перед правительством на государственном и региональном уровне все острее стоит следующая задача - создать благоприятные условия для инновационного процесса. Одним из путей решения данной проблемы является сокращение пути от знаний и разработок до конечного продукта, то есть укорачивать

Проблемы создания технопарков в последнее время привлекают все большее внимание как правительства, так и властей продвинутых регионов. Еще с 90х годов в РФ предпринимались попытки повторить успех западных технопарков, созданных, как правило, при крупном научном центре и призванных стимулировать развитие новых компаний, вовлеченных в наукоемкий высокотехнологичный бизнес. Однако на законодательном уровне правовое обеспечение технопарков появилось лишь в 2005-2006 гг., когда была создана неформальная общественная организация Ассоциация технопарков России, призванная обеспечить поддержку их создания, существования и развития. Наряду с этим была принята государственная программа "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий" (распоряжение Правительства РФ №328-р от 10 марта 2006 года), целями которой являются обеспечение ускоренного развития высокотехнологичных отраслей экономики увеличение их доли в росте экономических показатели РФ.

В программу включены 9 регионов - Татарстан, Тюменская, Нижегородская, Новосибирская, Кемеровская области, Мордовия, Санкт-Петербург, Московская и Калужская области. В соответствии с Программой, технопарки обеспечат территориальную концентрацию финансовых и интеллектуальных ресурсов; объединят предприятия высокотехнологичных отраслей экономики, в том числе отраслей нано-, био-, информационных и других технологий. К деятельности технопарков привлекаются научные организации и учебные заведения, обеспечивающие интеллектуальный и кадровый потенциал. Общий объем финансирования программы до конца 2010 года составляет около 123 млрд. руб, в том числе из средств федерального бюджета Российской Федерации - около 20 млрд. руб., из средств субъектов РФ - около 15 млрд. руб., из средств внебюджетных источников - около 88 млрд. руб. На следующем этапе данная программа была продлена до 2014 года с выделением из бюджета средств в размере 13 млрд. руб.

В 2013 году Минкомсвязи России при содействии Минэкономразвития, Минфина и Счетной палаты РФ инициировала проверку эффективности исполнения программы. Было выявлено, что за период 2007 - 2012 гг. лишь 3 из 11 субсидированных регионов выполнили целевые показатели программы более, чем на 75%. По результатам проверки два региона: Новосибирская и Самарская области продолжили получать субсидии в полном объеме, минуя конкурсный отбор. Проанализируем возможности развития инноваций малого бизнеса в тесной зависимости от основных экономических показателей. Рассмотрим на графике изменение количества предприятий по формам собственности за период с 1995 по 2015 год.

количество предприятий по формам собственности к 2013 году

Рис. 4 Количество предприятий по формам собственности к 2013 году

Заметим, что рост количества предприятий в РФ по годам происходит за счет роста частных предприятий, большую часть которых составляют именно малые предприятия.

Общий рост количества предприятий по годам обеспечивался в основном за счет малых частных компаний, но рост оборота предприятий обеспечивается в основном за счет предприятий в государственной собственности. В среднем количество частных предприятий ( и, как следствие, малых предприятий) увеличивается на 303,3 тыс. единиц в год.

Рассмотри изменение оборота предприятий и ВВП по России, основываюсь на данных Росстат и рассмотрим возможные модели зависимости этих важных экономических показателей

Помимо номинального ВВП, публикуемого в статистических источниках, приведем вычисленный показатель реального ВВП, показатели инфляции и дефлятора ВВП.

За базовый год в расчетах взят 2014 год.

Таблица 3 ВВП России за период 1995 - 2014

Год

Номинальный ВВП

Инфляция

Полная инфляция (к 2014 г.)

Дефлятор (к 2014г.)

Реальный ВВП (к 2014г.)

1995

1429

1,881

22,9529

0,0320

44602,8

1996

2008

1,200

12,2025

0,0400

50139,9

1997

2343

1,105

10,1688

0,0584

40123,2

1998

2630

1,681

9,2025

0,0672

39136,3

1999

4823

1,318

5,4744

0,0797

60516,6

2000

7306

1,185

4,1536

0,1375

53153,7

2001

8944

1,205

3,5051

0,1892

47275,8

2002

10831

1,111

2,9088

0,2204

49146

2003

13243

1,114

2,6182

0,2548

51975,2

2004

17048

1,111

2,3503

0,2899

58805,4

2005

21610

1,101

2,1155

0,3487

61972,3

2006

26917

1,101

1,9214

0,4160

64700,4

2007

33248

1,097

1,7451

0,4791

69391,5

2008

41277

1,124

1,5908

0,5453

75698,9

2009

38807

1,086

1,4153

0,6432

60333,4

2010

45173

1,085

1,3033

0,6560

68857,8

2011

54586

1,060

1,2012

0,7491

72868,3

2012

56769

1,064

1,1332

0,8683

65377,9

2013

66190

1,065

22,9529

0,9329

70951,8

2014

71406*

1

1

1

71406*

Построим график реального ВВП за период 1995-2014 год и регрессионную модель зависимости. Степень адекватности построенной модели R2=73,9%.

Снижение ВВП в 1997-1998 обусловлено кризисом на фоне тяжелой экономической ситуации в стране, усугублявшейся неэффективной макроэкономической политикой, проводившейся властями в середине 1990-х годов; в то время как снижение показателя в 2009 году обусловлено кризисом мировой экономики в этот период. Исходя их полученного уравнения, средний темы роста ВВП России за период 19 лет составляет в среднем в год около 1638 млрд. руб.

оборот организаций и реальный ввп в рф к 2014 году

Рис. 5 Оборот организаций и реальный ВВП в РФ к 2014 году

Характер динамики реального ВВП и оборота организаций носят во многом сходный характер и имеют достаточно тесную корреляционную связь, коэффициент корреляции равен 0,846. Доля оборота организаций в ВВП составляет в среднем 25%. Построим сравнительные графики совокупного оборота предприятий, вклад малого предпринимательства (оборот и доля МП в общем числе предприятий) на основании данных Росстата. Для оценки оборота малых предприятий и их доли в общем числе организаций можно использовать среднюю величину, которая составляет 15,6 %.

Там же (см. правую вспомогательную шкалу) приведена и относительная доля оборота малых предприятий (ОМП) в общем обороте всех предприятий. Средняя величина этой доли за доступный период наблюдения составляет 15.6%.

В течение основного периода наблюдений (2002-2012 гг.) процент прироста ВВП за счет повышения доли выживших МП (из числа зарегистрированных), практически не зависит от номера года, что позволяет рассматривать эффект, как среднее значение процента повышения ВВП для любого года наблюдения.

доля оборота малых предприятий

Рис. 6 Доля оборота малых предприятий

Интенсивная составляющая представлена в основном лишь небольшим количеством бизнес-инкубаторов, что не может создать необходимой "критической массы" для ощутимости инновационного эффекта. При этом в России может возникнуть соблазн получения эффекта за счет более простой экстенсивной составляющей, что не будет стимулировать инновационную составляющую и, как следствие, приведет к очередному технологическому отставанию от других стран.

Похожие статьи




Обзор структуры и динамики инновационной активности в РФ, Связь основных макроэкономических показателей статистики и развития малого инновационного предпринимательства - Анализ и моделирование инновационной активности малых и средних предприятий

Предыдущая | Следующая