Характер отзывов - Российская Конституция накануне 10-летнего юбилея: информационный рейтинг и оптимизация восприятия

При качественном анализе материалов выделилось четыре вида оценки Конституции в СМИ.

1

Неоднозначные (двоякие) оценки - высказываются в материалах многих СМИ ("Известия", "Правда", "Независимая газета", "Комсомольская Правда", "Время МН", "Ведомости", "Литературная газета", "Общая газета", "Российская Федерация сегодня", "Со-общение", ОРТ, НТВ). Рассматриваются как "плюсы", так и "минусы" Конституции, в результате делается вывод: с одной стороны, Закон хороший, но его нормы действуют не в полной мере или нарушаются, и здесь главное - самому отстаивать свои права. В некоторых изданиях ведутся продолжительные (несколько месяцев) дискуссии, открытые споры. Думается, демонстрация разных взглядов, трактовок, в рамках одного издания - позитивный признак профессионального роста СМИ в России.

Позитивные оценки - встречаются не часто, в основном, в государственных изданиях и в СМИ проправительственных взглядов ("Российская газета", "Парламентская газета", "Версты", РТР), а также в некоторых статьях, приуроченных ко Дню Конституции. Кроме того, авторами положительных оценок выступают, как правило, не профессиональные журналисты, а общественные деятели или даже представители различных ветвей власти. Очевидно, что читательского упрека в субъективности мнения, например, судьи Конституционного Суда им не избежать. Примечательно, что ни одна редакция негосударственного СМИ не дает однозначно положительных оценок Конституции, однако, позволяет отдельным известным лицам высказывать таковые на своих страницах. Согласно этим высказываниям, Конституция гарантирует широкий круг гражданских прав и свобод, действует непосредственно, демократична, в целом позитивна и имеет большой потенциал.

Негативные оценки встречаются в материалах практически всех негосударственных СМИ ("Аргументы и Факты", "Правда", "Новая газета", "Завтра" ж. "Огонек", "Адвокат", "Кредо", "Русский журнал", "Компания"). Нормы Конституции называются декларативными, формальными, бездействующими. Опубликована целая серия материалов под заголовками типа: "Права, которых мы не имеем", где Основной Закон критикуется постатейно. Сама Конституция часто называется "ельцинской" или "карманной" сделанной под тех, кто находится у власти (например, "Персональная Конституция", Независимая Газета, 2001, № 231).

Нейтральные (осторожные) оценки представлены в новостных, информативных, аналитических СМИ ("Эксперт", "Итоги", "Власть", "Век", "Деловой Петербург", vesti. ru ), претендующих на объективность. В подобных изданиях авторы стараются воздерживаться от прямых оценок.

Этому тоже есть теоретическое обоснование. Первые три вида оценок относятся к СМИ, действующим в рамках концепции смыслового выбора новостей. Эта концепция предполагает смысловые интерпретации материалов, намеки и подсказки, - все, чтобы потребитель информации не задумываясь самостоятельно, получил готовое мнение о том, как относиться к данному факту, событию, ситуации. Этот подход весьма популярен в России и связан с особенностями менталитета наших читателей, зрителей, радиослушателей или пользователей сети.

И напротив, некоторые "продвинутые" российские СМИ (группа IV) ставят перед собой новую и поэтому непростую задачу воздерживаться от прямого навязывания оценок, руководствуясь, таким образом, повествовательной моделью. Эта модель распространена на Западе, предполагает непредвзятое изложение информации, но вместе с тем не исключает завуалированного влияния на то, какое мнение сложится у потребителя информации, за счет подачи материала особым образом.

Похожие статьи




Характер отзывов - Российская Конституция накануне 10-летнего юбилея: информационный рейтинг и оптимизация восприятия

Предыдущая | Следующая