СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ К ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЙ, СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - Инновации как фактор развития внешнеэкономической деятельности компаний

СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рост конкуренции национальных экономик является закономерным результатом процесса интеграции их в мирохозяйственное пространство, и отстаивание национальных экономических интересов перемещается в инновационную сферу. Поэтому ключевым вопросом экономического роста и обеспечения достойного положения российской экономики в мировом экономическом пространстве является создание и активное использование инновационного потенциала.

Главными направлениями развития российской экономики являются интеграция в мировое экономическое пространство, обеспечение динамичных темпов экономического роста, что предусматривает реализацию инновационного потенциала отдельных предприятий, территориальных структур, государства в целом, ориентированных на создание и внедрение инноваций.

Понятие "инновационный потенциал" стало, по мнению А. В. Барышева, концептуальным отражением феномена инновационной деятельности и получило развитие с середины 70-х годов XX века. Оно расширялось и уточнялось в ходе теоретических, методологических и эмпирических исследований. В настоящее время это понятие получило широкое распространение в экономической литературе. Исследование этого понятия, дает основание полагать, что внимание авторов сфокусировано на выделении и исследовании отдельных элементов инновационного потенциала.

Анализ экономических аспектов понятия "инновационный потенциал" позволяет увидеть достаточно широкий спектр подходов к его толкованию.

Для определения экономической сущности категории "инновационный потенциал" обратимся сначала к общенаучному понятию "потенциал".

Происхождение слова "потенциальный" в этимологическом словаре русского языка указано как заимствованное в XIX веке из французского языка, где potential дословно переводится как "могущий быть". Иными словами, термин "потенциал" означает возможности и способности системы, которые могут быть реализованы при определенных условиях.

С латинского языка потенциал (potentia) переводится как способность, сила, возможность, существующая латентно и проявляющаяся при достижении ряда условий. Таким образом, переводя дословно, инновационный потенциал можно трактовать как "способность к инновациям". Однако, несмотря на достаточно очевидный перевод, у этого понятия существуют различные толкования, каждое из которых по-своему отражает один или несколько его аспектов, при этом одни авторы привязывают понятие к конкретному уровню (предприятие, национальная экономика и т. д.), а в другом - акцент делается на институциональные структуры.

Для того чтобы определить сущность инновационного потенциала как экономической категории, важно проанализировать систему ее элементов. В этом случае исследованию подвергается не комплекс категорий, а логически связанные, то есть скоординированные между собой понятия в зависимости от тех экономических отношений, которые они характеризуют. Такой подход позволяет получить многоуровневую характеристику сущности инновационного потенциала.

Отечественные и зарубежные экономисты рассматривают понятие инновационного потенциала с позиции таких экономических субъектов, как система, регион, предприятие. Учитывая тему диссертационного исследования, мы остановимся на понятии инновационного потенциала экономики.

Понятие "инновационный потенциал", который обеспечивает рост системы за счет нововведений, в экономическую теорию впервые ввел английский экономист Кристофер Фримен. Ученый утверждал, что нововведение является системой мероприятий по созданию, использованию и исчерпанию производственно-экономического и социально-организационного потенциала, который заложен, как основа новшеств. Таким образом, под инновационным потенциалом К. Фримен понимал совокупность производственно-экономических и социально-организационных возможностей системы, которые используются при воплощении в жизнь новшеств.

В работах Питера Дракера раскрываются практические основы понятия "потенциал". Автор, исследуя специфику развития современной промышленности, подчеркивал, что инновации начинаются с определения имеющегося потенциала с целью его рационального использования.

Г. И. Жиц понятие "инновационный потенциал" рассматривал, как способность системы с учетом имеющихся ресурсов получить требуемый результат. Инновационный потенциал автор рассматривает как количество необходимых экономических ресурсов, которые общество может потратить для своего развития. Эти ресурсы автором распределены между такими основными сегментами макросистемы, как инвестиционный, научно-технический и образовательный. В результате такого распределения формируются инвестиционный потенциал, научно-технический потенциал и образовательный потенциал. Совокупность этих сегментов и формирует инновационный потенциал макросистемы.

Е. Б. Гончарова, Д. М. Дроненко предлагают расширить перечень сегментов инновационного потенциала до четырех составляющих. Авторы считают, что инновационный потенциал условно состоит из следующих взаимосвязанных сегментов: научно-технического, образовательного, инвестиционного и потребительского.

Научно-технический сегмент обеспечивает приток новшеств и нововведений, которые предполагается использовать при производстве инновационных продуктов на уровне, соответствующем мировому или выше него. Здесь авторы предлагают учитывать степень инновационности научно-технического обеспечения, т. е. насколько создаваемые новшества отвечают потребностям экономических субъектов макросистемы.

Образовательный сегмент отражает способность макросистемы в создании и использовании научно-технических достижений. По мнению авторов, в любой экономической системе именно этот сегмент заложен в основе инновационной деятельности.

Инвестиционный сегмент характеризует способность макросистемы к внедрению научно-технических новшеств в сферу практического использования.

Потребительский сегмент предопределяет интенсивность функционирования и масштаб трех предыдущих компонентов инновационного потенциала. В этот сегмент включены все экономические субъекты, которые являются одновременно и потребителями предполагаемых к применению новшеств, и в то же время служат инициаторами деятельности предыдущих секторов.

Таким образом, инновационный потенциал при достигнутом уровне развития науки, техники и производства должен обеспечивать максимально возможное удовлетворение возрастающих потребностей общества. Макросистему следует признать в высокой степени инновационной, если она в состоянии поддерживать тот уровень конечного потребления, который соответствует уровню развитых стран без привлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот.

Размеры инновационного потенциала определяются совокупным объемом ресурсов, которые имеются в макросистеме. По размерам ограниченными являются не только ресурсы в виде финансов, труда, сырья, нематериальных активов (патентов, лицензий, новых технологий), но и масштабы потребления. По мнению Жиц Г. И., под масштабом потребления следует понимать готовность потребителя приобрести предлагаемые ему ассортимент и объемы товаров, услуг.

Анализ рассмотренных трактовок понятия "инновационный потенциал" позволяет утверждать, что они не имеют однозначной интерпретации. Такая неоднозначность в определении данного понятия создает определенные трудности при разработке практических рекомендаций по его эффективному использованию с целью достижения высокой степени инновационной активности, как на уровне фирмы или компании, так и на уровне экономики. Также возникают проблемы при проведении количественной и качественной оценок инновационного потенциала.

Как показало исследование, ряд авторов, (например, И. Т. Балабанов, О. П. Коробейников, и др.) понятие инновационного потенциала рассматривают через систему тех ресурсов, использование которых необходимо для ведения инновационной деятельности. Применение такого толкования инновационного потенциала искажает его сущность и подменяется понятием совокупности ресурсов, которое в экономической науке имеет иное значение. Здесь не учитывается то, что наличные ресурсы экономического субъекта являются лишь необходимыми элементами для осуществления инновационной деятельности. Поэтому ошибочно, на наш взгляд, считать, что от качества и количества таких ресурсов могут зависеть результаты инновационной деятельности.

Если бы понятия "инновационный потенциал" и "совокупность ресурсов" были идентичны, то экономические субъекты, обладающие одинаковыми по величине ресурсами, должны были бы иметь одинаковый инновационный потенциал. Тогда логично предположить, что с ростом величины ресурсов должен и увеличиться инновационный потенциал. Однако практика показывает, что это далеко не так. Существуют предприятия с колоссальными ресурсами и низким уровнем инновационного потенциала. И, наоборот, есть компании с высоким уровнем инновационного потенциала и незначительными ресурсами.

Авторы приведенной точки зрения не учитывают, что в науке фактор трактуется как движущая сила или причина явления или процесса, определяющего его характер протекания или конкретные черты. Поэтому ресурс в данном случае является одним из факторов инновационной деятельности.

Все подобные определения не вполне обоснованно предполагают измерение размеров инновационного потенциала посредством суммирования соответствующих ресурсов (или факторов), оценки их качества, количества, а затем формального учета их при формировании оценки инновационного потенциала системы.

Другими авторами инновационный потенциал трактуется, как возможность или способность экономического субъекта к инновационной деятельности. Такого мнения придерживаются такие авторы, как И. Р. Бузько, В. О. Василенко, с. М. Илляшенко, В. Ландик, А. Николаев, и др. Признавая такую точку зрения в целом наиболее обоснованной, считаем необходимым отметить следующее.

По своему общенаучному содержанию понятия возможности и способности являются, по сути, близкими. В связи с этим вполне правомерно применение этих терминов в рамках рассматриваемой проблемы как синонимом. В пользу такой позиции можно найти аргументы у А. М. Прохорова, Д. Н. Ушакова.

С учетом общепринятых понятий способности и возможности, способность хозяйствующего субъекта к ведению инновационной деятельности следует рассматривать как категорию, которая характеризует имманентные свойства экономического субъекта как такового. В этом случае способность необходимо увязывать с потенциальными, предельными характеристиками субъекта хозяйствования. Возможности, на наш взгляд, более уместно ассоциировать с условиями реализации способности экономического субъекта, т. е. с определенными факторами ведения инновационной деятельности. Это означает, что возможность можно расценивать как способность экономического субъекта, ограниченную конкретными, как правило, внешними для него, условиями. Такой же точки зрения придерживается автор Гончаров В. Н.

С учетом вышеизложенного, под инновационным потенциалом мы будем понимать такое сочетание финансовых, кадровых, материально-технических, научно-технических, информационных, управленческих возможностей, успешная реализация которых позволяет вести экономическому субъекту инновационную деятельность и обеспечивает вывод на рынок инновационных продуктов или услуг.

Используя такое общее определение, можно говорить и об инновационном потенциале предприятия, и об инновационном потенциале территорий, регионов, и об инновационном потенциале экономики.

Похожие статьи




СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ К ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЙ, СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - Инновации как фактор развития внешнеэкономической деятельности компаний

Предыдущая | Следующая