ЖИВОЙ ДОМ ЮНОСТИ - "Дом в котором..."

Бывают книги, которые читатели не просто любят, а словно прикипают к ним душой. Книжная эта страсть (как, впрочем, и всякая другая) не реагирует на критику и с трудом поддается анализу. Просто стрела попала в цель, слова коснулись главных струн души, и то, что происходит между книгой и читателем, гораздо больше, чем обычное чтение. Вот так сейчас любимая молодежью (и не только) книга М. Петросян, и трудно с ходу определить, чем она отличается от прочих хороших книг. Тем, что текст создавался автором - буквально - для себя? Тем, что роман этот скорее живой? Таких книг в XX веке было уже много; пожалуй, ближе всего к "Дому, в котором..." по этой органичности "Доктор Живаго" Б. Пастернака. Или тем, что М. Петросян бесстрашно нарушает правила нынешнего литературного комильфо: она любит своих героев и не скрывает этого. Хотя известно и читающим, и пишущим, что на героев нынче положено смотреть холодным отстраненным взглядом, желательно с легкой брезгливостью.

В этом романе речь идет о вещах, которые нас всех (и очень глубоко) касаются. О том, как люди "вылупляются" из детства - в юность, а из юности - во взрослую реальность ("Наружность" - как ее именуют обители Дома). Насколько сложным и трагичным может стать для молодых выбор между реальной жизнью и уходом в виртуальные миры, и каким образам "прирастает" культурный слой с приходом в жизнь каждого нового поколения. И тут М. Петросян опять нарушила неписаные правила: у нас в последние десятилетия насущные и вечные проблемы, которые затрагивают всех, рискуют выносить на обсуждения лишь авторы, работающие в "низких" жанрах, любимых молодежью, но презираемых почтенными литературными деятелями. "Дом, в котором..." - едва ли не единственная книга, условно отнесенная критикой к "фэнтези", которая попала в шорт - лист сразу нескольких престижных премий ("Большая книга", "Русский Букер", "Русская премия" и некоторые другие). А это говорит о достоинствах произведения, которое, оказалось, невозможно проигнорировать или убедительно оспорить.

В любой аннотации можно прочитать, что действие романа происходит в интернате для детей - инвалидов. В Доме живут "проблемные" ребята, которым остался год до выпуска. Их замкнутый мир состоит из нескольких "стай", в каждой из них свои порядки и свой стиль жизни. Одни "косят" под панков, другие - под хиппи т. д. Это мир мальчиков (о девочках мы узнаем позже, и меньше). Отношения в нем складываются по законам мальчишьих компаний и очень жестким выяснением отношений - большинство тут, в самом деле, составляют инвалиды. Впрочем, никто из них не делает себе скидок "на инвалидность".

Глубокий сюжет романа - приближен к выпуску, которого ждут, как конца света и гибели этой замкнутой вселенной. Такова традиция Дома - выход в реальный мир воспринимать как катастрофу, которая хуже смерти. Многие ребята в предыдущих выпусках предпочитали умереть, не покидая стен Дома. Ситуация, разворачивающаяся у нас на глазах, еще острей: Дом после выпуска будет закрыт и сломан. Но не так все мрачно, в книге много тепла и доброты.

Герои должны решить очень серьезную проблему - что "противопоставить" выпуску. Судьбы всех обитателей Дома во многом зависят от того, какое решение примет вожак: вожак стаи или вожак всего Дома. И очень важно кто останется во главе Дома к моменту выпуска. На протяжение трех частей романа (осень, зима, весна) первый сюжетный план - это борьба за лидерство и уточнение позиций: что ждать от того или иного вожака? Почему именно Слепой - главный в Доме? Однако нельзя сказать, что острый романный интерес здесь держится именно на интригах. За ними лежит следующий пласт повествования - постепенное погружение читателя в таинственную сущность Дома. Это настолько интересно и не просто, что о сюжетах порою совершенно забываешь, пытаешься увязать намеки и подсказки.

Среди разноголосицы позиций самый острый и самый трагический спор происходит между Слепым и Сфинксом. Что лучше: прожить свою жизнь в реальности или уйти в придуманный мир? В чем истинная свобода: принять человеческую судьбу или ее отвергнуть? Какой выбор достойнее? Тут все не так уж очевидно. Слепой думает не только о себе - он ведь вожак Дома. В итоге он заботливо уводит на Изнанку тех, кого в Доме называют Неразумными. В реальности у них нет шансов стать полноценными людьми, а на Изнанке - есть... А Сфинкс сознательно не хочет поддаваться чарам изнанки. И он сам по себе - как кошка, его талисман и двойник. Это не значит, что он любит своих друзей слабее, чем они его.

Каждый из них выбирает то, что кажется ему правильным и достойным, и этот выбор в какой - то момент разобьет наше читательское сердце. Как они могли разойтись по разным мирам, если еще в самом начале нашелся в Доме воспитатель (Лось, погибший в ночь прошлого выпуска), который дал им заповедь любить друг друга? Как можно разорвать такую дружбу? Впрочем, ее и невозможно разорвать.

Финал романа сделан так, что его надо прочитать раз десять, нащупывая вслед за автором решение, которое страшно проговорить одним текстом - а вдруг не сбудется? Вдруг только померещилось? И мы лучше оставим его в первозданном виде намеков и подсказок, которые к концу романа читатель уже научился разбирать самостоятельно.

Похожие статьи




ЖИВОЙ ДОМ ЮНОСТИ - "Дом в котором..."

Предыдущая | Следующая