Проблема частей речи., Теория классификации частей речи. - Части речи

Теория классификации частей речи.

Весь словарный состав английского, как и всех индоевропейских языков, подразделяется на определенные лексико-семантические классы, традиционно называемые частями речи. Существование таких классов не вызывает сомнения ни у кого из лингвистов, хотя, трактовка их неодинакова у разных ученых.

Основной принцип подразделения на разряды сформулировал Л. В. Щерба - лексическое значение, морфологическая форма и синтаксическое функционирование. Однако в ряде случаев выделение классов основывалось не на всех указанных трех признаках одновременно.

Г. Суит, автор первой научной грамматики английского языка, делит части речи на две основные группы - изменяемые и неизменяемые. Он считает морфологические свойства основным принципом классификации. Внутри группы изменяемых ("declinables") он придерживался традиционного подразделения - существительные, прилагательные, глаголы. Наречия, предлоги, союзы и междометия объединены в группу неизменяемых ("indeclinables").

Наряду с этой классификацией Суит предлагает группировку, основанную на синтаксическом функционировании определенных классов слов. Так, группа именных слов (noun-words) включает, кроме существительных, сходные по функционированию "именные" местоимения, "именные" числительные, инфинитив и герундий, на основе их синтаксического функционирования, которые по своим морфологическим свойствам оказываются в группе глагола.

Попытка Суита создать согласованную группировку привела к тому, что по синтаксическому признаку были раздроблены разряды, лексически и морфологически объединенные, и, с другой стороны, объединены осколки разрядов, лексически и морфологически несходных.

Есперсен, датский лингвист, автор "Философии грамматики", многотомной "Грамматики современного английского языка" и ряда других работ, полностью отдавал себе отчет в трудности примирить два основных признака - форму и функцию, т. е. морфологию и синтаксис, даже не учитывая лексическое значение. Он справедливо замечает, что если за основу классификации принять морфологию (изменяемость и неизменяемость), то такие слова, как Must, the, then, for, enough должны быть отнесены к одному классу.

Есперсен предложил двойственную систему: наряду с морфологическим оформлением частей речи, эти же классы анализируются с точки зрения их функционировании в словосочетаниях и предложениях. То или иное слово может являться первичным (primary), т. е. быть ядром словосочетания, вторичным (secondary), т. е. непосредственно определяющим первичное, и третичным (tertiary), т. е. подчиненным вторичному. Так, в словосочетании A Furiously Barking Dog существительное Dog - первичное, Barking - вторичное, а наречие Furiously третичное. Это так называемая теория трех рангов, она оказывается в промежуточном положении между синтаксисом и морфологией. Теория трех рангов - одна из первых попыток дать единую классификацию, основанную на позиции (функции) слова в единицах, Больших, чем слово; однако морфологическая классификация, синтаксические функции и три ранга все время перекрывают друг друга, переплетаясь и создавая избыточные, ненужные единицы анализа.

Существует еще классификация Ч. К. Фриза, основанная на позиции слова в предложении. Фриз выделяет четыре класса, называет их существительными, прилагательными, глаголами и наречиями, и относит к первому классу все слова, которые могут занимать позицию слова Concert в предложении The Concert Was Good и слова Tax в предложении The Clerk Remembered The Tax; слова класса 2 занимают позицию слова Was, remembered в тех же предложениях, слова класса 3 в позиции Good в модели The (good) concert Was Good, И слова класса 4 - в позиции There в модели

3 1 2 3 4

The Is/was There

Фриз также выделяет 15 групп, которые мы не будем приводить(есть группы, включающие два слова not, please и др.)

Классификация Фриза также не достигает цели, но его материалы содержат интересные данные относительно дистрибуции разрядов слов, их синтаксической валетности.

Фриз - единственный структуралист, пытавшийся создать классификацию лексико-грамматических разрядов на базе одного последовательно применяемого признака.

Таким образом, все попытки создать классификацию, основанную на едином принципе, не увенчались успехом. Традиционная классификация не хуже (хотя, возможно, и не лучше) всего того, чем ее пытались заменить, и имеет то преимущество, что она широко известна.

Похожие статьи




Проблема частей речи., Теория классификации частей речи. - Части речи

Предыдущая | Следующая