"Заметность" и "значимость" боевой единицы - Определение жертв войн через ланчестерские модели

В случае боя гетерогенных боевых единиц практически все авторы признают, что их компоненты выводятся из строя с разной скоростью. Подходы к оценке относительных скоростей может быть несколько. Во-первых, есть обобщенные данные Дюпюи. Сам он признает, что они могут иметь сомнительную ценность, но они были получены на основе статистики и путем оценки потребных нарядов на выведение из строя разных боевых единиц. Во-вторых, можно предположить, что по опыту Первой мировой войны эти пропорции были определены эмпирически, поскольку структуры пехотных дивизий воюющих сторон стали взаимоподобны.

По данным Дюпюи, скорость потерь танков и транспортных систем при наступлении превышает скорость потерь пехоты приблизительно в шесть раз, при обороне - в три раза. Но при этом в течение трех последующих дней в строй возвращается примерно 50 % танков для наступающих и 30 % для обороняющихся.

Орудийные системы (полевое и зенитное вооружение) для самодвижущихся - 0,3 скорости потерь в личном составе, для буксируемых - 0,1. Примерно половина всех потерь возвращается в строй в течение ближайших двух дней.

Станковое пехотное оружие - в 1,5 раза выше потерь в личном составе, при этом в течение трех дней в строй возвращается до 25 % станкового оружия при наступлении и до 15 % при обороне.

Ручное пехотное оружие, включая ручные пулеметы и противотанковые ружья, соответствует скорости выхода из строя личного состава. Возвращение в строй - как у станкового оружия.

Для авиации: самолеты - со скоростью, равной скорости выхода из строя личного состава, вертолеты - скорость в два раза выше.

Прочие виды вооружений: скорость в два раза ниже скорости выхода из строя личного состава.

Еще один подход к решению этой задачи можно предложить, если принять на веру, что к концу Первой мировой войны были найдены оптимальные пропорции в насыщении войск автоматическим стрелковым оружием и артиллерией. Это предположение доказывает, например, тот факт, что пропорции были примерно одинаковыми у всех великих воюющих государств. Так, по данным А. А. Строкова (1994), на момент окончания войны на одного пехотинца в стрелковой дивизии Германии и Франции приходилось в среднем по 0,02 станкового пулемета, 0,04 ручного, 0,007 орудия. Переводя через эквивалентную численность, можно определить относительную скорость выхода оружия из строя (табл. 2).

Таблица 2

Относительные скорости выхода из строя различных систем оружия по разным подходам

Т. Дюпюи

Пересчет данных А. Строкова

Пехота

1,0

1,0

Кавалерия

?

3,0

Ручное оружие

1,0

2,0

Станковое оружие

1,5

5,0

Полевые пушки

0,1

10,0

Похожие статьи




"Заметность" и "значимость" боевой единицы - Определение жертв войн через ланчестерские модели

Предыдущая | Следующая