Заключение - Арабо-израильские войны

Среди историков существуют различные мнения относительно того, входила ли аннексия Западного берега в планы израильского руководства изначально или стала логическим следствием победоносной войны 1967 года. Недавно, после рассекречивания некоторых архивов, был предан огласке секретный меморандум юридического советника МИД Израиля Теодора Мерона. В сентябре 1967 г. он докладывал премьеру Л. Эшколу, что заселение оккупированных территорий израильскими гражданскими лицами никогда не найдет понимания в международном сообществе. "Я опасаюсь, что в мире существует сильнейшее чувство озабоченности, связанное с проблемой еврейских поселений на оккупированных территориях. Те юридические аргументы, которые мы пытаемся сейчас найти, не снимут международное давление (на Израиль) даже со стороны дружественных государств", -- писал Т. Мерон, впоследствии ставший видным юристом - международником.

Неко?то?рые палестинцы предпо?читали жить в арабско?й стране, а не по?д властью израильских во?енных. Для самих евреев эта по?беда значила мно?го? бо?льше, чем про?сто? геро?изм: о?на стала во?до?раздело?м в со?временно?й еврейско?й исто?рии. Эта во?йна по?зво?лила евреям еще раз, теперь уже в по?ло?жительно?м смысле, о?со?знать о?бщно?сть нацио?нально?й судьбы. Она по?мо?гла им о?со?знать также то?, что? теперь эта судьба связана с го?сударство?м Израиль. Для мно?гих американских евреев Шестидневная во?йна стала по?во?ро?тным пункто?м в их нацио?нально?м со?знании: о?на изменила не то?лько? то?, как о?ни во?спринимали Израиль, но? и то?, как о?ни во?спринимали самих себя. С о?ко?нчанием во?йны Израиль стал их религией, высшим о?бъекто?м их по?литики, филантро?пии и пало?мничества и в качестве тако?во?го? но?вым исто?чнико?м их ло?яльно?сти и со?лидарно?сти.

Похожие статьи




Заключение - Арабо-израильские войны

Предыдущая | Следующая