ВЫВОД - Государственное управление, национальная экономика и внешняя политика императора Николая II

Парадоксы личности и царствования Николая II можно объяснить объективно существовавшими противоречиями российской действительности начала XX века, когда мир вступал в новую полосу своего развития, а у царя не хватило воли и решимости овладеть ситуацией. Пытаясь отстоять "самодержавный принцип", он маневрировал: то шел на небольшие уступки, то отказывался от них. Удивительным образом натура последнего царя соответствовала сущности режима: избегать изменений, сохранять старое положение. В результате режим загнивал, толкая страну к пропасти. Отвергая и тормозя реформы, последний царь способствовал началу социальной революции, которая не могла не нести в себе всего туго, что накопилось в российской жизни за многие десятилетия ее попирания и угнетения. Это следует признать и при абсолютном сочувствии к судьбе царя, и при категорическом его неприятии.

В критическую минуту февральского переворота генералы изменили присяге и принудили царя к отречению. Потом Временное правительство по политическим расчетам попрало принципы гуманизма, оставив отрекшегося царя в революционной России, свергнувшей царизм. И, наконец, классовые интересы, как они понимались в разгоревшейся гражданской войне, взяли верх над нравственными соображениями. Итогом всего этого и стало убийство императора.

Драму русского царя, по всей вероятности, правильнее рассматривать в контексте мировой истории с позиций ее поступательного движения. Николай II сам выбивал почву из-под своих ног. Он упрямо защищал свои позиции, не шел на серьезные компромиссы и этим создал условия для революционного взрыва. Не поддержал он и либералов, стремившихся предотвратить революцию в надежде на уступки царя. И революция свершилась. 1917 год стал роковым рубежом в истории России, вместе со смертью династии Романовых уходила в небытие эпоха.

Видимо, к личности Николая II пора отнестись объективно, предварительно сказав о ней всю правду, как в интересах истины, так и сохранения согласия в обществе.

Личные качества императора, такие как правильное воспитание, честность, порядочность, скромность, трудолюбие и иногда слабоволие отразились на его управленческой деятельности. В некоторых ситуациях царю надо было быть более решительным, чтобы достичь определенных целей или сохранить спокойную обстановку в стране.

Начальный этап управления Николая II был нелегок. В стране уже ходили революционные настроения, совершалось много провокационных действий. Последний император был настроен консервативно и хотел продолжать политику отца, но народ хотел перемен.

В государственном управление Николая II тоже старался быть как можно консервативнее и только в крайнем случае шел на какие-то реформы и уступки. Однако этого не хватило, чтобы удовлетворить взбунтовавшийся народ.

В сфере национальной экономики проводился ряд реформ в сельском хозяйстве по проекту П. А. Столыпина: крестьянам было разрешено свободно распоряжаться своей землей, создавать хутора, была попытка упразднения сельской общины, что способствовало развитию капиталистических отношений. Крайне важная денежная реформа при министре финансов С. Ю. Витте - переход на золотую валюту, упрочнившая международные отношения России и многое другое. Была заложена Трансибирская железная дорога, для развития Сибири и получения оттуда полезных ископаемых. Это и сегодня остаемся самой транспортной веткой современной России.

В области внешней политики Николай II предпринял некоторые шаги по стабилизации международных отношений. В 1898 году российский император обратился к правительствам Европы с предложениями подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов постоянного роста вооружений. В 1899 и 1907 годах состоялись Гаагские конференции мира, отдельные решения которых действуют и по сей день. Неудачи на фронте в первой мировой войне, революционная пропаганда в тылу и в войсках, разруха, министерская чехарда и т. д. вызвали резкое недовольство самодержавием в различных кругах общества.

Потрясения и волнения, происходившие в стране, не давали Николаю II возможности сформировать определенный путь и стратегию развития и управлению страной. По возможности он все время пытался сохранять старые устои, и только в самых экстренных случаях шел на уступки. Проведя ряд реформ, дав свободу некоторым слоям общества, можно было бы избежать одной из главных трагедий России правления последнего царя - Гражданской войны и революции. И как уже говорилось выше, царю не хватило воли и решимости овладеть непростой ситуацией в стране.

Похожие статьи




ВЫВОД - Государственное управление, национальная экономика и внешняя политика императора Николая II

Предыдущая | Следующая