Введение - Смещение Н. С. Хрущева

Октябрьский переворот 1964 года, завершивший политическую карьеру Н. С. Хрущева, - одна из дискуссионных тем отечественной истории, которая требует дальнейшей разработки. Предметом острых споров в среде ученых - историков продолжают оставаться три вопроса: каковы истинные причины его смещения с постов Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР; какие группы независимо от устремлений объединились в успешной попытке его смещения; кто или какая узкая группа лиц стала главной в организации заговора против Н. С. Хрущева?

Поиск ответов на эти вопросы сегодня как никогда актуален. Четкие представления о механизме легитимной смены политического лидера в условиях продолжающихся реформ, на наш взгляд, позволят точнее прогнозировать процесс смены политических элит.

Каноническая версия тех далеких событий, изложенная в учебной литературе и справочных изданиях, такова: 12-14 октября 1964 года в Москве проходило внеочередное заседание Президиума ЦК КПСС, на которое Н. С. Хрущев был срочно вызван из отпуска. С обвинениями в "субъективизме и волюнтаризме" в его адрес выступили почти все члены Президиума. Официально Хрущев был освобожден от всех партийных и государственных постов по его просьбе в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. 14 октября 1964 года открылся Пленум ЦК, избравший Первым секретарем ЦК Л. И. Брежнева, Председателем Совета Министров - А. Н. Косыгина.

На самом деле отставка Н. С. Хрущева была результатом тщательно подготовленного номенклатурного переворота. Целью работы стала попытка построения модели организации номенклатурного заговора, завершившегося отставкой Н. С. Хрущева со всех партийных и государственных постов.

В оценке хрущевского периода, в том числе октябрьских событий 1964 года, существуют различные точки зрения. Во многом это связано с определенными расхождениями в документах и субъективными утверждениями в воспоминаниях современников и непосредственных участников событий.

Некоторые историки концентрируют внимание на позитивных оценках, отмечают всемирное значение разоблачения "культа личности" и массовой реабилитации жертв сталинских репрессий, пишут об ощутимом смягчении и либерализации режима, особенно в первый период деятельности Хрущева, оказавшем влияние в будущем. Но эта группа исследователей резко критикует Хрущева за непоследовательность, противоречивость и быстрый отход от своих же позиций.

Другая, большая часть историков резко осуждает Хрущева за его действия, обвиняя его в подрыве позиций СССР на мировой арене, в расшатывании советского общества. Среди сторонников подобных взглядов существуют и те, кто связывают деятельность Хрущева с последовавшим на рубеже 80-90-х гг. крахом советского режима и распадом СССР.

Третья группа исследователей придерживается более сбалансированных оценок, отмечая также и его значение для отхода от "ортодоксального социализма" и в то же время его крайнюю непоследовательность и довольно быстрое сворачивание начавшихся реформ.

Похожие статьи




Введение - Смещение Н. С. Хрущева

Предыдущая | Следующая