Введение - Правление Ивана III

Общие исторические представления о создании единого Русского государства формировались уже у современников. Складывание общерусской государственности и рост международного престижа России привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй - Римской и Византийской.

В дореволюционной историографии проблема образования единого Русского государства принадлежала к числу тех, к которым ученые обращались в первую очередь для того, чтобы понять ход русского исторического процесса Обстоятельный обзор историографии ст.: Черепнин. Образование; Сахаров А. М. Проблема образования Российского государства в дореволюционной исторической литературе. Автореферат докторской диссертации. М., 1972..

Родоначальник отечественной исторической науки В. Н. Татищев, исходя из представления о незыблемости самодержавия, полагал, что единодержавие существовало еще в Древней Руси и было нарушено Ярославом Мудрым, а Иван III "совершенную монархию восставил и о наследии престола единому сыну, учиня закон, собором утвердил" Татищев В. Н. История Российская. Т.1. М.- Л., 1962. С.367..

Дворянский историк ХУШ века М. М.Щербатов считал, что Иван Ш добился успехов в объединительной политике "без великих кровопролитий" Щербатов М. М. История Российская, т.1У. ч. II, кн. Х "Спб", с.367..

Итоги развития русской дворянской историографмм подвел в начале Х1Х века Н. М.Карамзин. Для него Иван Ш - "герой не только российской, но и всемирной истории", ибо он восстановил в России единодержавие и уничтожил разновластие Карамзин Н. Н. История государства Российского, кн. II, т. VI, Спб, 1842, стлб.5, 210, 212, 219..

Обзор источников. Основная масса источников по истории России рубежа ХУ-ХУ1 веков в настоящее время может считаться изданной.

Наиболее важным источником для изучения общественно-политической истории являются летописи. Наряду с логически смысловым анализом летописного материала советские историки исследуют классовую и политическую направленность сводов, органичную связь с другими формами развития общественно-политической мысли.

Картина истории летописного дела конца ХУ - начала ХУ1 века, представляется следующей. Основу почти всех сохранившихся летописей составляет официальное Московское летописание за 1480-1500 гг. Оно является продолжением так называемого летописного свода 1479 г.

Официальное летописание сохранилось и в так называемых Сокращенных летописных сводах Погодинского (Сокращенный свод 1493 г., завершающийся сообщениями сентября этого года) и Мазуринского видов (Сокращенный свод 1495 г., доводящий изложения до февраля 1495 г.). Оба свода изданы.

Политическая ориентация официальных летописей менялась в связи с напряженной политической борьбой при дворе Иване Ш. Одна из редакций официальной летописи составлена была в 1493 г., а следующая - в 1495 г. Создателя последней С. М.Каштанов убедительно ищет в окружении Елены Стефановны и предположительно связывает с канцелярией митрополита Зосимы. Я. С.Лурье считает список 1495 г. великокняжеским сводом.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 7 глав, заключения.

Похожие статьи




Введение - Правление Ивана III

Предыдущая | Следующая