Введение - Александр I и Николай I глазами современников

Николай александр император политика

Демократизация российского общества обусловила рост интереса к личности в истории. В современной России уделяется огромное внимание изучению исторических персон. В случае с императором это особенно актуально, так как император - это одна из важнейших фигур в государствах такого типа, как Российская империя.

Объектом исследования являются Александр I и Николай I как личности и государственные деятели.

Предметом исследования выступают Александр I и Николай I как личности и государственные деятели по мемуарам, дневникам, письмам и запискам современников.

Цель работы: реконструировать образы Александра I и Николая I по мемуарам, дневникам, письмам и запискам современников.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить Александра I как личность и государственного деятеля по воспоминаниям, письмам и запискам современников; - исследовать Николая I как личность и государственного деятеля по воспоминаниям и дневникам современников.

Историографию об Александре I и Николае I можно разделить на следующие группы: дореволюционная, советская и работы современных историков.

Дореволюционная историография об Александре I представлена следующими авторами.

М. И. Богданович "История царствования Александра I и России в его время". По его мнению, император хотел провести масштабные реформы, совершить переустройство России, возлагая свои надежды на Негласный комитет, но после того, как его члены решили, что это невозможно, а Александр занялся внешней политикой, все преобразования закончились.

Н. К. Шильдер и его труд "Император Александр Первый. Его жизнь и царствование". Автор указывает на то, что император должен быть сильной и волевой личностью, но, к сожалению, эти качества, по его мнению, были не присущи Александру Павловичу. Именно поэтому произошло восстание декабристов и именно правление Александра I послужило причиной Крымской войны.

А. Н. Пыпин "Общественное движение в России при Александре I. Исследования и статьи по эпохе Александра I". Автор пишет о том, что у императора было много различных идей преобразования, но его характер и постоянные метания между идеями помешали ему в его начинаниях.

С. М. Соловьев "Император Александр Первый. Политика - Дипломатия". В данной работе Александр Павлович предстает как преобразователь, который мечтает о воплощении реформ; просветитель - открывает новые гимназии и университеты, а также как военачальник, ведущий войну не для своей славы, а для освобождения народов против одного из самых сильных соперников. Еще автор обращает внимание на то, что благодаря стремлению Александра I к либеральным реформам в России не произошла революция.

А. А. Корнилов "Курс истории России XIX века". В своей работе автор обращает внимание, что неизгладимый отпечаток на государственную деятельность Александра Павловича наложило воспитание и сформировавшийся в ходе его характер.

В. О. Ключевский "Исторические портреты". В своей работе автор указал на такой недостаток императора, как его воспитание, а именно то, что ему постоянно приходилось разрываться между своей бабушкой и отцом. Еще историк замечает, что проведенные реформы не несли никаких положительных результатов, а напротив только лишь усугубили ситуацию.

Советская историография об Александре I.

А. Е. Пресняков "Александр I". Историк пишет о том, что личность нового императора, то есть Александра Павловича, складывалась в очень непростых условиях. Он был воспитан в центре накопившихся противоречий и под действием различных течений и влияний. Автор указывает, что реформы, проводимые императором, напрямую зависели от экономического состояния Российской империи, а также, что Александр Павлович всего лишь продолжал политику своего отца.

А. В. Предтеченский "Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века". Автор в своей работе преуменьшает значение деятельности Александра Павловича, ссылаясь на его характер и на то, что он сознательно шел на уступки.

Н. В. Минаева "Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века". Автор пишет о том, что конституционные планы императора были действительно значимыми, но при этом показывает существенную разницу между планами Александра I и требованиями радикально настроенной части общества.

Современная историография об Александре I.

В. Г. Сироткин "Вехи отечественной истории: очерки и публицистика". По мнению автора, стремление Александра I провести либеральные реформы внутри страны связано с внешней политикой, так как Российская империя нуждалась в союзе с европейскими странами.

Н. А. Троицкий "Александр I и Наполеон". Автор пишет, что большое влияние на Александра I оказало воспитание бабушки Екатерины Алексеевны, а также его учителя Ф. С. Лагарпа. При этом в работе обращается внимание на то, что юный вид императора, его мягкость, красота, изящность манер - все это становилось предметом обожания и интереса его подданных. Что касается его политики, то в работе акцентируется внимание на то, что преобразования Александра Павловича были вынужденной мерой в ответ на рост недовольства в низших слоях населения, а также и среди дворянства, которое выражало недовольство политикой, проводившейся Павлом I.

А. Н. Сахаров "Александр I". Историк отмечает, что на политику Александра I вместе с другими факторами влияло два неизменных. Первый - это то, что он хотел изменить жизнь людей к лучшему, а второй - его постоянно пугало то, что с ним могут поступить так же, как с его отцом, что делало его более осторожным в своих начинаниях. И поэтому его личные переживания отрицательно сказывались на его государственной политике.

А. Н. Архангельский "Александр I". В данной работе автор отмечает противоречивость Александра Павловича и на основании воспоминаний современников и предшествующих работ дает характеристику императора, с одной стороны, как реформатора, а с другой - как человека со сложным характером и порой с двойственной политикой.

Дореволюционная историография о Николае I.

Н. К. Шильдер "Император Николай Первый. Его жизнь и царствование". Историк обращает внимание на следующие черты характера императора: настойчивость, стремление повелевать, сердечная доброта, страсть ко всему военному, особая любовь к инженерному искусству. Автор сравнивает между собой императоров Александра I и Николая I и считает, что деятельность Николая Павловича была намного значимей, чем его брата.

А. А. Корнилов в "Курсе истории России XIX века" характеризует Николая I, как личность и, как государственного деятеля, обращает внимание на тот факт, что его не готовили в императоры, на образование, воспитание, которое он получил, говорит о том, как это отразилось на его деятельности. Реформы, проводимые Николаем, автор объясняет тем, что между властью и обществом произошел разрыв отношений и как следствие этого Николай I стал последовательно осуществлять идеи просвещенного абсолютизма.

Советская историография о Николае I.

Выделяется работа А. Е. Преснякова "Апогей самодержавия. Николай I". Автор одним из первых назвал время правления Николая I "апогеем самодержавия". О самом императоре он говорил, как о человеке с сильным характером, трудолюбивом, непритязательном в быту. Также он подчеркивает следующий важный момент, что в этот период в России происходит укрепление самодержавия, а в странах Запада происходят революции и они переживают свои последние кризисы.

В середине XX в. появился фундаментальный труд Н. М. Дружинина "Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева". Автор уделяет большое внимание вопросу о крепостном праве и анализу работы, которая проводилась для его отмены. И приходит к такому выводу, что вся деятельность, связанная с этой проблемой, была напрасна, так как Николай Павлович боялся того, что в кругу дворян вспыхнут недовольства, поэтому он ждал, когда они сами предложат решение.

Н. П. Ерошкин в работе "Российское самодержавие" обращает внимание на то, что в период правления Николая I большое значение имело Третье отделение, большими темпами шел процесс бюрократизации и вся политика была причиной того, что Россия потерпела поражение в Крымской войне.

Современная историография о Николае I.

Н. А. Троицкий "Россия в XIX веке: курс лекций". Историк пишет о том, что негативно на политике Николая I сказалось то, что при нем было увеличено число военных людей в государственном аппарате и сам он действовал как военачальник, а Россию считал военным подразделением.

А. Б. Каменский "Российские реформы: уроки истории". Автор говорит о том, что и Александр I, и Николай I пытались провести реформы, но натолкнулись на непонимание общества, которое не поддерживало начинания верховной власти.

Историки дореволюционного, советского и современного периодов для изучения деятельности Александра I и Николая I использовали источники личного происхождения.

При изучении императора Александра Павловича Н. К. Шильдер, М. И. Богданович, В. О. Ключевский и С. М. Соловьев обращались к "Запискам Лагарпа" и мемуарам А. А. Чарторыйского. А. Е. Пресняков в своей монографии в дополнение к вышеупомянутым источникам использует "Исторические мемуары об Императоре Александре и его дворе" С. Шуазель-Гуфье.

Данные источники активно привлекаются и современными историками Н. А. Троицким, А. Н. Сахаровым и А. Н. Архангельским.

При изучении императора Николая Павловича Н. К. Шильдер и А. А. Корнилов обращаются к следующим источникам: запискам М. А. Корфа, Ф. Ф. Вигеля, П. Д. Киселева и дневникам А. О. Смирновой-Россет.

А. Е. Пресняков и Н. М. Дружинин также обращаются к данным источникам, но привлекают еще сочинения А. И. Герцена, воспоминания М. П. Федерики и воспоминания маркиза Астольфа де Кюстина.

Современные исследователи также привлекают и цитируют в своих работах данные воспоминания, дневники, записки, но при этом используют и новые. В частности, "Петербургские очерки" В. П. Долгорукова и дневники А. Ф. Тютчевой.

Среди исследованных мной мемуаров и дневников также можно увидеть работы перечисленных выше современников императрицы, но ввиду того, что мне удалось найти и другие весьма значимые для рассмотрения данного вопроса источники, представленный мной ряд, будет шире.

Источники, относящиеся к характеристике Александра I.

Ф. С. Лагарп - швейцарский генерал, приглашенный Екатериной II в качестве учителя для будущего императора и его младшего брата. "Записки Лагарпа о воспитании великих князей Александра и Константина" впервые опубликованы в 1870 г. в ежемесячном историческом издании "Русская старина". Они представляют особую группу источников - делопроизводственная документация, но при изучении данной темы они являются значимыми, так как несут в себе ценный материал, связанный с формированием личности будущего императора Александра Павловича. В них автор описывает, то, что им было сделано по учебно-воспитательной работе Александра Павловича и Константина Павловича, а также пишет о своих наблюдениях, связанных с успехами и неудачами его учеников.

Еще о воспитании Александра Павловича оставлена "Заметка одного из воспитателей", но ее автор неизвестен. Впервые она появляется на страницах "Русской старины" в 1870 г. В ней автор пишет о способностях и интересах будущего императора, о плохом влиянии на него Ф. С. Лагарпа и, наоборот, говорит о важности его общения с графом Н. И. Салтыковым.

Следующий источник, опубликованный также в ежемесячном издании "Русская старина", - это воспоминания А. П. Керн "Три встречи с императором Александром Павловичем. 1817-1820 гг.". Автор данных воспоминаний принадлежала к русскому дворянскому роду. Из ее сочинения мы можем судить об императоре как о человеке, умеющем создавать впечатление и хорошо находящем язык с людьми.

Несомненный интерес представляют "Исторические мемуары об Императоре Александре и его дворе" впервые опубликованные в 1829 г. на французском, а в 1908 г. на русском. С. Шуазель-Гуфье - польская графиня, фрейлина при дворе Александра I. Данные воспоминания представляют собой повествование о деятельности императора. Приведена его беседы с автором. Содержат очень много восхвалений в честь Александра Павловича. Мемуары являются значимым источником при анализе личности Александра I, так как, несмотря на то, что многое в них преувеличено, мы все-таки можем по ним оценить ту атмосферу, которую создавал император вокруг себя, и увидеть, как даже через простые светские разговоры он пытался решать государственные дела.

Также одним из главных источников по изучению эпохи Александра I являются "Мемуары" А. А. Чарторыйского. А. А. Чарторыйский в начале XIX в. был близок к императору, входил в Негласный комитет. На основе данных мемуаров складывается картина правительственной политики, придворных отношений и общественной жизни верхних слоев столичной аристократии в России первой четверти XIX столетия.

Еще, чьи воспоминания представляют интерес - это воспоминания С. И. Лобойко, русского литератора и историка. В них автор дает оценку деятельности императора и анализирует события, происходившие при его дворе.

С именем К. Меттерниха (австрийского дипломата, одного из организаторов Венского конгресса) связан исторический портрет Александра I. Автор раскрывает, как личные качества императора, так и оценивает его деятельность относительно внешней политики. Впервые опубликован в 1880 г.

Жозеф де Местр (дипломат Сардинского королевства) автор "Петербургских писем". Являлся сардинским посланником в России с 1803 г. по 1817 г. В своих письмах он упоминает о личных качествах императора, говорит об одном из самых сложных вопросов того времени - крепостном праве, - а также дает оценку деятельности Александра I в кампании 1812 г.

Источники, относящиеся к характеристике Николая I.

Сочинения А. И. Герцена. Публиковаться произведения А. И. Герцена стали еще при жизни. Его первая статья под псевдонимом вышла в 1834 г. А. И. Герцен был сторонником революционных преобразований в стране и поэтому после жестокой расправы над декабристами еще более отрицательно стал относиться к императору. В своих сочинениях он дает жесткую личностную характеристику Николая Павловича.

Маркиз Астольф де Кюстин - французский аристократ, в 1839 г. посетивший Россию. Его произведение "Николаевская Россия" было опубликовано в 1843 г. во Франции, а в 1891 г. в России, в журнале "Русская старина", вышли отрывки из него. В книге даны нелестные отзывы о Николае I и о российских порядках, характеристики многим деятелям того времени, а также проанализирована историческая судьба России.

М. А. Корф (управляющий Вторым отделением) в своих записках, публиковавшихся в "Русской старине" с 1899 по 1902 гг., рассказывает о восстании декабристов, а также о реакции и деятельности после него Николая Павловича.

Фицтум-фон-Экстет родился в Саксонии, но еще ребенком был привезен в Россию, где и получил воспитание. В своих воспоминаниях он в основном уделяет внимание такому событию, как Крымская война, но при этом дает характеристику и российскому императору. Опубликованы в 1887 году.

А. О. Смирнова-Россет (фрейлина при дворе императора) оставила дневники о времени Николая Павловича. В них дается характеристика личности императора, говорится о его художественных и музыкальных предпочтениях, а также уделено внимание и вопросам государственной деятельности, затронут важнейший вопрос того времени - крепостное право. Дневники вышли в свет в 1893 г.

Еще одним источником служат "Рассказы Е. А. Егорова, инженер-генерал-лейтенанта", опубликованные в "Русской старине" в 1886 г. . В них можно найти подтверждение тому, что Николай I увлекался военным и инженерным делом.

Ф. Ф. Вигель - известный мемуарист того времени. Его "Записки" были впервые напечатаны в "Русском вестнике" в 1864 г. отрывками, а полностью лишь в 1928 г. В них очень много неточностей, как утверждают исследователи, и как может заметить читатель, но все же они представляют несомненный интерес при изучении николаевской эпохи.

М. П. Федерика - баронесса, крестная дочь Николая I. Оставила воспоминания, которые были опубликованы в "Историческом вестнике" в 1898 г. Дала характеристику императора не как государственного деятеля, а как семьянина, раскрыла в дневниках его интересы, увлечения, распорядок дня.

А. Ф. Тютчева - фрейлина при дворе императора. В ее воспоминаниях описывается Россия во время Николая I, а дневники посвящены правлению Александра II. Описываются Россия того времени и личные качества самих глав государства. Изданы в 1928 г.

П. А. Крыжановский (один из генералов Крымской войны) также оставил записки о России середины XIX в. Опубликованы в "Историческом вестнике" в 1915 г. В них Николай Павлович отражен, как человек жестокий, вспыльчивый и пренебрежительный.

Л. М Жемчужников (русский живописец и мемуарист) в своих записках уделяет внимание династическому кризису после смерти Александра Павловича и описывает деятельность Николая I и его брата Константина в сложившейся ситуации.

П. В. Долгоруков в своих "Петербургских очерках" дает оценку государственным преобразованиям Николая I, подчеркивая свое негативное отношения как к изменениям, так и к самому императору. Опубликованы на французском языке в 1834 г. и только спустя 140 лет на русском.

Несомненный интерес представляют воспоминания княжны Ольги Николаевны, дочери императора. В них дается описание Николай I, приведен его распорядок дня, описаны качества Николая Павловича как императора, содержится рассказ и о внутренней, и о внешней политике России того времени.

Также важны записки графа П. Д. Киселева, опубликованные в 1882 г., в них автор приводит отрывки разговоров с императором и дает их анализ.

Также интерес представляет воспоминания леди Блумфильд из Великобритании. Она присоединилась к дипломатической делегации мужа в Санкт-Петербурге в 1845 году. И оставила свои впечатления о городе во время правления Николая I.

Для написания выпускной работы были использованы следующие методы исторического исследования: биографический, описательно-повествовательный, сравнительно-исторический.

Работа состоит из введения, двух глав, первая глава "Александр I в мемуарах, письмах и записках современников", вторая глава "Николай I в источниках личного происхождения", которая в свою очередь поделена на два параграфа: "Личные качества Николая I" и "Николай I как государственный деятель", заключения, списка использованных источников и литературы. У работы есть приложение.

Введение - Александр I и Николай I глазами современников

Похожие статьи