Социальные структуры - Социальные структуры: разночинцы в Российской империи

Краеугольным камнем данного исследования можно назвать разночинство. Главной особенностью социальной группы разночинцев в русском обществе является нестабильность, размытость границ этой группы. Автор показывает эволюцию представлений разночинцах и подтверждает это.

С правовой точки зрения разночинцы из "остаточной" категории населения, заполненной выходцами почти откуда угодно: из отставных солдат, из духовенства, - постепенно, к началу XIX в. начинают превращаться в более определенный класс, в котором выделяются подгруппы чиновников, городских торговцев etc. Однако их социальный состав все равно остается расплывчатым, не формирующим формальную категорию - термин "разночинцы", как и термин "интеллигенция", все еще не может быть правильно истолкован в отрыве от контекста. Несмотря на запреты, они участвовали в торговле, городской и междугородней, не везде платили налоги, пользовались свободой социального и территориального передвижения. история сословный разночинец дворянский

Обнаруживая такую свободу в рамках одной социальной группы и такое бессилие государства эту свободу ограничить, автор продолжает социальное исследование и обнаруживает, что и границы всех остальных сословий немногим тверже. Дворянское право владения крестьянами оказывается вовсе не уникальным, оно не просто оспаривается депутатами от сословий на Уложенной комиссии, но легко присваивается богатыми мещанами, купцами и даже "крепостными миллионерами" от имени своих хозяев. Приводятся примеры нарушения сословных границ: дворяне, терявшие статус из-за бюрократической ошибки и становившиеся разночинцами; претенденты на аноблирование, самозваные или истинные; крепостной, который бежит и приписывается к мещанству; дети крепостного, которые отдаются "мещанином" в обучение, закрепощаются учителем и по жалобе избавляются от незаконного закрепощения. Автор даже находит случаи фактического рецидива кабального холопства в XIX в., когда свободные крестьяне нанимались помещиками на определенных условиях.

Представление проф. Виртшафтер о русских социальных процессах таково: она оспаривает тезис историографии о том, что социальная структура Российской Империи строга и неделима. На примере разночинства она показывает легкость, с которой член одной общественной группы мог перейти в другую. По мнению автора, так проявляются не скрытые социальные процессы, не образование "потерянной буржуазии", но аморфность, пассивность общества. Сословия с размытыми границами не были лишены содержания, но они не могли естественным путем выкристаллизоваться в нечто цельное и социально активное.

Похожие статьи




Социальные структуры - Социальные структуры: разночинцы в Российской империи

Предыдущая | Следующая