Рим к концу правления Антонинов - Эволюция внешней политики Рима эпохи династии Антонинов: от нападения к защите

Хотелось бы отметить несколько важных фактов сыгравших свою роль в истории империи. Первый из них - территория и население. Как уже отмечалось в начале главы, территория Римской империи ко времени правления Траяна представляла собой максимально возможный спектр различных государственных образований, включенных в ее состав через территориальную экспансию.

Такие огромные размеры территории не могли не сказаться на том, с какой скоростью возникали сложности в их управлении, включая целую систему по содержанию должного уровня сети сообщений между провинциями, их охрану и регулярное восстановление. В этих условиях становятся ясны мотивы Адриана на которые он опирался при отделении новых территорий от империи, но подобный шаг был расценен, как современниками, так и историками, как абсолютно иррациональный и непатриотичный поступок, который был совершен в угоду своим амбициям.

В подобных условиях, когда территория государства включает множество национально-территориальных образований, население страны очень сильно пестрит. Мы можем встретить и египтян, и греков, и славян, а также множество других национальностей. И в этом кроется еще одна сложность управления империей: Как выстроить национальную политику таким образом, чтобы не создавать условий для бунта? Этот поистине сложный вопрос также вставал перед Адрианом, на долю которого выпало восстание в Иудее, закончившееся массовой резней в Иерусалиме. В дальнейшем, конечно, подобные восстания были, как например, во времена правления Марка Аврелия, после смерти Луция Вера, но там скорее был вопрос "большой" политики.

Вторым фактором является образ правителей, формирование которого выпало на долю историографов III-IV вв. н. э., как призыв мессии в образе пяти хороших императоров, которые спасут империю от разрушения и решат все текущие вопросы в пользу всех. Как известно, когда речь заходит обо всем сразу, то обычно, результатом этого является ничего, как и получилось конкретно в данном случае. Мечты об идеальных правителях, которые в одночасье решат все проблемы, так и остались мечтами, однако созданный образ становится массовым представлением об эпохе и максимально широко тиражируется в истории. Но, стоит заметить, что на пустом месте, без каких - либо оснований, создать подобный образ невозможно. Сложно представить, на какие ухищрения пришлось бы пойти историографам, чтобы трансформировать, например, образ Нерона или Калигулы, в образ идеальных правителей. Важно отметить, что в целом, весь период правления, от Нервы до Марка Аврелия, служит противопоставлением предыдущему периоду правления, ознаменовывая собой взлет Римской империи, в лучших традициях республики.

И уже не имеет значения, что сенат полностью переходит под власть принцепса, что было отмечено ранее, когда во время правления Адриана в состав imperatoriae maiestatis adscivit, или как его еще называют совет принцепса, входят члены сената, а уже при Марке Аврелии состав сената регулируется самим принцепсом, что в полной мере отражается источниками. Однако, именно отношения к сенату, как ключевому органу Римской республики, является, часто, одной из центральных тем, при повествовании о правлении Антонинов.

"Золотой век" Рима, при правлении династии Антонинов, стал во многом эталоном, к которому призывали стремиться античные авторы, но возникает вопрос: По каким причинам империя меняет свой внешнеполитический курс?

Похожие статьи




Рим к концу правления Антонинов - Эволюция внешней политики Рима эпохи династии Антонинов: от нападения к защите

Предыдущая | Следующая