Оценка движения в исторической литературе - Движение декабристов и его оценка в исторической литературе

Оценка декабристского движения во все времена ложна и неоднозначна: одни оценивают негативно, скептически, другие - только с положительной стороны, а большинство в своей оценке до сих пор не определилось.

Негативная оценка: "западное влияние на незрелые умы", "выступления дворян за свои интересы ... два разных течения. Южане - революционеры, северяне - реформисты" (М. Н. Покровский).

Позитивная оценка: "основоположники российского освободительного движения, "рыцари свободы"" (А. И. Герцен); "первый (дворянский) этап освободительного движения" (В. И. Ленин).

Скептическая оценка: ""случайность, обросшая литературой", декабристы - "лишние люди"" (В. О. Ключевский); "декабристы - порождение "беспочвенной" российской интеллигенции: благородные стремления, чуждые реальной жизни" (Н. А. Бердяев).

Спорная оценка. Декабристы заложили основу революционной традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.

Красочнее всего движение декабристов оценил А. И.Герцен: "14 декабря открыло новую фазу нашего политического воспитания, и - что может показаться странным - причиной огромного влияния, которое приобрело это дело и которое сказалось на обществе больше, чем пропаганда, и больше, чем теории, было само восстание, героическое поведение заговорщиков на площади, на суде, в кандалах, перед лицом императора Николая, в сибирских рудниках".

А вот, кстати, что отмечала в своих трудах М. В. Нечкина: "Восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения в России. Это было первое открытое выступление против феодально-крепостного строя, против самодержавия с оружием в руках. До этого времени в России происходили лишь стихийные крестьянские волнения, восстававшее крестьянство героически боролось против крепостного гнета. Значение этой борьбы было прогрессивно -- она расшатывала устои крепостного строя и сокращала сроки его существования. Однако стихийное крестьянское движение не было освещено политическим сознанием; крестьяне шли на открытую борьбу против помещиков, но в своей темноте были бессильны подняться до сознательных лозунгов борьбы с царизмом, с крепостным строем в целом; они верили в "доброго царя" и были во власти темной идеологии "наивного монархизма".

И она же: "Восстание декабристов имело международное значение и нашло отклик и высокую оценку в передовом движении Запада. Оно поколебало почву под зданием Священного Союза, нанеся ему удар с той стороны, которую реакционные правительства считали наименее уязвимой. Свидетельствуя о вступлении России на путь активной революционной борьбы, оно вводило в лагерь антифеодального мирового движения такую мощную силу, которая сразу изменяла положение в пользу новаторов, и давала опору для последующего притока бойцов"[5, т II, 451-452]

А вот еще одна точка зрения: "Самое удивительное во всей этой истории то, что нас с тобой не пристрелили", - сказал Николай брату Михаилу. Действительно, как отмечает один из ведущих российских исследователей событий декабря 1825 года Яков Гордин, "в ночь с 13 на 14 декабря (по старому стилю) у декабристов было больше шансов победить, чем у Николая удержать власть. Был очень четкий план, разработанный Трубецким, опытным военным, и даже при тех минимальных силах, в которых они были уверены, ... декабристы могли реально взять власть, если бы план был выполнен. Их победил, как это не парадоксально, не так Николай и его сторонники, как они сами себя. Якубович и Булатов ... противопоставили, так сказать, себя другой части общества во главе с Трубецким, и отказались утром 14 декабря действовать"[8]

Похожие статьи




Оценка движения в исторической литературе - Движение декабристов и его оценка в исторической литературе

Предыдущая | Следующая