Новая внешнеполитическая концепция и проблема ее реализации, Изменение внешнеполитического курса при Адриане - Эволюция внешней политики Рима эпохи династии Антонинов: от нападения к защите

Изменение внешнеполитического курса при Адриане

Строго говоря, назвать новой оборонительную концепцию проведения внешней политики нельзя, т. к. первым подобную идею высказал Октавиан Август, как идеальный вариант, к которому должен стремиться Рим. Действительно, укрепление границ, как необходимая мера, и как часть концепции должна была благотворно повлиять на империю, но увы, долгое время она оставалась мечтой, к которой стоит стремиться, но которую так и не получалось достичь в силу ряда определенных причин, чаще всего экономического характера, т. к. порой на некоторые "чудачества" римских принцепсов требовались огромные капиталовложения, которыми не располагала казна.

Но так сложилось, что переход на эту линию поведения стал не просто пожеланием, а первостепенной необходимостью, т. к. правление Траяна, как уже отмечалось неоднократно ранее, заканчивается массовыми восстаниями, которые не удается усмирить легионам. Но несмотря на все это, Траян отчетливо понимал, что вести одну лишь завоевательную войну невозможно, поэтому им были предприняты ряд мероприятий направленных на укрепление границ империи, сделав упор на укрепление германского лимеса, а также создание аравийского лимеса.

Сам лимес представлял собой цепь хорошо укрепленных крепостей, соединенных насыпным валом или стеной, а иногда присутствовал и вал, и стена, а также системой дорог, что обеспечивало быстрый подход солдат в случае нападения на укрепления. А. В. Махлаюк считает, что такая система оборонительных сооружений, состоящая из вала и рвов, должна представлять серьезное препятствие для наступающих войск, противоположной точки зрения придерживается А. В. Банников, считая, что главную роль играют расквартированные в лагере вспомогательные войска, которые в случае невозможности сдержать натиск врага должны запросить помощи у легионов Банников А. В. Указ. Соч. С. 44.. Вдоль лимеса были разбросаны военные лагеря вместе с продовольственными складами. Также Ле Боэк отмечает что у сторожевых башен используемых римлянами было и повседневно-бытовое назначение - почтовые станции Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / пер. с франц. - М.: РОССПЭН, 2001. С. 227..

При всей монументальности такой системы обороны ошибочно было бы считать, что римляне предпочитали именно такую форму обороны, т. к., как пишет далее Ле Боэк Ян: "Конечно, специалисты задаются вопросом об эффективности подобных фортификаций. Ведь они мог ли быть обойдены кругом с одного или с другого края, и не бесспорно, что они оказывали непреодолимое сопротивление натиску многочисленного войска, вооруженного таранами и приставными лестницами. Такая недостаточность, даже ограниченность, возможно, объясняет, почему Империя не была полностью окружена какой-нибудь" Тот же. Там же. С.233..

Адриану было необходимо принять решение очень быстро, и он его принял - оставить большую часть территорий: возврат парфянам всех завоеванных территорий за реками Тигр и Евфрат, Армения становится вновь зависимым от Рима государственным образованием. "Ведь не только отпали те народы, которые покорил Траян, но и производили нападения мавры, шли вой - ной сарматы, нельзя было удержать под римской властью британцев, был охвачен мятежами Египет, наконец -- проявляли непокорный дух Ливия и Палести - на" SHA, Hadrian. V.2 - пишет в своей работе Элий Спартиан.

Однако, другой точки зрения придерживался Флавий Евтропий, который в своем Бревиарии пишет следующее: "Завидуя славе Траяна, сразу же оставил он те провинции, которые создал Траян, и из Ассирии, Месопотамии и Армении вывел войска, а границей Империи пожелал установить Евфрат. И с Дакией собирался сделать то же самое, но его отговорили друзья, убедив не отдавать великого множества римских граждан варварам. Ибо, когда Траян покорил Дакию, то со всего римского мира переселил он сюда огромное количество людей для возделывания полей и строительства городов, поскольку Дакия за время войны с Децебалом весьма обезлюдела".

Такая критика со стороны автора обуславливается личной симпатией к Траяну, и антипатией к Адриану. Конечно, не стоит полностью брать в расчет все слова Флавия, т. к. при описании правления Адриана он оставляет этот период практически полностью без событий. Кроме этого, в приведенном выше отрывке упоминаются "друзья", которые отговаривают принцепса отдать Дакию. Этими "друзьями" является Совет принцепса о котором шла речь в первой части данной работы и поэтому нет смысла заострять больше на этом внимание.

Оставив приобретенные территории Адриан фокусирует свое внимание на укреплении границ империи. Как отмечалось ранее, Адриан большую часть своего правления пробыл вне столицы Римской империи, путешествуя по провинциям, и инспектируя состояние пограничной системы укрепления.

В своей работа А. В. Махлаюк отмечает, что "Системы укреплений были построены в Германии, Реции, Африке" Махлаюк А. В. Указ. Соч. С. 410., однако данное утверждение является в корне ошибочным, т. к. строительство Германского Лимеса началось намного раньше, как и укреплений в Африке, а Адриан лишь укрепил их, как отмечает А. В. Банников Банников А. В. Указ. Соч. С. 45..

Это были одни из первых важных фортификационных работ Адриана. Самой знаменитой его фортификационной работой стало укрепление границ в Британии, "где он произвел много улучшений и первый провел стену на протя - жении восьмидесяти миль, чтобы она отделяла римлян от варваров".

Этими варварами являлись пикты, которые жили севернее римской части Британии, и именно от них, Адриан, не желая вести войну, приказал начать строительство вала Азимов А. Римская история. Величие и падение Вечного города /Пер. с англ. М. К. Якушиной. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 151.

Что же представлял из себя этот вал? Это стена длиною 80 миль шла от одного берега Британии до другого, однако она не сплошная, как отмечает David J. Woolliscroft: "Only in the central 20 mile sector between Old Church Brampton and Vindolanda, however, is the Stanegate anything like fully understood, but in this sector, at least, the final form of the system seems to have been made up of four elements that together forma fairly regular pattern" David J. Woolliscroft Signalling and the design of Hadrian's Wall //Archaeologia Aeliana 5th ser. 1986. Vol. 17. P.6. Перед стеной выкапывался ров, после чего шла сама стена высотой 4.5 м и шириной до 3 м, вдоль которой располагалось 79 милевых замка с помещениями для воинов, за стеной проходила дорога, связывающая между собой всю стену, после нее шел валлум, особый ров защищающий стену изнутри.

Такая система укреплений должна была стать преградой и защитить римские владения от северных варваров. Что интересно, именно образ вала Адриана стал прообразом для Стена из цикла "Песнь льда и пламени" Дж. Р. Р. Мартина, более известная по экранизации, как "Игра Престолов".

Таким образом, мы видим, что переход между двумя концепциями "нападения" и "защиты" происходил постепенно, и Траян, несмотря на то, что вел активную завоевательную политику, создал хороший плацдарм для Адриана, чтобы тот расширял его. И, как отмечалось выше, мнение А. В. Махлаюка о том, что Адриан создал Германский лимес ошибочно, т. к. он его укрепил, так же как его укреплял в начале своего правления Траян.

Несмотря на то, что Адриан посвятил практически все время своего правления инспектированию границ и провинций, в его правление случилось крупное восстание иудеев под руководством Бар-Кохбы, которое закончилось крупнейшей резней мятежников.

Это восстание является показателем того, как был воспринят переход к обороне со стороны не самых лояльных провинций, таких как например Иудея. Конечно же было бы несправедливо воспринимать смену концепций, как слабость, но именно этот взгляд важен при рассмотрении дальнейших событий в правление Антонина Пия и Марка Аврелия, которые продолжили традицию Адриана.

Похожие статьи




Новая внешнеполитическая концепция и проблема ее реализации, Изменение внешнеполитического курса при Адриане - Эволюция внешней политики Рима эпохи династии Антонинов: от нападения к защите

Предыдущая | Следующая