Николай I как государственный деятель - Александр I и Николай I глазами современников

После смерти Александра I считалось, что на престол должен был взойти Константин Павлович, но в тайне был подготовлен переход престола от Александра Павловича к третьему брату - Николаю Павловичу. Однако плавного перехода престола от первого к третьему брату не произошло. Александр I умер 19 ноября на юге страны, в Таганроге. После получения известия о смерти императора в Санкт-Петербурге развернулись драматические события. Часть высокопоставленных лиц, не желавшая вступления Николая Павловича вместо Константина Павловича на престол, сумела, надавив на Николая Павловича, сделать так, чтобы была принесена присяга Константину Павловичу. У России появился новый император. Но Константин не изъявил желания взять власть в свои руки и при этом отказывался прибыть в Санкт-Петербург для того, чтобы заявить о нежелании быть императором. После колебаний Николай Павлович вынужден был пойти на решительные действия по возведению себя на престол. Как раз момент присяги Николаю Павловичу декабристы и попытались использовать в своих целях. 14 декабря 1825 г. произошло восстание в Санкт-Петербурге. Николаю I удалось его подавить, но это наложило отпечаток на его правление.

Первый день царствования начался с кровопролития. После подавления восстания молодому императору самое время было проявить милосердие, но он без всяких видимых признаков душевных переживаний оставил приговор суда в силе, цинично объяснив это необходимостью дать урок всем остальным. Более того, царь собственноручно в деталях расписал для военного генерал-губернатора Санкт-Петербурга П. В. Голенищева-Кутузова весь церемониал казни пятерых декабристов, не забыв даже определить порядок и громкость барабанного боя!

После восстания декабристов и расправы над ними всем стало понятно, что от нового царя не следует ждать перемен, что путь либеральных реформ для России закрыт. Один из современников замечал: "14-му декабря <...> следует приписать то нерасположение ко всякому либеральному движению, которое постоянно замечалось в распоряжениях императора Николая".

Одно из первых преобразований, которое провел новый император, было связано с тем, чтобы в стране больше не повторилась подобная ситуация. Николай I учредил корпус жандармов. Невиданное развитие приобрела Собственная Его Императорского Величества канцелярия. Во главе Третьего отделения ее был поставлен генерал А. Х. Бенкендорф. Третье отделение стало заниматься пресечением любых действий против основ самодержавия. В стране действовала тайная полиция: "...Властвовавшая во всей России, одних <...> держала на постоянном откупе,<...> а других теснила и прижимала всеми средствами".

Также во избежание повторения случившегося на Сенатской площади были приняты следующие меры: принят цензурный устав 1826 года, царский рескрипт 1827 года об ограничение получения образования детьми крепостных крестьян. В 1834 г. был ограничен выезд россиян в чужие края, а с 1844 г. лица моложе 25 лет вообще не могли выезжать по какой-либо личной надобности за рубеж. "Чему там учиться? - с деланным удивлением спрашивал царь. - Наше несовершенство во многом лучше их совершенства". Все это делалось для того, чтобы пресечь любые революционные идеи. Когда кто-либо даже из чиновников хотел поехать за границу в отпуск, то у императора сразу же становилось дурное расположение духа.

Еще одной формой борьбы с революционерами было ужесточение цензуры в 1848 году и создание цензурного комитета, который должен был изучать произведения и докладывать императору, если что-то противоречило основам самодержавия. А. В. Никитенко, один из тех, кто проверял литературу, записал в своем дневнике: "Варварство торжествует дикую победу над умом человеческим".

В 1849 году император на должность министра просвещения назначает человека религиозного П. А. Ширинского-Шихматова, так как Николаю I понравились его слова о том, что впредь все выводы сделанные учеными должны основываться на религии.

Итогом этой деятельности стало сокращение студентов, так как в каждом университете теперь могло обучаться не более 300 человек. Студенты отбирались не по уровню знаний, а по нравственному воспитанию. Запрещались такие предметы, как государственное право, философия. Закрывалось много журналов, но при этом новые не открывались.

Николай Павлович понимал, что ему нужен крепкий централизованный аппарат, так как считал, что только государство способно выражать интересы общества. Николай I и его канцелярия были не чем иным, как "подмявшими под себя и подменившими собой всю исполнительную структуру власти в стране".

Многие посты в стране занимали лица военной направленности, так как император считал, что это люди, приученные к дисциплине, которые ни при каких обстоятельствах не пойдут против самодержавного строя. Так об этом пишет современник императора историк С. М. Соловьев: "...По воцарению Николая <...> военный человек, как палка, как привыкший не рассуждать, но исполнять и способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде; <...> опытность в делах - на это не обращалось никакого внимания. Фрунтовики воссели на всех правительственных местах, и с ними воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки".

Таким образом, в годы правления Николая Павловича произошел отказ от либеральных реформ. Император старался окружать себя простыми, послушными, безынициативными людьми. Поэтому очень много дел ему приходилось вести самому.

Фрейлина А. Ф. Тютчева пишет, что он "проводил за работой 18 часов в сутки <...> трудился до поздней ночи, вставал на заре <...> ничем не жертвовал ради удовольствия и всем ради долга и принимал на себя больше труда и забот, чем последний поденщик из его подданных. Он чистосердечно и искренне верил, что в состоянии все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовывать своею волею".

Но каков же был итог подобного увлечения верховного правителя мелочами?

"В результате он лишь нагромоздил вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений, тем более пагубных, что извне они прикрывались официальной законностью и что ни общественное мнение, ни частная инициатива не имели права на них указывать, ни возможности с ними бороться". В сложившейся ситуации императора очень часто обманывали, многие из распоряжений не исполнялись сразу или вовсе игнорировались. Важнейшим событием в годы правления Николая I было открытие железной дороги Санкт-Петербург-Москва в 1851 году. Но по оценкам современников на нее были потрачены слишком большие средства. При таких затратах, говорили, ее можно было бы довести до Черного моря.

Одной из самых серьезных проблем того времени была конечно же проблема крепостного права. Николай I собирал многочисленные комитеты по решению крестьянского вопроса, но дело не продвигалось, так как для решения такой глобальной проблемы нужно было привлечение общественности, что противоречило политике, которую проводил император.

Сам Николай Павлович считал, что крестьянский вопрос был действительно самой важной проблемой, но решать его в данный период было очень опасно, поэтому он предложил следующую альтернативу. Об этом можно судить по воспоминаниям А. О. Смирновой-Россет, передающей содержание своих доверительных разговоров с главным "советчиком" царя по крестьянскому вопросу П. Д. Киселевым, относящихся к началу 1840-х гг.: "Государь сказал Киселеву: "Пора мне заняться нашими крестьянами <...>Я не хочу разорять дворян. В 1812 году они сослужили службу, жертвовали и кровью и деньгами <...> Я хочу отпустить крестьян с землей, но так, чтобы крестьянин не смел отлучаться из деревни без спросу у барина или управляющего: дать личную свободу народу, который привык к долголетнему рабству, опасно. Я начну с инвентарей; крестьянин должен работать на барина три дня и три дня на себя, для выкупа земли, которую он имеет, он должен будет платить известную сумму по качеству земли, и надобно выплатить в несколько лет, земля будет его. Я думаю, что надобно сохранить мирскую поруку, а подати должны быть поменее. Я об этом давно говорил Блудову, он поручил чиновнику составить подробный план". Но план, порученный Д. Н. Блудову, так и не был представлен императору.

Что же все-таки мешало отменить крепостное право Николаю Павловичу?

Дочь его Ольга в своих воспоминаниях пишет, что отец, несмотря на все свое могущество и бесстрашие, боялся тех перемен, которые должны произойти после освобождения крестьян. Также нельзя забывать тот факт, что крепостное право в понимании самого дворянства было поддерживаемо на основании того гнусного политического правила, что русский царь не иначе может угнетать дворянство, как предоставив дворянству право угнетать низшие сословия.

Положительным моментов во время правления Николая Павловича был тот факт, что при нем была начата подготовка, а затем было и издание Полного собрания законов Российской империи. В подготовке его большую роль сыграл М. М. Сперанский. Полное собрание законов Российской империи рассылалось во все государственные учреждения, которые должны были им руководствоваться. Однако современники все равно пишут о существовавшей в России системе взяточничества, о том, что без денег нельзя решить свои проблемы. Маркиз Астольф де Кюстин говорит: "Россией управляет класс чиновников <...> и управляет часто наперекор воле монарха <...> Из недр своих канцелярий эти невидимые деспоты, эти пигмеи-тираны безнаказанно угнетают страну. И, как это ни звучит парадоксально, самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией - силой страшной повсюду, потому что злоупотребление ею именуется любовью к порядку".

Еще один минус, который отмечает маркиз - это то, что в России нет свободы, а если нет свободы, по словам А. де Кюстина, значит нет жизни.

В. П. Долгоруков замечает: "...Бюрократы поддерживают друг друга, начиная с министерских дворцов в Санкт-Петербурге и кончая самыми маленькими канцеляриями в самых глухих провинциальных городах; они считают воровство своим неотъемлемым правом, своей священной собственностью, защищают эту собственность с ожесточением и считают государственными преступниками всех тех, которые требуют нового порядка вещей".

Что касается в экономики, то в ее дела император практически не вмешивался, так как у императора не было достаточных знаний. Об этом он говорил своему советнику П. Д. Киселеву: "Я этого не знаю, да и откуда мне знать с моим убогим образованием? В 18 лет я поступил на службу и с тех пор - прощай, ученье! Я страстно люблю военную службу и предан ей душой и телом. С тех пор как я нахожусь на нынешнем посту <...> я очень мало читаю <...> Если я и знаю что-то, то обязан этому беседам с умными и знающими людьми".

Таким образом, в той или иной мере, в воспоминаниях и дневниках современников Николая I нашло отражение, что в его время в стране устанавливается удушающий режим. Происходит откат от либеральных реформ, ведется борьба с инакомыслием, революционными идеями, ужесточается цензура, на важные посты назначаются военные.

Похожие статьи




Николай I как государственный деятель - Александр I и Николай I глазами современников

Предыдущая | Следующая