Анализ фильма "Опасные игры" - Encounter как способ игрового освоения пространства

Фильм вышел на первом канале в 2010 году. Режиссером, указанным в информации о фильме является - ОАО "Первый канал"_ Документальное кино: [Электронный ресурс] // Первый канал. М., 1996-2013. URL: http://www.1tv. ru/documentary/. (Дата обращения: 29.05.13)..

В ленте повествуется о том, как опасно участвовать в экстремальных развлечениях, организаторы которых не гарантируют безопасность участников и не несут за нее ответственность. Рассказывается о трех несчастных случаях, произошедших: со стритрейсером, роуп-джампером и игроком в городские сетевые игры.

Фабула фильма следующая: "Во время игры, они и не думают о своих друзьях, матерях и близких, о тех, кому будет невыносимо больно потерять любимого человека. В произошедших за последнее время в России несчастных случаях вина лежит и на организаторах, и на местных властях и, безусловно, на самих участниках, но опасные игры существуют, и всегда найдутся люди, которые будут в них играть. Продолжать закрывать на это глаза дальше становится невозможно".

Разберем фрагмент с участниками активной игры "Ночной дозор". Речь идет о трех трагедиях, произошедших с игроками в разных городах. В одном случае, пострадали даже не имеющие отношение к игре люди:

    - Весной 2009 года, выполняя задание организаторов игры, в Ульяновске погиб студент одного из вузов. Кирилл Жировов проник в трансформаторную будку и попал под напряжение в 10 000 В. - Вечером 27 октября 2007 года на трассе Новосибирск-Колывань автомобиль Subaru Forester неожиданно вылетел на встречную полосу и врезался в Toyota. За рулем Subaru сидела капитан команды, игравшая в игру "Энкаунтер", 30-летняя Анна Степанова. - В Липецке в канализационном коллекторе во время прохождения одного из уровней игры погибли сразу два человека: Сергей Юшин и Сергей Евсюков. По заданию игры им было необходимо было спуститься в этот коллектор. Пройдя 200-250 метров по коллектору, они нашли последнюю подсказку. Трое из участников команды вернулись назад, а двое парней решили пройти вперед, чтобы сократить себе путь. Прождав около получаса, капитан команды отправился на поиски пропавших игроков. Он обнаружил ребят на дне канализационного коллектора, но из-за резкого запаха даже не смог к ним приблизиться. Причиной смерти ребят стала асфиксия: они задохнулись в помещении с низким содержанием кислорода.

Авторы попытались раскрыть довольно серьезную проблему, тем самым желая оградить молодых людей от неоправданного риска. Однако разобраться в проблеме более тщательно, видимо, не предусматривал план или заказчик. Дело в том, что фильм выглядит "однобоко", складывается ощущение, что установка была не на объективное рассмотрение ситуации, а на разоблачение коварных организаторов игр, делающих деньги на ничего не подозревающих людях. Обвинение предъявляется и за отсутствие лицензии на проведение экстремальных мероприятий, и за недостаток контроля за игроками, а судя по всему, и за то, что на той же трансформаторной будке нет никаких предупреждающих об опасности знаках, дверей и замков. В общем и целом, во всех трех ситуациях, решение "пройтись между жизнью и смертью" было только за игроками, никаких рекомендаций к этому от организаторов не поступало.

Критика органов управления в фильме присутствует, но их вина признается косвенной.

Интересное обсуждение в комментариях вызвал вопрос о наличии/отсутствии лицензии организаторов роуп-джампинга: "Удивительно, но и сами прыгуны не считают нужным проверять лицензию у тех, кому собираются доверить свою жизнь".

Комментарии:

Виталий | 12:05, 24/11/2010

Почему сами прыгуны ни у кого лицензий не проверяют? потому что в нашей стране никто властям не доверяет и наличие лицензии ни в чьих глазах никаких гарантий не дает.

Наталья, Россия, Мурманская область | 13:20, 12/11/2010

Моя девочка увлекается роуп-джампингом. Мне как матери очень страшно, но есть вещи и более страшные - это наркотики и алкоголь. И я считаю пусть мой ребeнок играет в эти игры, чем еe коснeтся рука чумы нашего века. От этих игр всe же гибнет наших детей меньше, чем от наркотиков и алкоголя. Только вот жалко, что эти игры наши дети устраивают сами или кто-то частным образом, а не государство. Последнее время мало внимания уделяется досугу наших детей. Вот тот же роуп-джампинг можно ведь узаконить, выдать лицензии или что там нужно, выделить место, а потом у организаторов уже спрашивать на законных основаниях про безопасность. А где клубы ДОСААФ? Я считаю запретом ничего не сделать, а просто нужно помочь нашим детям получить нужную им порцию адреналина.

Вопросу о пользе интерактивных игр, в фильме не уделено и минуты. Раскрываются только негативные стороны. Комментарии одного из участников игры "Ночной дозор":

Я участник экстремальных ночных игр Дозор, Енкаунтер, Стая, с более чем 2х летним стажем. От пресыщения народ начинает кокаин нюхать, а играют не ОТ чего-то, а ДЛЯ чего-то. Я играю, чтобы получить новые эмоции, почувствовать себя частью команды, которая в любой момент может прийти на помощь. Вы смотрели фильм матрица? Так вот, моя реальность - это и есть игры. Каждый для себя сам выбирает способ отвлечься от обыденности и рутины. Я выбрал друзей, мозголомные задачи, соревнования, для победы в которых мне нужно быть не просто эрудированным и знающим историю своего города и его географию, но ещe и физически крепким, способным подняться по веревке, пробежать дистанцию не меньше 2 километров и не выдохнуться. Кто считает иглы в вене или кокаин в носу лучшей альтернативой, чем наш образ жизни, что ж, это его выбор. Кто не может найти своей силе лучшего применения, чем бить жену на кухне или стаканом с водкой бицепс качать, что ж этого его выбор. В данном сюжете было много плохого сказано о ночных играх. А было сказано хоть слово о благотворительности? Что-то не помню. А о взаимопомощи? Тоже не помню такого. В эту субботы в моем городе пройдет игра, все взносы от которой будут перечислены в фонд для детей больных раком. Этим летом средства с множества игр, проводимых под маркой ЕНкаунтер по всей России и не только, были перечислены на дорогостоящую операцию для ребенка одного из игроков проживающего в Белоруссии. В итоге хочу сказать следующее: не надо нас обвинять в чем-то или оправдывать, исходя из чужих суждений. Сначала сами узнайте кто мы, для чего мы, где мы, а уж потом судите_ Мнения: [Электронный ресурс] // Первый канал. М., 1996-2013. URL: http://www.1tv. ru/documentary/. (Дата обращения: 29.05.13)..

В оправдание автора фильма, следует сказать, что необходимо различать документальное кино, которое снимается в расчете на фестивальный показ или премьеру в кинотеатрах и то кино, которое создается специально для ТВ и по его заказу. Во втором случае свободы у режиссера обычно значительно меньше, хотя денег на производство чаще всего больше. Серьезное документальное кино - это долгий авторский труд, предполагающий умение прожить жизнь с героем или с киноархивом, погрузиться в материал надолго, стать немного историком, немного драматургом, использовать современные технологии кинопроизводства. Такая серьезная кинодокументалистика сегодня почти невозможна на ТВ. Условия существования этого жанра на ТВ определяется понятием формат. Журналист, желающий работать в жанре документального кино, должен помнить, что его произведение будет прерываться рекламой, что его "нетленка" в следующий раз не выйдет в эфир, если не получит искомых рейтингов, что ему по сетке выделено 45 минут и точка. Редким мастерам удается сочетать соответствие этим требованиям с глубокой и истинно документальной работой.

Похожие статьи




Анализ фильма "Опасные игры" - Encounter как способ игрового освоения пространства

Предыдущая | Следующая