Теоретические основы изучения сельского населения и сельской местности, Социологические подходы к изучению сельского населения и сельской местности - Сельское население Алтайского края в 2000-е гг.: динамика и факторы влияния

Социологические подходы к изучению сельского населения и сельской местности

В литературе имеется множество работ, посвященных определению понятия "село". Изначально в работах исследователей - социологов понятие "село" фигурировало совместно с понятием "город".

В работе М. Вебера "Город" [17] село присутствует как элемент единого сельско-городского континуума. Здесь село не противопоставляется городу, а образует с ним единое целое, что в дальнейшем у М. Вебера будет отражено как единая система расселения.

Г. Зиммель в отличие от Вебера противопоставляет индивидуальное и надиндивидуальное. Городской житель более безразличен в отношениях с покупателями, прислугой, соратниками чем сельский. В маленьких местностях " знание индивидуальностей неизбежно делает отношения более проникнутыми чувством" [30]. Косвенно ясно, что в этих строках идет противопоставление села и города, сельского начала и городского начала.

Заметной вехой в социологии села работы П. Сорокина. Во время начала своей работы в Америке, он опубликовал несколько работ, посвященных противопоставлению сельской местности и города [3;4]. В. В Пациорковский в своей монографии [48] подробно разбирает эти малоизвестные работы.

В частности, упоминается мысль о том, что эти работы являются первыми учебными пособиями по изучению села.

У П. Сорокина для иллюстрации противопоставления городского и сельского выделено 8 основных факторов таких как: различия занятости, среды обитания, размера общин, плотности населения, однородности и неоднородности населения, социальной дифференциации и стратификации, мобильности и направленности миграционных потоков, а также особенностей систем социального взаимодействия. Сельский мир, по мнению П. Сорокина, по типу занятости в основном сельскохозяйственный, преобладает естественное начало, село преимущественно однородно и основной тип миграции - это миграция из села в город. В социальном взаимодействие сельские жители являются более искренними, ведут себя как личности в отличии от неискренности городского населения. Подводя итог вышесказанному нужно упомянуть тот факт, что интерес к изучению села западными социологами был подстегнут той исторической атмосферой, которая царила в мире в XIX-XX веках, а именно переход от традиционного общества к индустриальному, массовая миграция в города, рост безработицы.

В России же началом изучения села и сельских жителей можно назвать масштабные протосоциологические анкетирования "российских городов и весей" которые организовывал канцлер петровской эпохи Ягужинский [57, с 42]. Затем, в конце 18 века, Уложенная комиссия Екатерины II собирала данные ("сказки") из различных волостей и губерний, описывавших социально-экономическое положение отдельных сельских волостей [57, c 43].

Впоследствии исследованиями сельского податного населения занимались земства.

Первыми, кто попытался осмыслить в теоретическом виде итоги данных исследований - были народники - А. Герцен, М. Петрашевский, Н. Чернышевский. Как народники, они обращали большое внимание на общинный уклад жизни сельского населения, видели в данной социальной организации уникальный самобытный путь развития России.

До революции 1917 года исследования сельской местности и сельских жителей занимались П. Матвеев, В. Посников, А. Пругавин, М. Харузин, Н. Янчук и др. Князь В. Тенишев организовал уникальное по степени системности и масштабам исследование российской сельской глубинки, одним из объектов его изучения стал быт крестьян-землепашцев, то, как живут крестьяне, какие праздники отмечают, как относятся к воспитанию детей и т. д.. Сельский врач А. Шингарев провел столь же уникальное, имевшее большой резонанс в обществе, монографическое "социально-гигиеническое" обследование воронежских сел Новоживотинное и Маховатка, котором он описывает как демографические особенности воспроизводства сельского населения, так и особенности санитарного и экономического неблагополучия [61].

После революции социология села переживала сложные времена. В 1920-ее годы исследованиями в основном занимались социологи "старой" дореволюционной школы.

Новой вехой в социологии села стали исследования Новосибирской экономико-социологической школы, начавшиеся в 1960-е гг.

В 1967 г. в Академгородке под Новосибирском был создан отдел социальных проблем труда и социального планирования трудовых ресурсов под руководством Т. И. Заславской. За короткий промежуток времени было сделано большое количество публикаций по проблемам изучения сельской местности. Была предложена социально-экономическая типология сельских поселений (Западной Сибири).

Одной из основных задач коллектива авторов была разработка методологического обеспечения программного управления социально-экономическим развитием села. Так как аграрный сектор экономики в те времена был велик, проблемы села - как экономические, так и социальные - вызывали большой интерес для руководства партии. Работа Т. И. Заславской и Р. В. Рывкиной "Методологические проблемы системного изучения деревни" была направлена на определение села/деревни не как единичного элемента, а как элемента одной большой, целостной системы, обладающей системным характером [28]. Системность наряду с ориентацией на макроуровень выступает как одна из методических особенностей данной школы.

Отдельными рассматривались проблемы связанные с методологией построения зональных программ развития села. Была построена комплексная типология регионов по характеру и остроте аграрных проблем. Данная типология представлена в книге [54].

Многоуровневая социально-территориальная структура аграрного сектора состояла из верхнего уровня - типов сельских регионов страны, среднего уровня - сельских административных районов, и низшего, представляющего типы сельских поселений.

Большое внимание было уделено критериальному определению понятий "сельская местность", "деревня", "село". По мнению Т. И. Заславской [54,c 22] "сельская местность" имеет преимущество перед "деревней". Она охватывает все множество сельских аграрных и агропромышленных поселений, границы сельской местности более устойчивы, чем деревни, четко определены административным делением. Таким образом, для Т. И. Заславской сельская местность носит не столько социально-экономический, сколько административно-статистический характер.

Говоря об особенностях сельского образа жизни автор отмечает такие из них как: высокая маятниковая подвижность работников, ездящих на работу в другие поселения, распространенность ЛПХ, высокая трудоемкость быта, меньшая продолжительность и ограниченные возможности использования свободного времени, преобладание домашних форм досуга над общественными.

Данные выводы так же базируются на проводимых новосибирискими социологами исследованиях бюджета времени, которые с 1975 г. проводят панельные обследования сельских жителей. Данные исследования показывают, как изменялся бюджет времени сельского жителя с 1970-х гг. до 2000-х гг. [10.].

Так же Т. И. Заславская одна из первых для исследования сельской местности приметила анкетно-опросный метод.

Кроме перечисленных социологических проблем, исследования под руководством Т. И. Заславской также затрагивали и ряд географических вопросов. В частности, была построена концепция размещения сельских и городских поселений [37]:

1)дихотомическая, отражающая четкое разделение на город и село; 2)континуальная, где в крайних точках находятся городские агломерации и сельские населенные пункты; 3)"многомерная", которая включала в себя различный характер взаимодействия города и села на разных уровнях и в разных плоскостях.

Бюджетом свободного времени сельского населения также занимался в с 1970-х гг. В. Д. Патрушев. Им были опубликованы статьи, посвященные данной тематике. Бюджет времени сельского жителя коренным образом отличается от бюджета времени городского. Помимо работы, сельский житель тратит около 20 часов в неделю [47, с.50] на ведение личного подсобного хозяйства, которое до сих пор является большой частью дохода сельского жителя. Делается вывод о том, что технический прогресс не сказывается на увеличении свободного времени для сельчан. Приводятся интересные данные: "общая трудовая нагрузка колхозников, в 1934 г. составила у мужчин 77,0, а у женщин - 86,8 ч в неделю, а в 1998/99 г., соответственно, - 76,4 и 87,7 ч. Свободное время увеличилось за 65-летний период на мизерную величину: у мужчин - примерно на 3 часа в неделю, а у женщин - на 4 часа, и то за счет уменьшения времени на удовлетворение физиологических потребностей"[47, с 50].

Одним из известных ученых, занимающимся изучением села, является Ю. В. Арутюнян. Его работы были посвящены изучению и описанию формирования социальной структуры села, методам изучения сельской местности [12].

После распада СССР в 1990-е годы исследованием села занимался Центр крестьяноведения и аграрных реформ под руководством Т. Шанина. В трех исследованиях был собран обширный материал, позволяющий по-новому взглянуть на российское село [60]. Замысел исследований заключался в изучении автобиографий сельских жителей, анализе реальной экономики села и неформальной социо-экономической структуры сельских поселений Т. Шанин обозначил метод своего исследования как "рефлексивное крестьяноведение". Смысл этого метода заключался в глубоком осознании субъективности объекта общественных наук, в двойной рефлексивности, которая в свою очередь, выражается в том, как объект исследования влияет на исследователя и наоборот. Одним из видных ученых Центра Аграрных исследований РАНХи ГС при Президенте России является А. Никулин, который в настоящее время занимается проблемами [43] аграрной социологии, проблемами бедности среди сельского населения а так же изучением форм хозяйственной деятельности, колхозов, совхозов, и современным состоянием и эволюцией форм хозяйственной деятельности на селе. Подводя итог работе, посвященной особенностям постсоветской деревни, автор приводит основные социально-экономические процессы, происходящие там:

1. Почти полное исчезновение крестьянской ментальности; 2. Рост социально-экономической дифференциации; 3. Формирование и расширение ареалов хронической сельской бедности.

Так же данный автор проводит комплексные исследования сельских жителей на современном этапе.

Резюмюруя, хочется отметить, что сельская социология за более чем двухвековой путь развития продолжает совершенствоваться, появляются новые подходы к изучению сельской местности, исследования начинают приобретать комплексный, междисциплинарный характер. Социологи четко обозначили отличие городского населения от сельского населения, проанализировали структуру и экономические факторы, влияющее на сельское население. В купе с этим проводились исследования бюджетов времени, которые до сих пор дают понимание того, чем и как живет сельский житель. Сельская социология на современном этапе тесно связана с демографией и географией.

Социологические подходы к изучению сельского населения и сельской местности

Похожие статьи