Насколько традиционные месторождения лучше - Перспективы добычи сланцевой нефти в России

Все это выглядит настолько оптимистично для сланцевой нефти, что, конечно, захотелось себя перепроверить. Каким образом? Логично это сделать путем сравнения с традиционными месторождениями. То есть оценить, сколько скважин бурится на "обычных" месторождениях и какую добычу они обеспечивают. К сожалению, подробных данных по обычным месторождениям мало. Но кое-что удалось найти.

Вот оценки по двум гигантским месторождениям. Заметим сразу, что это - лучшее, что есть (точнее, было на планете) по качеству запасов, а месторождения такие в мире в общем-то на счет.

Это Прадхо-Бей на Аляске или же российский Самотлор. На Самотлоре за 40 лет добыто около 18 млрд. баррелей и пробурено 18 тысяч скважин, то есть около миллиона баррелей на скважину, на Прадхо-Бей ситуация похожая. То есть на Самотлоре и Прадхо-Бей средняя скважина выдала около 1 млн. баррелей за всю историю эксплуатации. Ясно, что сначала качество запасов было лучше, потом - хуже. А что со сланцевой нефтью? Средняя накопленная добыча для скважины Баккена составляет 250-400 тысяч баррелей (по разным данным) за все время эксплуатации.

То есть самый важный параметр - накопленная добыча - отличается лишь в 2,5-4 раза. Соответственно и бурить надо в 2,5-4 раза больше. Для тех же результатов. Но и сами скважины в 2 раза длиннее (3 км. вниз + 3 км. горизонтального ствола).

Еще одна деталь, связанная с накопленной добычей. Сланцевую добычу часто критикуют из-за быстрого падения дебитов (производительности) скважин.

Но, строго говоря, это не так важно. Важна именно накопленная добыча за все время жизни скважины, а какова была динамика этой добычи - падала ли она быстро с высоких значений или медленно с низких - не имеет никакого значения.

Но новых супергигантов уже нет. И если тот же Прадхо-Бей на Аляске в начале своей разработки (1980-е годы) давал 1,6 млн. баррелей нефти в день, то сейчас - всего 0,2 млн. баррелей.

Не исключено, что новые традиционные месторождения "попроще" будут показывать и худшую накопленную добычу.

А на старых качественных, но истощенных месторождениях приходится применять все тот же гидроразрыв и горизонтальное бурение. Для примера: горизонтальный ствол уже перестал быть экзотикой для месторождений России, а, например, "Роснефть" на гигантском и старом (разрабатывается с 1981 г.) месторождении "Приобское" вводит все новые скважины с ГРП. И это без учета того, что эти месторождения находятся в труднодоступных условиях. И когда наши нефтяные компании рапортуют о низкой себестоимости добываемой нефти даже на старых месторождениях (хотя и она уже растет), нужно понимать, что значительная часть капитальных затрат - это советское наследство.

Похожие статьи




Насколько традиционные месторождения лучше - Перспективы добычи сланцевой нефти в России

Предыдущая | Следующая