Географические подходы к изучению сельского населения и сельской местности - Сельское население Алтайского края в 2000-е гг.: динамика и факторы влияния

В российской географической науке комплексные методы изучения сельской местности были представлены в работах таких известных исследователей как П. П. Семенов-Тян-Шанский, В. П. Семенов-Тян-Шанский, А. И. Воейков.

В книге В. П. Семенова-Тян-Шанского "Город и деревня в Европейской России" была глава под названием: "Типы заселения сельских местностей в зависимости от физико-географических и исторических условий", в которой автор сделал попытку осмыслить и типологизировать историко-географические условия заселения, связанные с физико-географическими характеристиками районов Европейской России [20].

В частности, отмечается, что расселение славян происходило "водно-волоковым" путем в отличие от "грунтового" расселения в Европе. Этот путь расселения объясняет сложившиеся поселенческие сети вдоль рек, на террасах и вблизи водоразделов. Делается типология зонального и азонального расселения, ставшая классической. Зональное расселение привязано к определенным природно-климатическим зонам, азональное расселение характерно для городов и городских пригородов.

В первой половине XX в имеющиеся знания и опыт изучения сельской местности не использовались в виду острых социальных и политических потрясений, а так же - из-за коренного изменения в деревнях и отсутствия интереса к проблемам сельской местности [45].

Во второй половине XX в. в советской географической науке стали появляться и развиваться различные направления и школы по изучению сельской местности. А. И.Махоткина (Пьянкова) выделила несколько научных школ по изучению сельской местности [37]. Основоположником географии сельского расселения в МГУ им. М. В.Ломоносова стал С. А.Ковалев. В 1963 г. им было опубликовано географическое исследование сельского расселения СССР, основанное на большом количестве картографического материала [33].

С. А.Ковалев заложил теоретические основы подходов к типологии сельских поселений:

    1) типология поселений по их людности; 2) функциональная типология, отражающая основы современного бытия населенных пунктов; 3) типология по планировке и застройке, по расположению на местности; 4) генетическая типология, включающая в себя исторические особенности формирования населенного пункта.

Принципиальным вопросом была связь сельской и городской типологий. Сельские поселения, по мнению С. А. Ковалева, тяготеют к тому или иному городу с разной силой притяжения в зависимости от величины города и интенсивности связей между городом и сельским поселением.

В дальнейшем проблемы сельского расселения рассматривает А. И.Алексеев. Он обращает внимание на изучение сферы обслуживания, культурно-бытовых условий жизни сельского населения. Расселение рассматривает как фактор социально-территориальной дифференциации общества и как результат уже сложившейся системы расселения, которая отображает уровень развития территории [6]. Иерархия предоставления услуг в сельских населенных пунктах напрямую зависела от уровня системы расселения: чем выше был уровень поселения в системе расселения, тем больше был выбор предоставляемых услуг.

А. И.Алексеев выстраивает схему социально-географического исследования сельской местности: субъект - условия - деятельность - сознание [6] которая предполагает изучение человека и его среды обитания совместно с изучением его образа жизни. Данный метод исследования помогает ответить на множество вопросов как о человеке и о взаимодействии человека и сельской инфраструктуры, так и о взаимодействии различных элементов сельской жизни.

Дальнейшее развитие идей детерминированности условии жизни людей типом расселения шло под руководством Н. В. Зубаревич. В ее работах на первый план выходит уже не сам тип расселения, а региональная дифференциация. Характер расселения рассмотрен как то, кто может оказывать воздействие на развитие или наоборот, препятствовать развитию производства, уровня жизни или социальной структуры. Сельское население Краснодарского края может лучше выживать за счет ЛПХ, чем жители Нечерноземья из-за плодородности почв и относительно мягкого климата, миграция сельского населения из южных республик гораздо выше, чем из областей центральной России, данный факт объяснялся стадиями демографического перехода и экономическим положения села [7].

В ИГ РАНе представлены различные направления сельских исследований. Д. Н. Лухманов акцентирует свое внимание на более чем вековую историю изменения в сельском расселении, приводит результаты эволюции сельского расселения советского периода [35].

Комплексный анализ сельского развития получается при рассмотрении расселения и сельского хозяйства в качестве взаимосвязанных элементов единого целого. Ярко это прослеживается в работах Т. Г.Нефедовой. Исследуется география сельского хозяйства в зоне влияния крупного города. Подход Т. Г. Нефедовой характеризуется как "пространственный анализ современных проблем, особенностей взаимодействия сельской местности, укладов". Ее работы касаются в пространственной дифференциации развития сельской местности по осям "север-юг", "запад-восток", "центр-периферия". Ответ на вопрос о том, есть ли граница между городской и сельской формой организации жизни был озвучен в статье [41]. Основная идея заключается в том, что количество переходных форм организации жизни такое большое множество, что четкой границы между сельским и городским просто не существует. Результаты сельскохозяйственной деятельности рассматриваются через призму демографических процессов и центр-периферийных отношений. Центральные хозяйства выкачивают население из периферии, в которой хозяйство находится на низком уровне. Одновременно существует и обратный процесс - население городов в весенне-осенние дачные периоды является источником пополнения сельских населенных пунктов. Местное население участвует в хозяйственных работах, продает дачникам свою продукцию.

В книге Т. Г. Нефедовой И Дж. Пэллот дается подробный анализ сельских подсобных хозяйств, их описание, характеристики разнообразных форм ведения хозяйства, основные черты, пространственная организация и географические и функциональные различия.

Стоит отметить, что в результате комплексных исследования личных подсобных хозяйств у Т. Г. Нефедовой появилось мнение, что слово "подсобное" указывает на второстепенность и не всецело отображает реальное влияние ЛПХ на жизнь сельского жителя. ЛПХ для ряда сельских районов, ряда сельских населенных пунктов является важнейшей производственной площадкой, играющей основную роль в обеспечении и выживании сельского человека.

В 2000-е годы изучением сельского местности и сельского населения так же занимается К. Аверкиева. В ее работах уделяется внимание социальной организации сельской местности Нечерноземья, пространственным особенностям инновационных процессов и адаптации сельской местности к ним. Автор выделяет несколько путей для инновационного развития: аграрные и социальные инновации. Аграрные делятся на интенсивный, на примере создания "мегаферм" и экстенсивные - на примере хозяйств, занятых на производстве корма, сена. Социальные же инновации в основном направлены на кадровые улучшения работников социальных сфер и сфер управления [5].

Новый виток исследований сельской местности и сельских жителей был начат после принятия нового федерального закона №131 "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003. В коллективной статье О. Б. Глезер, Т. Л. Бородиной и С. С. Артоболевского проводится подробный анализ сопоставления двух территориальных структур: муниципальной и административной т. е. сетей МО и внутрирегиональных АТЕ [11]. Высказывается мнение, что население и характер его размещения практически не учитываются и не анализируются. Единственным аспектом, обсуждаемым властями, являлся факт нехватки квалифицированных кадров для органов местного самоуправления в малонаселенных и депопулирующих населенных пунктах.

Исследователи приходят к выводу о том, что федеральный закон о местном самоуправлении исказил низовую поселенческую структуру, на которой формировалась сельская самоорганизация. В результате чего нарушается преемственность в развитии сельской местности и сельского населения, проживающего на данной территории.

Подводя итог можно сказать о том, что географы внесли огромный вклад в исследования сельской местности и сельского населения. Можно разграничить хронологические рамки исследований следующим образом:

    1) до 1920-х XX века, когда исследованиями занимались ученые царской России, обобщали сведения о расселении на землях Российской Империи, формируется теория зонального и азонального расселения; 2) конец 1950-х - 1990-е гг. Данный период характеризуется обширными географическими исследованиями сельской местности, проводимые целыми институтами, которые финансировались государством. Изучались не только системы расселения, но и различные формы хозяйствования сельских жителей. Создание колхозов перекроило старую схему расселения и создало новую, которая сохраняется и в настоящее время. 3) начало 1990 - По настоящее время. Финансирования исследований сельской местности сократилось со времени распада СССР, теперь все меньше ученых занимаются данными проблемами, но тем не менее исследования проводятся. Их основным лейтмотивом является анализ современного состояния села, его хозяйственных функций, форм хозяйств, изменившихся после распада СССР, изучение форм приспособления сельской местности и сельского населения к текущим условиям.

Похожие статьи




Географические подходы к изучению сельского населения и сельской местности - Сельское население Алтайского края в 2000-е гг.: динамика и факторы влияния

Предыдущая | Следующая