Первые сигналы рынка в инновационной сфере - Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран

Два противостоящих разнонаправленных фактора - риск (в качестве сдерживающего) и экономический интерес (в качестве стимулирующего) - главные составляющие хозяйственной среды для инновационной деятельности.

Освобождение от устаревших фондов, санация производства для инновационного наполнения новых инвестиций являются обязательным условием этапа депрессии в нормальном рыночном хозяйстве. В принципе рыночно ориентированная российская экономика открывает возможности для новых комбинаций факторов производства и обращения (по Й. Шумпетеру), и вряд ли было бы справедливо не замечать массового появления новых организационных структур и видов услуг в отраслях непроизводственной сферы. Именно она, как и вся сфера личного потребления, быстрее всего откликнулась на нововведения, предъявляя пока более устойчивый спрос на инновации, чем производство, где формирование цивилизованного рынка представляет достаточно сложный и многолетний процесс.

И все же инновационная деятельность проявляет признаки оживления и в материальном производстве. Тенденция к ее активизации в промышленности наметилась в 1995 г. и сохранялась в течение 1996 г.

По данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, во втором полугодии 1996 г. 66% обследованных предприятий (в 1995 г. - 47%) осуществляли различные виды инновационной деятельности. В отраслях ТЭК, цветной и черной металлургии, химии, нефтехимии этот показатель составил 80-88%. Симптоматично, что 25% респондентов (в 1995 г. - 9%) заявили о повышении конкурентоспособности (рыночной мотив) в результате внедрения инноваций.

Впервые доля положительных оценок влияния инноваций на рост продаж на внутреннем рынке (в сопоставимых ценах) превысила долю отрицательных оценок (28% против 24%). Примечательно, что поиски и результаты нововведений ощутимы там, где есть продвижение к модели маркетинга: фирма-производитель, сбывающая свою продукцию конкретному потребителю.

Это подтверждает стремление руководителей промышленных предприятий к обновлению продукции и технологий. Правда, доля нововведений, затрагивающих технологические процессы (21% в 1996 г.), еще невелика по сравнению с продуктовыми инновациями (41%).

Что касается макроуровня, то технический прогресс заметен пока в таких отраслях, как черная металлургия и химия. По данным Госкомстата РФ, в 1990-1995 гг. здесь существенно повысился удельный вес прогрессивных технологий в общем объеме производства (электростали и кислородно-конвертерной стали - с 47 до 58%, холоднокатаного листа в листопрокате - с 26 до 31, стали с машин непрерывного литья - с 23 до 37, радиальных автомобильных шин - с 27 до 52%).

Приведенные данные свидетельствуют не только о прогрессивных сдвигах в структуре производства, но и о традиционной для России первоочередности оживления в отраслях тяжелой промышленности с ее длительными сроками окупаемости. Это еще более затянет процесс накопления средств для использования их в других отраслях, работающих на личное потребление, но вместе с тем сигнализирует о попытках работать на формирующийся рынок, в том числе инвестиционный.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что если в кризисную полосу Россия вступила не по рыночным правилам, с грузом избыточных инвестиций без воплощенного в них научно-технического прогресса, то выход из затянувшегося спада возможен уже только на рыночной, инновационной основе.

При этом предприятия должны обеспечить разработку инноваций как преддверия будущих инвестиций, выработку и принятие инвестиционной стратегии. Со стороны государства требуется создание условий для стабильности, упорядочение налоговой системы, содействие в формировании современных рыночных институтов и главное - помощь инновационным научным разработкам. Именно эти затраты оправдаются сторицей. Курс же на оживление инвестиционной деятельности любой ценой чреват инфляцией и тиражированием устаревших технологий

Похожие статьи




Первые сигналы рынка в инновационной сфере - Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран

Предыдущая | Следующая