Заключение - Философские взгляды на жизнь и смерть

В заключении сделаю вывод - жизнь определяется сознанием, мысленным представлением мира, полученным путем анализа данных, полученных с помощью органов чувств.

В наше время смерть стала невидимкой. ее можно олицетворить в человека, с которым не хотят общаться, игнорируют его, всячески избегают и стараются не замечать даже когда он тут, рядом. Конечно же это связано с неимоверным страхом перед лицом, ликом смерти. С детства нас убеждают, что эта участь неизбежна, страшись ее, она придет за тобой и, несмотря ни на что, ты не захочешь видеть подобного гостя на пороге своего дома. Довольно специфично, не правда ли? Если на то пошло, то смерть и впрямь неизбежна, но не будь ее, что бы произошло с человечеством? Вероятно, оно бы впало в апатию, что, в свою очередь, означало бы ни что иное, как остановка прогресса, эволюции. А это перечит всему, что мы моем созерцать вокруг, от огромного и непостижимого космоса, в котором постоянно рождаются, подрастают, сталкиваются, сжимаются, обзаводятся планетами, скапливаются в созвездия, вращаются вокруг черных дыр и умирают, до уровня элементарных частиц, переходящих из одного состояния в другое, движущихся беспорядочно и хаотично, обменивающихся энергией. Все уровни находятся в изменении, человеческий не исключение, а значит смерть - лишь часть этого процесса, а значит - двигатель прогресса в некоторой мере. Но это лишь одна сторона, предоставленная к рассмотрению, всегда будет присутствовать религиозный аспект в вопросе жизни-смерти. В религии, в общем смысле, под жизнью рассматривается некая совокупность дел, плохих или хороших, в зависимости от того, каких поступков совершенно больше такая загробная расплата тебе и уготована, поэтому - то смерть и стала в представлениях многих чем-то ужасным, ведь нет людей идеальных, а значит все, хотя бы раз, но совершали плохие поступки. На самом деле, религия довольно скользкая штука, и этого вопроса глобально я касаться не буду. В самом начале я поставил задачей создать некие весы с жизнью и смертью в противоположных чашах, но в конечном итоге, из всех размышлений можно сделать один вывод - и жизнь, и смерть - все в одной лодке, без жизни нет смерти, без смерти жизнь потеряет всякий смысл.

Эвтаназия, несомненно, противоречива. С одной стороны человек сам вершит собственную судьбу и ему, и только ему решать как распоряжаться с собственной жизнью, ведь все люди уникальны и индивидуальны, а значит у всех есть собственно право голоса, а в данном случае, решающего. Однако, этот решающий голос может быть лишь зовом о помощи, умирающего человека, не в состоянии здраво и рационально взвесить все за и против, чтобы принять правильное решение в отношении своей жизни, ему рассудок затуманен болью, одурманен лекарственными препаратами и единственное, чего он хочет - это уйти от всех этих факторов. В таком случае, логично было бы отдать решающий голос либо его лечащему врачу, либо родным, которые сделают выбор в пользу человека, с которым они прожили достаточно долго и знают как бы он поступил в этой ситуации, будь он в здравии. Но не все так просто. Существуют 2 стороны медали - логика и религия, в данном случае под религией я буду подразумевать более широкий спектр, нежели просто какие-либо священные писания, а именно эмоции, мораль, права человека, отношение религиозных людей и церкви в принципе. С точки зрения морали, эвтаназия совершенно неприемлема, так как разрешив человеку, в данном случае врачу, быть судьей, значит дать ему власть над жизнью человека, а, следовательно, вся индивидуальность жизни будет под вопросом, результат может быть просто непредсказуем, от повышения нравственности, или общего роста в сторону отказа от эмоционального аспекта в пользу логики, науки и разума, до бесчинствующих толп людей, убивающих друг друга, ведь жизнь в таком случае потеряла бы свою цену. С точки зрения религии, все также против эвтаназии, ведь жизнь священна и неприкосновенна, а самоубийство или акт лишения жизни - это смертные грехи. В то время как эвтаназия со стороны логики - рациональна. Если рассмотреть добровольную смерть с двух сторон относительно логики, то получится следующее. Из минусов жизни в страданиях - невыносимые боли, затуманенность рассудка, горесть близких. Из плюсов - жизнь, ведь она все-таки одна. С другой стороны подобную жизнь вряд ли можно назвать полноценной или достойной, скорее, это будут мучения, выбор в пользу страха перед смертью, что, достаточно, нелогично. Вопрос о добровольном уходе из жизни еще долгое время будет оставаться открытым, я бы сказал до тех пор, пока человечество не разберется с более общими вопросами, как то - смысл жизни/смерти. Единственная проблема кроется в головах и сознании людей, чье поведение стихийно и непредсказуемо, в стремлениях добиться совершенства, общество абстрагируется друг от друга и старается ухватить больший кусок, не понимая, что получив больше, кто-то получит меньше, тем самым нарушается баланс, смещается понятие о добре и зле, а вместе с тем о жизни и смерти, люди не готовы к эвтаназии, которая приведет к положительному результату, на данный момент эвтаназия скорее приведет к хаосу, чем к порядку, поэтому, я считаю, что в современному обществу лучше отказаться от этой концепции.

Похожие статьи




Заключение - Философские взгляды на жизнь и смерть

Предыдущая | Следующая